Visualizzazione Stampabile
Beh che dire, siete 2 grandi.
Grazie mille.
Credo (se domattina non mi sveglio di nuovo con la voglia di fullhd plasma o ledSammy8000....) che opterò per il Pana 50x magari PF. Al limite cercherò di guadagnare un pelo di spazio allontanando i divani e/o mettere il pannello a muro anzichè sul mobile.
Grazie ancora
Ciao
Mi scuso in anticipo se "sporco" un po' questo thread ma solo per dirvi che ho optato per un pf50x10. Anche se stasera nell'andarlo a vedere ho avuto un attacco "sleale" :-) da parte di Samsung che offriva un ps50b530 a 999 ribassato ancora a 870...ma nn ho voluto tradire ne Pana ne tutto il film mentale che mi son fatto che alla fine x me sia meglio l'hd-ready. Sperem.
Grazie ancora
Ciao a tutti, vorrei approfittare di un tasso 0 su una nota catena e finalmente spostare il mio ht in mansarda e farmi una "saletta" tutto mia.
L'uso principale, sarebbe con Mkv, Dvd upscalati, Divx/xVid (serie tv), SkyHD.
In futuro sicuramente Bluray mezzo HTPC e mi piacerebbe giocare con XBox 360.
Niente TV tradizionale o DTT
Essenso la mansarda dedicata non ho problemi di distanza di visione, in quanto la poltrona la posiziono come preferisco.
Sono orientato sul plasma, nella fattispecie i modelli Panasonic
42X10
42G10
46S10
50x10
Sono i modelli che rientrano nel mio budget. All'inizio ero per il 42" HD ready ma vista la promozione finanziara posso osare di più.
Il dubbio nasce proprio nel passaggio tra HD-Ready e FullHD. Il 50" costa 50€ in più del G10.
La mansarda è profonda 3,85mt.
Essere troppo vicino alla tv, implica modificare il fronte anteriore? Parlo di casse.
Grazie mille e complimenti per il forum
C'è qualcosa che non mi torna nei valori di benefabio
es. 42" FullHD, distanza max 1.70 metri
però in questa tabella --> http://img242.imageshack.us/img242/2374/25tyvrc.jpg presente anche nella parte 4 del tutorial di ais001 (e ce n'è pure un'altra che gira in rete con valori simili) i benefici del 1080p iniziano a farsi sentire anche al di sopra di 1.7 metri
1.7 metri infatti è la distanza ottimale per fonti 1080p quindi ragionando a logica dovrebbe essere questo il valore medio e non il valore massimo dato che se ad esempio mi metto a 2 metri comunque mi trovo all'interno dell'area dove "i benefici del 1080p comininciano ad essere evidenti"
insomma a 2 metri un 42 FHD permette di vedere meglio di un 42 HD-R, non è la distanza consigliata per godere appieno i 1080p ma ripeto si vede comunque meglio
non era più corretto prendere come max un punto compreso tra valore consigliato 720p e valore consigliato 1080p, e tenere quest'ultimo come valore medio posizionando il minimo un po' più giù?
e questo ragionamento ovviamente vale anche per la risoluzione HD-R
questa tabella delle distanze un pò mi ha sconcertato! :eek:
io ho una tv crt da 29 pollici in camera da letto e la guardo,quando sono steso a letto,da circa 3,5 metri...e mi trovo abbastanza bene...possibile che passando alla visione full hd 1080i per vederlo dalla stessa distanza mi servirebbe almeno un 60 pollici??? a me in camera a stento entra un 40...ma proprio a esagerare! :cry: .....possibile che dalla tabella in full hd 1080i per soli 2 metri di sistanza ci sia bisogno di un 54 pollici.....cioé uno schermo immenso??? :eek:
dopo poco tempo ti sembrerà normalissimo!
ho acquistato 2 mesi fa un panasonic plasma 42" full'hd.
All'inizio mi smebrava di avere davanti una roba enorme.
Oggi posso dire che, considerando le dimensioni della stanza è persino piccolo.. sfortuna vuole che il mio budget mi impedisce di acquistare una tv di polliciaggio superiore.
:cry:
Manca la tabella x il Plasma da 85" FullHD,che e' uscito sul mercato poche settimane fa' ;)
ps.se volete godere tanto+ del formato panoramico(2.35:1) vi dovete avvicinare come riportato in tabella e anche + :)
le distanze di visione sono da interpretare così quella riferita ai crt vale per visionare contenuti a 576i quella degli hdready per contenuti 720p quella dei fullhd per fonti a 1080i/p, poi ognuno si sceglie il giusto compromesso anche in base alla stanza: nel salone grande , in camera da letto medio in cucina piccolo.
per sviluppare le distanze dei nuovi polliciaggi basta fare le operazioni indicate all'inizio.
Anche io avevo preso un 40" da 2,2m per paura di esagerare invece oggi posso dire che il prox lcd sarà sicuramente sopra un 52"-55".
Se il tv non è usato x guardare telegiornali allora la concezione deve cambiare e non si può più usare il criterio crt (come evidenziato giustamente da benefabio). Chiaramente, tutto questo, a scapito dei nostri amati portafogli.. :asd:
SALVE A TUTTI sono un po niubbo scusate...
Allora, mi sono orientato verso un plasma HDREADY panasonic x10 per la precisione sui 50"
qui leggo che: 50" 248|292|311 va rispettata una distanza intermedia in visone mista tra la thx e la massima, ok... pero' credo che tranne qualche mkr. guardero' quasi solo dvx un po datati 7ma arte degli anni 50-60-70ecc..
LA MIA DOMANDA E': anche i dvx vanno visti a quella distanza intermedia riportata nel primo post riguardo le visioni miste oppure posso vederli anche a distanze superiori? tipo sui 4 metri?
CAMBIA QUALCOSA? o devo proprio rispettare i 2,92m/3,11m?
....se avessi casetta mia mi farei un proiettore :(
Ringrazio tutti. ciao!
allora per il mio futuro 46" HX900 Sony visto da minimo 1.8m e max 2.3m ,non ci dovrebbero essere problemi:D
a patto che tu veda a maggioranza fonti hd, però gli lcd solitamente sono più stancanti per la vista rispetto ai plasma.
si anche perchè poi quel tv sarà un led ;) ,si cmq l'uso sarà più per l'hd;), io cmq sapevo che i plasma erano più stancanti degli lcd
http://www.avmagazine.it/forum/showp...&postcount=100
scusate l'insistenza ma è una cosa che mi interessa realmente, vorrei capirci meglio mi potete rispondere perfavore??
grazie, buona serata.
le distanze sono indicative riferite all'acquisto e al posto fisico disponibile ma mi sembra chiaro che più ci si allontana in sd più si vede bene cioè con meno artefatti quindi nel tuo caso allontanandoti a 4 metri con un 50 pollici hdready dovresti solo che beneficiarne.
x mickes2 i plasma sono meno stancanti perchè hanno colori più morbidi, immagini meno sparate e avendo un tempo di risposta pixel molto più basso non generano quell'effetto scia sulle immagini in movimento.