Visualizzazione Stampabile
stefanelli ma tu l'hai visto in azione il 500 o il 1000 con materiale in hd? Perchè se sì va bene. Altrimenti, considerando peraltro che possiedi la soluzione che proclami migliore, sembra molto il mantra che si ripeteva la volpe guardando l'uva. Non so se hai presente Esopo.Citazione:
Originariamente scritto da stefanelli73
A differenza di altri utenti, io quando scrivo su questo forum è perchè le elettroniche le ho, o visionate o ascoltate e nel caso in questione scrivo perchè il SONY (il 1000), l'ho visionato a casa dell'utente ANTONIO75, facendo le prove con il RC inserito e portato a 0, con il MF inserito e no.....comunque se vai nella discussione del 1000 dovrebbe esserci un mio post riguardante il mio punto di vista che sostanzialmente è lo stesso riportato in questo thread, con qualche considerazione in più.....e non credo che pur parlando di SONY 500 (che non ho mai visionato) possano esserci sostanziali differenze in tal senso; poi si, lo ribadisco, a mio parere chi possiede un JVC o SONY 50-55 o VANGO (ben calibrati), giusto per citarne alcuni, unitamente ad un RADIANCE è la soluzione migliore per il full hd, perchè in tutta sincerità ATTUALMENTE non spenderei mai 16.000 o 10.000 Euro per un vpr 4k per guardarci solo contenuti in full hd e con questo non voglio certo criticare chi lo ha acquistato o lo acquisterà, ci mancherebbe altro, ognuno con i propri soldi può fare quello che vuole, dico solo che quando i tempi saranno più maturi, nel senso, di riuscire a capire le varie major che intenzioni avranno, allora se ne riparlerà.
Da Simone alla presentazione del 500, essendo arrivato il lunedì, ed essendo da solo, ebbi l'occasione di fare un minishootout tra 500 e 1000, e tra le due macchine la differenza erano l'ottica e la luminosità a favore del 1000 (il 500 era preserie) ma sostanzialmente le prestazioni erano davvero molto simili...
Ho visto anche il VPR di Stefanelli, e devo dire che il suo ragionamento non fa una piega, allo stato attuale delle cose (mancanza di materiale 4K) e PER SCHERMI INFERIORI AI 3 METRI!:D
Cmq ragazzi, facendo una prova ieri a proiettare un immagine di 350 cm di base visto da 4 mt di distanza, debbo dire che anche l'eshift fa il suo sporco lavoro dando parecchia compattezza al quadro....
Certo, la lampada ho dovuto metterla su alta....
Saluti gil
......appunto altro aspetto importante lo schermo.
C'era un lettore yamaha che hanno pure usato in abbinamento a pre e finali stessa marca per dimostrazioni audio...Citazione:
Originariamente scritto da gil
Direi fondamentale più che importante: secondo me oltre i 300 cm di schermo tutta la vita vpr 4 k pure con bluray full hd...Citazione:
Originariamente scritto da stefanelli73
Beh caspita....con il lettore yamaha l'rc del sony era impostato addirittura a +50?!?!
Beh, allora due sono le cose: o il lettore yamaha offre un segnale pulito pulito al sony oppure l'RC del sony e' stato completamente rivisto....
Saluti gil
Ragazzi,anche cn schermi da 2mt e distanza di visione a circa 3mt si vede la differenza tra un fullhd e un ultrahd...pure su schermi da 50" con rapporto distanza 1.2....dai su' ;)
ciao a tutti, CUT
GIAC, proprio non ci siamo...rileggiti il regolamento prima di inserire un altro post
Ti consigliare di editare il tuo mess (sei nella sez sbagliata) e spostarlo QUI per quanto riguarda l'acquisto del tv..
Saluti gil
FInalmente i primi esemplari definitivi arrivati !
Ora vediamo in anteprima se ci sono differenze con il prototipo .
http://imageshack.us/a/img20/9308/xjtf.th.jpg
http://imageshack.us/a/img19/139/oxma.th.jpg
@GIAC
Complimenti! Al primo mess sei andato TOTALMENTE off topic in più argomenti, ci vorrebbe la medaglia di angelo duro delle iene :D! Ma leggere il regolamento no eh?? :D
Simone uno scatolo non lo aprire, dirottalo al mio indirizzo di casa :DCitazione:
Originariamente scritto da homecinemasolution
Gil, considerato il tuo consumo medio annuo attorno alle 250 ore, anche se la lampada è impostata su "ALTA", qualche anno te lo fa tranquillamente :asd: