Visualizzazione Stampabile
-
L visione del sony 1000 sarà sicuramente fantastica. Tutti gli amici che lo hanno visto ne hanno esaltato la sua qualità assoluta, e chi ha la possibilità economica fa bene a comprarsi lo strumento che meglio gli permette di godere di quello che più conta i film.
Sono convinto che il prezzo è giustamente proporzionato rispetto al top jvc e sony, per non parlare dei runco. Sono abituato che quando sali di livello, per le differenze sottili si paga un botto che non sempre è pienamente giustificato. Ad es secondo me la differenza l'anno scorso tra il jvc 50 e 60 era così minima che non vi erano i 3 mila euro di scarto a giustificarli. Quindi se la non differenza visiva viene valutata dalla jvc 3000 euro, quando vale una differenza visiva netta e clamorosa come quella che si vede (almeno dicono , io non l'ho visto ancora) tra il sony 1000 e il sony 90 o jvc 65 ? Quindi seppure alto il prezzo è gisutificato da questa mia premessa. Mi sembra un pò, ma qui posso anche sbagliare, come all'epoca dell'uscita dei primi plasma nec che costavano oltre 20 milioni delle vecchie lire, io ero appena adolescente e guardavo con la bava alla bocca questi schermi che si appendevano come quadri al muro. Mi chiedevo se mai in vita mia avessi avuto la possibilità di comprare un plasma e ora vedete se qualcuno ha ancora a casa un tv a tubo catodico. Nel campo del vpr che avrebbe mai immaginato che la jvc uscisse sul mercato con un prodotto ottimo a 2800 euro e anche il sony costa, se non erro di meno. Quindi tutto questo per dire che il sony 1000 è sicuramente ora il top, e come tale si paga per l'innovazione technologica e per la manifesta superiorità rispetto ai top standard. Poi di fronte a questo prezzo ritorno adolescente e con occhi sognanti mi chiedo se un domani potrò averlo anche io a casa un vpr 4k o 8k e posso guardare con un sorriso verso il prossimo futuro certo della risposta positiva.
Ora vi lascio . Mi aspetta il NAPOLI
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Neros22
... credo che si debba anche tutelare il 4k da possibili svalutazioni precoci... sbaglio?
Come prodotto capostipite di una generazione di nuove macchine credo sia fisiologico che è soggetto a una svalutazione precoce.
Il "rischio" vero è che fra pochi mesi venga presentato il 4K Laser (commercializzato subito dopo), ma più che altro Sony in risposta ad un ipotetico JVC 4K lanci un VW900 (invento) che sia uguale se non migliore dell'attuale ad una frazione del prezzo.
Solo il tempo ci darà una risposta. :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
HUNTER
grande josephdan!!!:)... è come na super passera vestita da sera con gli scarponi da montagna sporchi di fango!!!
Spettacolo !!!! :)
-
se e' una super passera anche con gli scarponi scommetto che gli fai la festa lo stesso:D, cmq hai fatto capire il concetto... se avessi la fresca e la sala giusta lo avrei preso anche io... se si hanno schermi generosi e l'installazione giusta continuo a dire che il prezzo non e' neanche tanto elevato rispetto a quello che offre,ma bisogna avere uno schermo superiore ai 3-3.5 metri per giustificare la spesa...
se si ha uno schermo di 2.5m vai di un x30 a 1/6 del valore e vivi molto piu' felice e rilassato, il discorso sta' tutto li.... su dimensioni esagerate semplicemente i VPR anche piu costosi non reggono il passo sia come luminosita' che come dettaglio, li il sony spacca...:O
-
@Hunter: "il 1000 spazza via tutto è na roba assurda.. lascia perdere il resto!! i migliori vpr sul mercato + bd + rad fanno na pippa al mille!!!"
A me queste affermazioni assolutistiche fanno sorridere :)
Conoscono gente, anche su questo forum, che magari non posta per non creare polemiche che va decisamente piu cauto nei giudizi...la maggior differenza del sony sicuramente si DEVE apprezzare con schermi di 3m in su...e qui non c e partita con il resto dei vpr. Con schermi "normali" misurerei le tue affermazioni:) non perche il 1000 sia il migliore ora sul mercato, ma perche lette le tue frasi sembra che gli "altri" vpr siano degli hd ready...so di persone che preferiscono i colori e sfumaute del Vango rispetto al maggior dettaglio del sony. I gusti sono gusti:)
-
Concordo pienamente con tmac22.
-
Io invece sto dalla parte di HUNTER: chi dice e afferma quanto sostiene Tmac (io non ne ho letto ancora uno :eh: ):
1. Mente, sapendo di mentire, per darsi ragione, un tono, o una giustificazione morale per la VANGATA spesa per il suo VPR.
2. Non capisce niente di Proiezione. :asd:
3. Non sa valutare correttamente le differenze tra proiettori a confronto
4. Sta valutando i proiettori in condizioni non ottimali, ovvero favorevoli a quelli meno risoluti ( schermo >2.7 m a più di 4 m di distanza)
5. Sta andando a memoria: e questa è la più probabile, perchè non mi risulta ancora avvenuto uno shoot out 1000 vs Vango :Perfido:
walk on
sasadf
P.s.: per i soggetti che si individuano nelle ipotesi Sub 2 e 3 potranno colmare le proprie lacune partendo da qui...http://www.clarkvision.com/articles/...eye/index.html
-
Carissimo hunter non so se conosci lo schermo Black Diamond! Con questo eccezionale telo posso vedere molto bene anche in un ambiente living con pareti bianche! L'effetto sparkling scompare se lo abbini al Vango, e ti posso assicurare che non era così fastidioso con il JVC x3, Vpr che possedevo prima del Vango. Non vedo l'ora di visionare il Sony 1000 in versione definitiva perché quello visto a Dicembre da videosell non era per niente entusiasmante!
-
Scusa ma cosa c'entra il BD in questa discussione....
Capisco se hai un ambiente living ma sicuramente la resa del Sony è nettamente migliore con un schermo bello bianco... e chiunque era a Bologna lo può confermare!!!
-
Leggo con interesse le vostre posizioni.
Come in tutto, soprattutto fra gli Italiani ognuno ha la sua idea e la difende... chiedete agli Anglosassoni come si meravigliano di questo.
Però vi prego, non scadete nelle risposte violente-crude o nei giudizi sull'altrui realtà.
Anche le verità più scontate non lo sono per tutti, lo si accetti e nessuno giudichi gli altri. Modestia dai, è la miglior soluzione.
Grazie.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Neros22
Però vi prego, non scadete nelle risposte violente-crude o nei giudizi sull'altrui realtà.....
No dai Neros lascia che si scannino, un po' di pepe ogni tanto ci vuole nel piatto!:D
.....poi mi sto divertendo parecchio!:asd:
Citazione:
Originariamente scritto da
Neros22
...Modestia dai, è la miglior soluzione...
Comunque quoto!
I gusti personali la fanno sempre da padrone.
fate la pace e datevi un...:kiss::friend::vicini:
IHMO con schermi sopra i 3mt la differenza è palese ed esponenzialmente crescente con il crescere del polliciaggio, sotto i 3mt IHMO non ha ragione di esistere un 1000 e il confronto sarebbe inutile.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
sasadf
Io invece sto dalla parte di HUNTER: chi dice e afferma quanto sostiene Tmac (io non ne ho letto ancora uno :eh: ):
1. Mente, sapendo di mentire, per darsi ragione, un tono, o una giustificazione morale per la VANGATA spesa per il suo VPR.
2. Non capisce niente di Proiezione. :asd:
3. Non sa valutare correttamente le differenze tra proiettori a..........[CUT]
Le prendo come affermazioni ironiche e non replico ;)
Sono cosi giustificati 7 mila euro in piu (non 700 euro) per materiale 2k tra Sony e Vango? Il 4k è un esercizio di stile che conta 0.
Io credo che sia ottimo avere schermi generosi con il 1000 e altrettanto ottimo avere una fonte a led con il Vango con tutti i benefici che ne comporta (durata del led e colori che le "vecchie" lampade si sognano).
La "Vangonata" magari l hanno presa i possessori di jvc da 10k...non certo io;)
Si continuano a fare shootout tra 1000 e jvc e dlp di fascia medio bassa ecc :asd:
Il 1000 non l ho visto, infatti il mio intervento c e stato dopo aver letto Hunter con il suo drastico: "il 1000 spazza via tutto è na roba assurda.. lascia perdere il resto!! i migliori vpr sul mercato + bd + rad fanno na pippa al mille!!!"
E sentendo altri utenti che hanno visto entrambe le macchine non la pensano proprio cosi.
-
attenzione quando affermate che i colori nel tal vpr sono migliori :i colori devono solo essere fedeli al riferimento, solo uno strumento può dare un verdetto. Non mi risulta che qualcuno guardando un bel prato verde abbia detto : che schifo di verde, troppo intenso.
-
Non mi riferisco all eecolor si/no.
Parlo di colori e sfumature che indubbiamente sono molto belli sul led
-
Scusate, ma è così essenziale dover per forza trovare il proiettore che devasta tutta la concorrenza, pena il non poter proseguire con le discussioni?
A me sembrano confronti sterili: se qualcuno ha misure o altro, volentieri se ne può discutere, ma impostare il discorso così non porta a niente, al limite a qualche lite.
Per come la vedo io, comunque, è un po' come confrontare il gelato con gli spaghetti, cercando di stabilire, oggettivamente, quale è migliore: si tratta di prodotti con specificità piuttosto marcate che non si rispecchiano precisamente l'uno nell'altro, quindi ognuno deciderà in base a gusti ed esigenze.
Come dicono gli anglofoni, my two cents :).
