Concordo a pieno. Detto questo spero in future riedizioni filmiche, possibilmente delle opere originali così come furono concepite all'epoca.
Visualizzazione Stampabile
Concordo a pieno. Detto questo spero in future riedizioni filmiche, possibilmente delle opere originali così come furono concepite all'epoca.
Magari..........e speriamolo ! :laser:
Come, prego??
https://thegeekclassics.files.wordpr.../tc-pic-11.jpg
http://24.media.tumblr.com/tumblr_m7...adgjo1_500.jpg
L'importante è sempre avere la possibilità di scelta, come per Blade Runner. Il revisionismo non è un male, purchè le versioni modificate poi non rimangano le uniche disponibili.
Eh magari... però non ci sono più quelle voci iconiche di un tempo, e oggi un doppiaggio nuovo su film degli anni '70-'80 sarebbe un po' estraniante.
Mi riferivo ai due attori differenti, delle due trilogie.
Ovvio che sia una limitazione tecnica ma se dovessimo aggiornare ogni film (e di fatto con tutti i remake e' cosi'...) con la tecnica attuale ogni 10 anni rifacciamo tutti i film con effetti speciali.
Un film e' in se' un'opera, con i suoi limiti che sono anche sue caratteristiche e va lasciato come e', per quanto mi riguarda.
E non metto certo in dubbio che tutti i film con effetti speciali potrebbero migliorare ma lo trovo concettualmente errato, tutto qui.
Chiaro che non deve diventare una regola e non se ne deve abusare, le modifiche devono essere fatte con criterio, e quella lì dell'Imperatore in SW 5 è una di quelle assolutamente legittime. Quella scena è sempre stata fuorviante con quella donna occhialuta che hanno messo a recitare all'epoca.
Beh, se stai a guardare ce ne sono di castronerie nella prima Trilogia ma diciamo che fa parte del gioco.
Poi come ripeto quella ci sta, dato che e' una correzione, tipo i pianeti in Star Trek Next Generation ma i cambi di trama, come si diceva per Han Solo (da scaltro pirata spaziale a vittima con legittima difesa...) proprio non li digerisco.
Ma concordo con te che la soluzione migliore sarebbe poter scegliere fra le due versioni, come fai con Blade Runner, invece qui ti tieni solo questa...
Mettere tutti d'accordo sarà difficile,ma star wars sarà sempre star wars.
In realtà Star Wars è quello che é uscito nel 1977 e i due sequel nel 1980 e nel 1983, questo é un dato di fatto. Non si tratta di mettere d'accordo nessuno. Quello che ha fatto Lucas 20 o 30 anni dopo sono delle rivisitazioni che possono piacere o meno ma pur sempre rivisitazioni....
Guardate queste 2 gallerie e ditemi come si fa ad essere soddisfatti dei Blu-ray attuali....
https://plus.google.com/u/0/photos/1...64278535972945
https://plus.google.com/u/0/photos/1...45069501365185
Le differenze ci sono,però è anche vero quello che dici tu:Le vere versioni sono quelle 1977-1980-1983.
Quoto e straquoto. Che piaccia o meno è irrilevante perché un'opera non va modificata, punto. Tutti gli effetti speciali erano per l'epoca rivoluzionari e non a caso tutti e tre i film vinsero l'Oscar. Rifarli, modificarli, ecc.., significa rinnegare tutto quello straordinario lavoro artigianale che venne fatto all'epoca. La SE equivale a quelle schifezze di ricolorazioni dei film in b/n. Allora perché non si rifanno in CGI gli effetti degli Argonauti o altri film di Harryhausen? Dai su, altro che blasfemia!!! Per coerenza, anche l'audio non dovrebbe essere remixato con gli ultimi codec, bensì lasciato nel suo splendido Dolby Surround. Peccato solo (sigh...:cry::cry:) che non ci siano più pre/sintoampli con decoder analogico come il mitico Analog Devices SSM 2126. :)
ti superquoto nano
chi ha diritti può fare modifiche ma non è obbligatorio essere contenti
Quello che non ho capito è se il nuovo cofanetto contiene le 6 steelbook oppure no:
http://www.amazon.it/Star-Wars-Saga-...D11J846Y8KSP9Q
Ricordi i laser disc USA con colonna sonora PCM stereo Dolby Surround,straordinaria.