Visualizzazione Stampabile
Ciao Jedi, capisco la tua affermazione ma sii "comprensivo": @berta68 ha un NZ7, di cui conoscerai il costo e che, al contrario dei VPR Sony, non necessita forzatamente di un processore video avendo a bordo un buon algoritmo di Tone Mapping. Un buon processore dedicato, d'altro canto, costerebbe più del VPR... L'immagine ottenuta è stata comunque appagante, addirittura notevole in SDR. Ho usato HCFR per calibrare, software che uso normalmente quando calibro i VPR (per i TV, invece, uso Calman).
Ciao
Quello che mi sembra un po' tirato è sulla luce che ha in HDR.
Quello schermo che ho praticamente anche io Dnp Supernova gain 0.8 è eccellente ,ma bisogna avere un po' di birra.
Io ho fatto diverse prove con i l mio è andare sotto i 100 nits lo vedi che la luce comincia a diventare un po' deboluccia.
Certo che JVC che ne ho avuti quasi tutti ,ha il punto di forza su una buona ottica e un eccellente livello delle basse luci.
Mi piacerebbe farvi vedere cosa si ottiene con circa 230nits con un livello nero di 0.01 su Hdr
Che valore ha magnificare i risultati ottenuti con altri VPR in un thread dedicato ad una serie specifica? Perdonami ma davvero non lo capisco.
Piuttosto avrei valutato di rinunciare ad uno schermo ad alto contrasto visti i valori già buoni dei JVC.
Se non riesci a capire cosa volevo dire non è un mio problema.
Ho specificato che per me 75 nits per HDR non sono sufficienti.
E poi ho aggiunto il resto.
Ma va bene così.
Ciao, io ho un living,pertanto lo schermo alr per me è stata una scelta obbligatoria. La scelta poi è ricaduta su NZ7 per motivi economici e perché il 4K al momento non è una priorità assoluta e quindi ero consapevole che il risultato con hdr sarebbe stato appena sufficiente.La mia priorità era sdr al top e la lunga vita della calibrazione.
Capisco benissimo, ad ogni modo sono sicuro che con la buona calibrazione che è stata fatta e col tone mapping evoluto del VPR hai comunque le tue belle soddisfazioni. Goditelo pensando che è la migliore soluzione con il tuo budget e il tuo ambiente. :)
CiaoCitazione:
Originariamente scritto da berta68
Visto che quasi tutto è un compromesso ,hai preso la soluzione migliore per le tue esigenze.
Jvc ha una lunghissima esperienza sulla tecnologia Di-La ,utilizzandola al meglio.
Non so se la videoproiezione avrà ancora vita lunga a livello amatoriale ,ma se proseguira' ,visto che ormai il laser è la soluzione migliore è migliorare la potenza di luce su prodotti di fascia media ed ampliare il piu' possibile lo spazio colore.
Purtroppo HDR per avere una visione ottimale ha bisogno di molta luce ,e sono due le strade :o aumentare la potenza della luce dei VPR o avere schermi con guadagno elevato ,senza creare sparkling.
Il resto è un compromesso ,piu' o meno valido.
anche io sono nella stessa situazione di berta68, purtroppo sono dovuto scenedere a compromessi , io avrei optato per un jvc nz8 ma purtoppo per la mia installazione non mi bastava la luce e quindi sono dovuto passare ad un altra marca.
sono molto soddisfatto del cambio pero i jvc laser hanno un marcia in piu contrasto e nero , quindi concordo con quello che ha scritto jedi che purtoppo bisogna sempre scendere a compromessi in genere
Purtroppo è cosi'Citazione:
Originariamente scritto da miky72
Sarei felice che oltre a Jvc e Sony ci fosse un terzo competitor ,ma penso che sia una pia illusione.
Sony nella classe consumer ,dovrebbe cercare di migliorare l'ottica che sinceramente non è all' altezza di questa classe.
Per il contrasto credo che ci sia poco da fare perche è un riflessivo ,ma non come Jvc.
Spero che la prossima serie Jvc possa aumentare la luminosità ,almeno nel top a 4000 ansi lumen, per avere schermo da 3 metri in su con guadagno negativo una luminosità adatta ai contenuti HDR .
Come laser JVC è arrivata al massimo di 3000 ansi lumen (da specifiche) con lo Z1 che credo sia fuori produzione ora.
Lo Z1 è stato il mio precedente proiettore.
Io ho detto che so benissimo che lo Z9 è dichiarato per 3000 ansi ,pre calibrazione,e viaggia calibrato seriamente a circa 2500 ansi ,ma quello che sarebbe auspicabile che la prossima produzione ,aumenti ad almeno a 4000 ansi,per poter utilizzare schermi da alme tre metri di base con guadagno negativo
Vedremo l'anno prossimo cosa succederà
Oramai la strada della videoproiezione è il laser, e visto che oramai i TV da 100" sono una realtà anche a prezzi molto accessibili, è chiaro che chi produce proiettori deve proporre macchine che possano gestire schermi ben superiori ai TV in commercio altrimenti un proiettore, anche se per alcuni è sempre preferibile come tipo di risultato, ha ancora meno senso e quindi mercato. Inoltre marchi come JVC dovrebbero proporre macchine entry level (D-ILA) laser ad un prezzo più basso, diciamo massimo 5000 euro di partenza, altrimenti di proiettori ne venderanno sempre meno nel settore amatoriale.
una domanda... io sono nella tua situazione... in futuro vorrei prendere un nz7 con un schermo ad alto contrasto... la domanda è ... con una base di 2,2 metri pensi che in hdr avrei cmq problemi di luminosità con la tua soluzione ?
nella tua situazione in cui dici che è appena sufficiente che base hai ?
Ho fatto un po di conti.Citazione:
Originariamente scritto da Benassi
Con uno schermo da 2.2 metri di base guadagno 0.8 lo Z7 calibrato circa 1800 Ansi ,dovresti avere circa 90/100 candele .
Direi chesiamo al limite ,ma è fattibile
grazie mille gentilissimo