Visualizzazione Stampabile
-
Misurazioni a parte, ho visto più volte l'855 vicino al 905 e i tv sono del tutto identici. Anzi, la cosa che mi ha sempre stupito è l'aver visto un nero equiparabile e la stessa omogeneità anche se il confronto era tra un 65" ( 855 ) e un 40" ( 906 ).
Mi sarei aspettato che quest'ultimo rendesse meglio in tutto e, invece non era così.
L'855 è un acquisto fondamentale per tutti quelli che vogliono acquistare un full hd Sony oggi, soprattutto perchè da quanto ho capito quest'anno non ci saranno innovazioni significative.
Ragazzi, stiamo parlando di un 65 pollici Led di fascia alta che si trova a 2500 euro....secondo me non c'è neanche da pensarci su
-
Citazione:
Originariamente scritto da
ilsindaco66
Purtroppo come francese zero spaccato quindi posso capire solo a grandi linee, comunque una pulitina allo schermo prima di scattare le foto, almeno per togliere le ditate, la potevano dare... :D
Eh, eh...Magari anche meglio se si fossero puliti le mani !
-
Citazione:
Originariamente scritto da
salamandre40
Resta l'855, che sembra un vero mistero! Da non capirci più nulla. Qualcuno qua a fatto delle rilevazione sul 905? Mi sembra strano che quest'anno il local dimming faccia miracoli anche su schermata ANSI...
Ciao,io ho fatto delle prove prove sul mio w905 da 55 ed anche su un 46!
Con la mia sonda xrite i1dysplay pro in schermata ANSI con picco luminoso bloccato a 120cd/m2 e dimming su standard rilevo un contrasto di 3000:1 con nero intorno allo 0,04(per l'esattezza alcune letture arrivano anche a 0,037) sia su 55 che 46pollici.
Con dimming su basso stessi risultati ma ovviamente nella normale visione non c'è paragone,molto meglio standard,mentre con dimming spento non ricordo i valori ma in ANSI il nero si alzava abbastanza(mi pare 0,07)!
Ho avuto modo grazie ad un amico di fare gli stessi rilevamenti con una sonda moooolto più precisa e costosa:una KLEIN( da poco tarata con un Konica Minolta)ed il valore del nero segnava 0,031 con un contrasto di circa 4000:1!
Comunque sono del parere che tutte queste schermate test per un led come il w905 lascino il tempo che trovano perché la schermata ANSI è veramente la peggiore delle ipotesi e situazione di visione che in realtà non si verifica mai,ecco perché anche il tuo plasma che segnava 0,02 in realtà fa peggio!!!
Perché l'illuminazione è dinamica al massimo e nelle scene scure/molto scure questa viene abbattuta drasticamente per restituire un nero mai visto su un led senza affogare NIENTE!
Altra prova che ho fatto e che rende l'idea di quello che voglio dire:
Presente la schermata di misurazione della scala dei grigi di HCFR dove in tabella esce fuori il rapporto di contrasto?Bene al posto di questo valore "????"(che credo significhi infinito ed esce quando il pattern full field 0% grigio viene misurato con dimming attivo perché il tv spegne completamente la retro)sono riuscito ad ottenere un bel 67787:1 semplicemente sostituendo lo 0% con 1%(full field)dove la sonda ha misurato 0,002!!!!
Questo sempre per spiegare che durante la normale visione il nero e la profondità dell'immagine vanno decisamente forte:D
Sulla recensione del sito francese che ha misurato sul w855 un nero di 0,02 in ANSI ci andrei piano perché quella testata non mi pare molto affidabile ed il fatto che faccia meglio dell'x9000( che ha lo stesso nero del w9) mi lascia perplesso!
Riguardo al w955 che ho potuto vedere da MW affiancato al w9 ripeto che sul nero non c'è paragone era evidentissima la differenza già in ambiente poco illuminato..girava su entrambi la nuova demo Sony sul l'xtended e qualcosa e sul w9 aveva un boost di più!
Il nuovo modello sembra un w8 con dimming ma non mi sembrava facesse miracoli..i colori erano belli grazie al Triluminos e brillanti ed anche estetica,suono ed angolo di visone sono migliorati..
Il w905 per me rimane tutt'oggi il tv da battere..
Spero solo di essermi spiegato e non essere stato troppo contorto:D
-
Non sei stato contorto :-)
Il paragone però non era col nuovo w955 bensì tra w905 e il 65w855 che nei mw viene venduto a 2499€ ed in effetti sembra andare molto bene anche lui
-
Grazie Arydani, la tua spiegazione è perfetta.
Ci sono tanti calibratore esperti che non danno più peso alla schermata ANSI. I numeri che dovrebbero dare una certa obbiettività sono sempre più usati/manipolati in modo soggettivo e secondo me siamo arrivati ad un punto dove significano poco.
Io dopo tanti tv mi fido molto di più del parere di certe persone che conosco che della sonda e dei grafici di calibrazione perfetti (ho perso ore in calibrazione ed in forum di calibrazione dove regna l'anarchia dei numeri e delle teorie).
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Arydani
Ciao,io ho fatto delle prove prove sul mio w905 da 55 ed anche su un 46!
Con la mia sonda xrite i1dysplay pro in schermata ANSI con picco luminoso bloccato a 120cd/m2 e dimming su standard rilevo un contrasto di 3000:1 con nero intorno allo 0,04(per l'esattezza alcune letture arrivano anche a 0,037) sia su 55 che 46pollici.
Con dimming su basso ste..........[CUT]
ciao Arydani quindi sto maledetto w955 visto da vicino com'è ? fa veramente schifo sto nero o solo paragonato a altri ?
esteticamente mi piace molto, il 3d passivo lo gradisco tutte le cazzate tecnologiche in più del w9 mi piacciono ma nn saprei proprio cosa fare prendere un w9 ora prima che finiscono o passare al w955
-
Citazione:
Originariamente scritto da
salamandre40
Grazie Arydani, la tua spiegazione è perfetta.
Ci sono tanti calibratore esperti che non danno più peso alla schermata ANSI. I numeri che dovrebbero dare una certa obbiettività sono sempre più usati/manipolati in modo soggettivo e secondo me siamo arrivati ad un punto dove significano poco.
Io dopo tanti tv mi fido molto di più del parere di cert..........[CUT]
Come non quotarti!
@filmarolo
Scusa se non ho specificato ma il discorso sul w955 erano mie considerazioni a parte..
Riguardo il w855(con piedistallo rotondo)non saprei,magari sono veri i valori di quel sito ma vedendolo dal vivo l'unica differenza sostanziale che riscontro è il vetro frontale molto meno riflettente rispetto al vetro che monta il w9 ma che non rende possibile in ambiente come un CC notare delle differenze sul nero!
Comunque se dovessi prendere un 65" ad oggi il w855 lo prenderei ad occhi chiusi!
-
Citazione:
Originariamente scritto da
bla bla bla 85
ciao Arydani quindi sto maledetto w955 visto da vicino com'è ? fa veramente schifo sto nero o solo paragonato a altri ?
esteticamente mi piace molto, il 3d passivo lo gradisco tutte le cazzate tecnologiche in più del w9 mi piacciono ma nn saprei proprio cosa fare prendere un w9 ora prima che finiscono o passare al w955
No dai schifo no..ho già postato le mie considerazioni,esteticamente mi piace di più(ma sono gusti personali),il suono è migliore ed ha anche un bell'angolo di visione e una luminosità massima superiore!
Dove pecca é appunto sul contrasto e sul motionflow,anche se quest'ultimo non so cosa comporti perché dalla demo era impossibile vederlo!
-
Ieri acceso battito tra me e due commessi MW , c'era esposto il tanto discusso 55W955 e il 46w905 , la differenza era davvero tanta....e chi lavora li..è del parere che la differenza sta nei 400hz del955 verso i 800hz del 905 dicendo che cmq su un pannello da 55 è normale che perda rispetto al 46 e l'impatto è del tutto normale , peccato che il 55w905 è finito altrimenti avrei voluto davvero confrontarlo con queste nuove serie....
p.s. il w955 è sul volantino che parte giovedi di MW (è già online)
-
Per dirlo in soldoni, il W855 è praticamente il taglio grande del W905. Sono sicuro che il nero è praticamente lo stesso.
Il nuovo W955 è un altro pannello pertanto perde un pò di senso fare paragoni. La scelta ricade più sui gusti che altro ( anche se dati i livelli del nero dei Led cercherei di optare più su quello che ce l'ha più basso , piuttosto che su altri aspetti )
-
Citazione:
Originariamente scritto da
GiuseppeMBG
Ieri acceso battito tra me e due commessi MW , c'era esposto il tanto discusso 55W955 e il 46w905 , la differenza era davvero tanta....e chi lavora li..è del parere che la differenza sta nei 400hz del955 verso i 800hz del 905 dicendo che cmq su un pannello da 55 è normale che perda rispetto al 46 e l'impatto è del tutto normale , peccato che il 55..........[CUT]
Peccato che sul volantino c'è anche il 65W855 a 2300 euro....secondo me non c'è proprio partita !
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Arydani
No dai schifo no..ho già postato le mie considerazioni,esteticamente mi piace di più(ma sono gusti personali),il suono è migliore ed ha anche un bell'angolo di visione e una luminosità massima superiore!
Dove pecca é appunto sul contrasto e sul motionflow,anche se quest'ultimo non so cosa comporti perché dalla demo era impossibile vederlo!
quindi possiamo dire che chi prende questo prodotto (W955) fa sempre un buon acquisto?
-
diciamo che la sony ha fatto un casino con le sigle..il w855 è l'erede del w905, metre il w955 è l'erede del w805..
detto questo diamo via alle danze!! ahah
-
Il W855 non è delle serie 2014 ma di quelle 2013. Non è l'erede del W905 ( che è superiore solo per il motion flow a 800 anzichè 400 ) ma , semplicemente, il taglio 65" triluminos che mancava.
Il W955 è effettivamente l'erede del 905 , ma le scelte tecnologiche di Sony dal punto di vista video lo penalizzano rispetto a quest'ultimo. Sembra che la casa abbia semplicememente voluto completare la gamma con dei modelli non-4k piuttosto che migliorare le serie dell'anno precedente .
-
L unica differenza mi pare é che il w855 sia 400hz e non 800 come il w9
