La secondaaaaa :yeah:Citazione:
Originariamente scritto da scomed99
Visualizzazione Stampabile
La secondaaaaa :yeah:Citazione:
Originariamente scritto da scomed99
so già che ti sei risposto da solo...... ;):D :D
e perché non "lavorare di fino" e studiare una soluzione in grado di riprodurre solo una porzione limitata di frequenze bassissime, veramente non direzionali?
in quel caso salveresti l'estetica ed incrementeresti la fisicità del suono con un posizionamento dietro al divano
Stazz ha perfettamente ragione: sicuramente vanno tagliati bassissimi altrimenti li percepisci in modo "fastidioso". Io li ho tagliati a 45 Hz con pendenza 48 dB/oct ed ora che è tutto tarato per benino, è impossibile capire che li hai dietro il sederino...
Fai direttamente un subdivano!
Il taglio a 40hz con pendenza ripida lo davo per scontato anche se su AVS consigliano di tagliarlo a 40hz per uso ht e a 80hz per uso musica, comunque sia nel mio caso non sarebbe un problema fare tutte le sperimentazioni del caso.
Se consideriamo la direzionalità del suono fino ad 80hz non ci dovrebbero essere problemi, temo che i problemi ci siano in funzione della nostra sensibilità al variare di tali frequenze, 100db a 80hz non sono 100db a 30hz.
Non avrei nemmeno problemi a gestire diversi preset per le diverse configurazioni visto che ad oggi è già così.....
A te Luca non piace il punch del medio basso, ma si parla che in near field sia micidiale, si può pensare ad una curva specifica per i soli sub dietro per la musica punchosa......
E' esattamente quello che pensavo di fare oltre ad aumentare lo slam dei 70-80hz (con curva ben pensata e pesata misurazioni alla mano).Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
Invece l'effetto in ht con taglio molto basso è assimilabile ai bass shaker con la differenza di avere una fisicità ed un coinvolgimento molto maggiore, con i bass shaker "vibra" solo il divano, in questo modo dovrebbe "vibrare" tutto, ascoltatore compreso.
Ovviamente la mia domana sullo spostare qualcosa o farne di nuovi era pura retorica :D
Penso non sia la stessa cosa anche se bisognerebbe approfondire......Citazione:
Fai direttamente un subdivano!
Un po' come nel CAR audio dovevi sub sono negli schienali o nella seduta...
Comunque con i Buttkicker LFE si ha una fisicita' estrema, non vibra solo il divano...:D
Con due rischi la lussazione delle vertebre....vieni da me a sentirli!
conoscendo le tue realizzazioni, non oso pensare all'impatto fisico...dovresti far firmare una liberatoria a chi viene a trovarti a casa :D
E' ancora alla stato di bozza ma questa potrebbe essere l'idea:
http://s18.postimg.org/iixhlaoft/insieme.jpg
Lo sai che appena riesco ad organizzarmi vengo e son sicuro che i Buttkicker vanno bene, ma allo stesso modo sono piuttosto convinto che il risultato finale sia piuttosto diverso, proveremo......Citazione:
Originariamente scritto da Guido310
Ma guarda son sincero, siamo davvero a livello di sperimentazione perchè ormai il sistema nel suo complesso è finito e tutto sommato ne sono molto soddisfatto.Citazione:
conoscendo le tue realizzazioni, non oso pensare all'impatto fisico...dovresti far firmare una liberatoria a chi viene a trovarti a casa
Se dicessi che è un impianto al quale manca fisicità sarei più falso di Giuda, martedì scorso è venuto a trovarmi il forumer EdErA che saluto e col quale abbiamo fatto qualche ascolto a volume medio alto.
Sia con film che con concerti multich a volume nemmeno troppo alto arrivano delle vere e proprie bastonate in testa e per altro è evidente come il limite del sistema nella sua interezza sia ancora molto lontano.
Cercare di aumentare la fisicità nel mia sistema è come voler elaborare una Ferrari perchè vada più forte e presa così è più di un controsenso, ma la voglia di sperimentare e capire soluzioni alternative rimane per me un motore importante di queta passione.
Una chicca interessante con i Buttkicker è il poter usare un bel plugin VST per generare due subarmoniche, arrivi ad 1 Hz e se non li disaccoppi bene ti fanno tremare tutta la sala!:D
Tornando al discorso nearfield, qualcosa di simile forse accade anche usando i buttkicker, (e forse i bass shackers in generale) ovvero, avverti l'SPL generato dai sub, ma si perde la sensazione di fisicità generata dallo spostamento d'aria, forse essendo molto più dirette e preponderanti le vibrazioni generate dagli Shackers....è una sensazione diversa ma con esito molto divertente
Si, infatti, è proprio così...Citazione:
Originariamente scritto da scomed99
Intanto oggi per provare un pò lo slam dei 4 Beyma ho modificato il crossover, usando i sub da 20 a 50 Hz, poi i beyma da 50 a 200 hz e poi i coni da 8" delle R400 (in attesa delle 800) fino i 300 Hz....il risultato non mi sembrava affatto male, comunque a brevissimo avrò la configurazione definitiva e potrò fare un pò di misure ed esperimenti
Che sia divertente non lo discuto, la vera differenza secondo me sta proprio nel fatto che i bass shaker non generano spl, rimane una vibrazione meccanica, la vibrazione generata dallo spotamento d'aria invece genera sensazioni fisiche diverse come la risonanza della cassa toracia e delle cavità corporee oltre che mettere in risonanza gli oggetti che ci circondano.Citazione:
è una sensazione diversa ma con esito molto divertente
A questo devi aggiungere l'effetto dello spostamento d'aria che investe l'ascoltatore, mi viene in mente Luca che ha preso il sub EV perchè voleva qualcosache gli scompigliasse la pettinatura....
Comnque sia il discorso è molto interessante.
Molti usano i bass shackers perchè non possono usare grandi sub o spingere con il volume, mentre secondo me è interessante UNIRE i due aspetti, proprio perchè i sub eccitano l'ambiente (e il corpo) e GLI shackers (parlo sempre dei BK LFE) danno quelle botte che fanno letteralmente saltare il divano