Visualizzazione Stampabile
Io invece sostengo che TUTTI i titoli Bluray usciti fin'ora siano assolutamente migliori dei rispettivi dvd, anche nella peggiore delle ipotesi. Almeno paragonandoli sul mio SHARP XVZ21000.
Puo darsi che su plasma ed Lcd sui 50 pollici spesso non si noti differenza. Ma col vpr e 230cm di base, non ho mai, dico mai trovato, nessun bluray o hddvd, che non fosse da sufficientemente a clamorosamente migliore, del rispettivo dvd.
Anche io la penso come te, che tutti i BluRay sinora usciti (nonstante HDDVD restino in media superiori in qualità video) sono migliori della controparte in DVD.Citazione:
Originariamente scritto da testastretta
La differenza la noti anche a partire dai 32".
E la classifica dei film per te quale sarebbe?Citazione:
la mia classifica sui "cartoons" a livello qualità video....
Visto anch'io Chicken Little,confermo la qualita' stratosferica!
Sono d'accordissimo,e devo dire che passando da display a vpr la differenza dei vari titoli da dvd a supporto HD si nota molto di piu'.Citazione:
Originariamente scritto da testastretta
Per me come qualità video, i 2 film che si differenziano di molto dalla "massa" sono:Citazione:
Originariamente scritto da antongio
Casino Royale
Underworld Evolution
Sono su un altro pianeta rispetto ad altrivi visti. Ovviamente non li ho ancora visionati tutti (sono in possesso di tutti i titoli sia BluRay che HD-DVd usciti in italia, mi è presa la brutta mania di colelzionare :cry: ), percui col tempo facile ne trovi altri molto validi.
Personalmente, il salto rispetto al dvd lo noto in misura molto maggiore sul proiettore (che é comunque hd-ready e non full-hd).
Sul plasma pioneer 50" (sempre hd-ready) la differenza rispetto al dvd, seppur notevole, risulta meno evidente.
Ciao
Luigi
Anch'io, possessore di una ps3 con un misero tv lcd samsunga hd-ready da 32 pollici ho notato una grande differenza rispetto al dvd normale.
Ma il salto l'ho notato maggiormente quando ho collegato la ps3 ad un proiettore hd ready panasonic ed ho visionato il film Hellboy.
IMPRESSIONANTE sia per dettagli che qualita' di immaggini, pensate che piu' si ingrandiva l'immagine sullo schermo non si aveva nessun decadimento nella qualita' e nel dettaglio ;per arrivare asfuocare l'immaggine ho dovuto proiettare l'immaggine su tuua la parete.
Ti ringrazio per l'intervento e per le tue opinioni espresse in maniera molto chiara e precisa.Citazione:
Originariamente scritto da virtuali
Concordo con te praticamente su tutto, anche se, personalmente, ritengo che sia un controsenso "sporcare" immagini in HD con secchiate di grana...uno dei vantaggi dell'alta definizione è sicuramente il maggior dettaglio, certo che se, invece, lo seppellisci sotto strati di "polvere", soprattutto nei secondi piani...
E comunque come mai, allora, i trailer in full HD della Apple sono assolutamente privi di "tempeste di sabbia", "gatti di polvere" e quant'altro? Tanto per citarne un paio, sia quello di Spiderman 3 che quello dei Fantastici Quattro 2 sono pulitissimi, senza la minima presenza di problemi di rumore video. Neanche a sbatterci il naso contro. Niente. Zero. Virgola. Nada. Immagine definita e limpida, pulitissima. Ed in più sono film che hanno "l'aggravante" di essere imbottiti di effetti speciali e pesanti interventi digitali di ogni genere.
Secondo me tutto quel rumore video è solo un problema di codifica MPEG2 fatta in maniera alquanto discutibile (o forse sarebbe meglio dire che è un limite insito nel codec stesso)...consideriamo poi che, passi Stealth che ha parecchie scene in CGI, ma pure S.W.A.T. (che non è certo un film "ad alto tasso digitale") ha gli stessi problemi (addirittura a livello imbarazzante nelle scene più scure, delle quali ho visto alcuni spezzoni, sempre da MW).
Per quanto io sia rimasto estremamente deluso dai BR in MPEG2, sono comunque d'accordo con te sul primo punto. In quanto a dettaglio (e voglio ben vedere, ogni quadro ha un numero di pixel 5 volte superiore!) e profondità d'immagine persino i peggiori BR sono superiori ai DVD SD, ma, per quanto concerne la "pulizia" dell'immagine, IMHO non ci siamo proprio...Citazione:
Originariamente scritto da testastretta
Per quanto riguarda il secondo punto, IMHO da una corretta distanza di visione non occorrono schermi enormi per vedere la differenza tra SD e HD, si vede già su un monitor LCD per PC da 17", pure vecchio come il mio e ad una risoluzione "castrata" a 1024x768! Sul mio Pana 37" i trailer in full HD della Apple sono uno spettacolo (pur essendo il pannello solo 1024x720), ma il "problema" è che sono molto meglio di qualunque BR io abbia visto finora in demo da MW su una qualunque TV full HD, il che lascia molto a pensare sulla qualità dell'encoding attuale...il fatto è che i trailer della Apple sono superiori di molto come qualità grazie ai codec migliori. Il dettaglio sul mio plasma di casa sarà anche minore rispetto a quello di un BR su una tv full HD, per i limiti di risoluzione del mio pannello, ma il risultato visivo finale è IMHO complessivamente di gran lunga superiore, il tutto a favore dei trailer Apple visti a casa, seppur "sviliti" a 1024x720, su uno schermo di soli 37" e con tanto di intervento dello scaler...
Se facciamo due calcoli e consideriamo che un quadro di un filmato full HD (1920x1080) ha 5 volte tanto il numero di pixels di un quadro di un filmato SD (720x576), e, tanto per fare cifra tonda, diciamo che il medesimo film, solo per la parte video, ovviamente, è codificato in MPEG2 in 6GB (per voler esagerare) su un DVD SD e in 30GB (o comunque poco più) su un BR, sempre in MPEG2, si vede subito che la "quantità di dati per pixel" è la medesima (5x6GB=30GB). Ovviamente questo è un conto piuttosto approssimativo ed un discorso molto "in soldoni", però non si discosta di molto dalla realtà e penso aiuti a rendersi conto che è normale avere immagini tutt'altro che perfette in un film HD, se questo è codificato in MPEG2. La "densità di informazioni per unità di superficie" è pressoché la medesima, ma il fatto che l'immagine abbia una quantità di punti superiore porta 1) ad un maggior dettaglio, ma anche 2) ad una maggior evidenza delle magagne tipiche della compressione MPEG2 che è semplicemente troppo "morbida" per funzionare su definizioni così elevate...il tutto IMHO. Codec come H264 e AVC-1 dovrebbero garantire, ovviamente a parità di sorgente, la medesima qualità d'immagine del MPEG2 in circa 1/3 dello spazio (ma mi documenterò meglio per avere dati più certi, comunque il fattore di compressione non si dovrebbe discostare di molto da questo), che, rovesciando il discorso, significa una qualità di compressione 3 volte superiore a parità di spazio...meditate gente, meditate...
Io non "parteggio" nè per BR, nè per HD-DVD, parteggio solo per la qualità ed è per questo che spero che entrambi i formati adottino stabilmente codec più performanti (ma mi pare di capire che gli HD-DVD siano partiti da subito col piede giusto e che anche i BR stiano puntando in quella direzione...spero!) e che garantiscano maggiore qualità video a parità di "spazio su disco" occupato.
Non vi sarete mica addormentati a leggere sto delirio, eh? :D
Un saluto,
Max
P.S. vedo con sollievo che non sono l'unico a trovare Stealth alquanto scarso dal punto di vista video...stavo pensando seriamente di farmi visitare dal mio oculista di fiducia! :D
Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
Aspe', sinceramente non ho mai visto il dvd di Lady in The Water, ma, da possessore del Blu Ray, non penso si discosti tanto dalla versione Hd , a meno che non abbiano fatto un'edizione dvd ultra pessima.
*Sky High* Scuola di Superpoteri
VIDEO: Nella norma nulla di speciale se non in qualche raro caso dove si fa uso di computer grafica. Buoni i colori.
Voto: 6
AUDO: Nulla di strabiliante, anzi, sia in DD che in DTS. Assente in italiano il PCM 5.1 purtroppo.
Poco potente e incisivo, peccato.
Voto: 6
Un film dalla qualità audio/video mediocre. Non consigliato.
STEALTH Arma Suprema
L'ho visionato a fondo, avendolo visto solo a "spezzoni" forse anche perchè già visiontao 2 volte in formato DVD.
VIDEO: Devo dare a Cosmopavone, qualità notevole nel complesso, qualche calo di profondità e di messa a fuoco ma raramente. E questo calo è ricompensato da certi momenti (abbastanza frequenti) di assoluto HD.
Magari non a livello dei migliori (Casino Royale + Underworld Evolution) ma molto molto vicino. E' un gran bel vedere ed è un "semplice" MPEG-2 !!!
Voto: 8
AUDIO: In italiano PCM di OTTIMA ed ECCELLENTE qualità. Forse i ltermine di paragone o di certo a livello dei migliori.
Un gran bel "sentire" che metterà alla prova i vostri impianti e le vostre orecchie ;)
Voto: 9
Superconsigliato sia per qualità video che per audio (PCM).
PS Grazie Cosmopavone non lo avrei rivisto e non avrei notato queste cose. ;)
@55 AMG
vedo che,giustamente, nei migliori citi sempre casinò royale e underworld..
ma hellboy?per me è secondo a parimerito con underworld e primo 007..
su stealth.. be come detto prima, i gusti son gusti e sono tutti giusti!
per me è per la maggior parte del film pessimo e a tratti valido..
Helboy non l'ho ancora visionato, avendolo già visto su dvd aspettavo un po', cmq come tutti fa parte della mia colelzione e visto che ne parlate bene, sarà tra i prossimi :)
Stealth mi ha sorpreso (in benissimo!!!), non me lo aspettavo, davvero.
Poi l'Audio è da riferimento in PCM
dato che stimo sia te che cosmopavone appena mi arriva l'ampli riguarderò stealth.. in modo da poter valutare meglio!
buona notizia: appena usciti e gia disponibili al mw(di parma):il pianeta delle scimmie,identità,sotto corte marziale,men of onor e altri che non ricordo.. ma è arrivata una bella infornata!!:D