Visualizzazione Stampabile
-
Io credo di aver raggiunto l'obbiettivo, visto che nessuno mi pare se la senta di azzardare qualcosa, glissando sull'argomento o considerandolo banale. No, non è per niente banale, è la cosa più oggettiva che si possa avere nei vari test dei tv: due screenshots, stessa sorgente, stessa immagine. L'unica cosa non nota sono le impostazioni (può anche non essere poca cosa). Nei forum di fotografia si disquisisce all'infinito su dettagli di foto che sembrano uguali identiche. Non concordo sul "banale" e sul "non significativo". Anzi, qui abbiamo il frame dello scaling. Niente di più, niente di meno.
Poi, ovvio, tutti i pareri sono ben accetti. ;)
P.S. se il BE3 fallisce i test delle cadenze, direi che è la prima volta in assoluto! Spero che questo sia chiaro, visto che nessuna review sul BE3 ha mai avuto da ridire sul deinterlacer filmico. O no?
-
Questi sotto invece i risultati di un Sam C650
test eseguiti dallo stesso recensore sopra !!!!!
http://translate.google.it/translate...in102cm%2F4%2F
http://i56.tinypic.com/ir1eva.jpg
-
Citazione:
Originariamente scritto da mariorenz
P.S. se il BE3 fallisce i test delle cadenze, direi che è la prima volta in assoluto! Spero che questo
sia chiaro, visto che nessuna review sul BE3 ha mai avuto da ridire sul deinterlacer filmico. O no?
Qui trovate pic e review tradotta di un tecnico serbo parecchio
valido, sotto potete leggere i giudizi dopo il test su BE3 di HX700 !!!
come si può leggere e notare lo scaler è buono, deinterlacer
come confermato anche da Flat Panels HD, BE3 NON è tra i migliori !!!
Recenzija [LCD]: Sony Bravia KDL-40HX700
http://translate.google.it/translate...in102cm%2F4%2F
http://i54.tinypic.com/5zk66f.jpg
-
Questa, poi... non me l'aspettavo da uno attento a raccogliere dati come te, cyborgh! Credo che questa sia la prima review nel web che ha da ridire sul deinterlacer FILMICO del BE3.
-
Infatti questo è uno dei migliori tecnici al MONDO
ed esegue test tecnici di alto livello, dotato di strumentazione
tecnica di alto livello, molto preciso nelle misurazioni !!!!!!!!!!!!!
ma ti ricordo che Rasmus Larsen su HX800 dice:
http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1281011605
SD picture quality is slightly above average but not competing with the best TVs today.
Scaling is good but de-interlacing is not perfect.
review NX700 Flat Panels HD
http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1270795540
Video-based content handling is not fantastic
and de-interlacing on NX700 is not great.
-
Citazione:
Originariamente scritto da mariorenz
Ho capito, quindi non dovrebbe essere difficile individuare a chi appartiene questo nuovo screenshot
O è un Gt20 oppure sei stato così "poco avveduto" da modificare la foto e lasciare scritto VT20 (vt201 (1)) :D dall' eccessiva "luminosità" in SD però è sicuramente un panasonic;se la foto è stata "modificata" pesantemente allora potrebbe essere benissimo un Sony, Ex600.
-
Quindi, secondo te è un VT20 o al max un Panasonic, giusto?
-
Citazione:
Originariamente scritto da mariorenz
Io credo di aver raggiunto l'obbiettivo, visto che nessuno mi pare se la senta di azzardare qualcosa, glissando sull'argomento o considerandolo banale.
visto che ti piacciono gli indovinelli,che LCD è?
Contenuti Definizione Standard (SD)
Segmento, che ci libera dal primo momento i più interessati alla qualità della foto è la definizione standard, in particolare materiale broadcast DVB-T e che la maggior parte della gente a guardare in alto.
ho tolto la marca............................................. .................................................. .................................................. ................................
è stato responsabile della ricerca SD migliore immagine generale che abbiamo visto in uno schermo LCD in tutte le bande questa e lo scorso anno. Vitalità, morbidezza e nitidezza delle prestazioni senza sfocature solido sono responsabili di una prestazione davvero eccellente in questo segmento
il miglior televisore LCD che abbiamo testato fino ad oggi in TV HD Zagabria. Nel complesso, la qualità dell'immagine è ottima e sarà un riferimento per la continuazione dei nostri test
-
Ma siete ancora li' a visionare quelle PIC che in pratica
NON dicono nulla...??? dai regaz basiamoci su qualcosa di
più tecnico ed oggettivamente valido, for example i test
eseguiti dai tecnici di plasmabuyguide che allego sotto:
Questo è un TEST eseguito su Sony EX710
http://www.led-tvbuyingguide.com/son...libration.html
NB: ricordo che in inglese POOR significa: povero, scarso !!!
http://i54.tinypic.com/2cfqvj8.jpg
Questo invece sono i risultati ottenuti da un Sam C750 !!
http://i51.tinypic.com/29z29o2.jpg
-
Si ma io non capisco di cosa stiamo parlando...ragazzi il BE3 NON E' LO STESSO SU TUTTI I SONY...quindi se parliamo di un hx900 non vedo come ci si possa basare su un ex710...
Addirittura anche i modelli dell'anno scorso hanno un processore chiamato BE3 ;) allora che facciamo, mettiamo gli screen del w5500?
Lorenzo.
-
Appunto: i processori video vanno anche programmati, anche implementando il meglio del meglio non si può avere la certezza di prestazioni da urlo, dato che se poi il chip viene programmato male, renderà male (ci sono diversi casi, tra lettori dvd/blu ray ed amplificatori: la sezione video in teoria sarebbe buona, ma a causa di una programmazione scarsa i risultai non sono quelli che ci si potrebbe aspettare).
-
Considerato poi che, se non ricordo male, anche il Toshiba SV685 era uscito malconcio nello stesso test da quel sito.. va be' diciamo che non si riesce proprio a contestualizzare. Io ho provato. ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
Si ma io non capisco di cosa stiamo parlando...ragazzi il BE3 NON E' LO STESSO SU TUTTI I SONY..
Lorenzo.
La base è quella, il BE3 è quello e come comportamento
sarà molto simile su tutti gli HDTV che è implementato....
un po' come il sistema Samsung che sembra comportarsi
nel medesimo modo un po' su tutti i modelli dove è implementato !!!
NB: EX710 implementa BE3 del 2010, la versione vigente !!!
ho postato quei dati perchè su quel sito è l' unico con BE3 testato !!!
-
Comportamenti simili ma non necessariamente uguali...stiamo qui a discutere su inezie di screen che i più nemmeno vedono e poi valutiamo per associazione di risultato? :)
Lorenzo.
-
C'è sempre una linearità di comportamento su stessi sistemi....
il BE3 è quello, HX900 ha solo motionflow denominato 400 !!!!!
Indubbiamente in HD 1080P 24Hz è una "macchina" che offre
performance veramente alte e il livello NON si discute .........
in SD ed interlacciati, semplicemente NON è il TOP....
si comporta bene, ma penso ci sia di meglio !!!!!!!!!!!!!!! :)
