Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da Marlenio
Sei arrivato al massimo consentito dal vpr in che senso?
Aspettiamo i risultati finali. :)
il vpr permette di regolare i primari sulla alte e basse luci con una scala di -30 +30.
con il rosso sono praticamente a + 30 sulle alte e non posso aumentare, ecco perchè dicevo che dovrei abbassare anche gli altri livelli per portare il rosso percentualmente più in alto ;)
lo so che non è una critica ;) è una giusta osservazione
-
Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
con il rosso sono praticamente a + 30 sulle alte e non posso aumentare, ecco perchè dicevo che dovrei abbassare anche gli altri livelli per portare il rosso percentualmente più in alto ;)
Bella scocciatura. Allora devi proprio fare come hai detto tu, ovvero ripartire da capo. :(
Guardala però dal lato positivo: non sei contento di avere trovato un nuovo modo per trascorrere i fine settimana? :D :D :D
-
Se fosse possibile commutare istantaneamente da una condizione di Delta all'altra ritengo che le differenze sarebbero avvertibili, magari da 2 a 4 ci vuole un occhio molto allenato, forse da 4 a 6 è più facile.
Dovendo invece far passare del tempo tra un confronto e l'altro forse la cosa è meno avvertibile, se non con il solito occhio allenato, se poi ci si mette anche il fatto che dopo un po' che osservi un'immagine con colori un po' falsati ti abitui e la trovi normale.....
Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da nordata
se poi ci si mette anche il fatto che dopo un po' che osservi un'immagine con colori un po' falsati ti abitui e la trovi normale.....
Ciao
esatto, è proprio la sensazione che ho avvertito quando, per fare un confronto, sono passato dall'immagine "standard" a quella memorizzata dopo la calibrazione. se non hai un riferimento è difficile che tu te ne accorga a meno di fare Tonetti di cognome :D
-
Io ho letto da quache parte che scostamenti dell'ordine del 10% massimo sono scarsamente avertibili dall'occhio umano :D ,ovvio che i livelli dovrebbero essere più lineari possibili,non intrecciati,però mi sono sempre chiesto che un 10% si traduce in un delta E superiore a 6,almeno io lo capisco cosi...:rolleyes: .
ciao.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Riker
Allora quando ci vediamo porto anche la mia ed il mio portatile così facciamo dei confronti.
Luca quando vuoi,decidi tu ;) quando sei libero fammi sapere,mandami un p.m.
ciao ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da Marlenio
Tra un valore di DeltaE a 6, uno a 4, e uno a 2, siamo sicuri che l'occhio veda la differenza?
Si vede, si vede.
http://www.avmagazine.it/forum/showp...&postcount=187
Pensa che un DeltaE > 1-1,5 in stampa a tinte dichiarate, colori Pantoni per intenderci, significa dover contestare il lavoro.
Ciao.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Girmi
Si vede, si vede.
[...]
Pensa che un DeltaE > 1-1,5 in stampa a tinte dichiarate, colori Pantoni per intenderci, significa dover contestare il lavoro.
Ciao.
OK, ma in questo caso parliamo di immagini statiche. Io mi chiedevo durante un film che variazione (in media) l'occhio umano riesca realmente a percepire. Alla fine (e parlo sempre di persone normali, e non di occhi "bionici" :) ), credo che quello che dice Nordata sia corretto.
-
Ho detto qualcosa di sensato ? Sarà stato un attimo di disattenzione, capita.
Quel che dici sulla eventuale differenza tra immagini statiche e in movimento è interessante, non so però quanto sia valido.
Se il Delta è elevato la riproduzione avviene con colori falsati, con una dominante, magari molto piccola, ma comunque presente, non credo che il movimento influisca nella percezione, se non solo per il fatto che l'occhio risulta distratto da molti altri particolari e non si può soffermare su un particolare punto.
Se però non vi sono continui cambi di scena la cosa dovrebbe comunque emergere, il colore della pelle, ad esempio, potrebbe essere un particolare da tenere sotto osservazione.
Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da nordata
Ho detto qualcosa di sensato ? Sarà stato un attimo di disattenzione, capita.
:D
Citazione:
Originariamente scritto da nordata
Quel che dici sulla eventuale differenza tra immagini statiche e in movimento è interessante, non so però quanto sia valido.
Se il Delta è elevato la riproduzione avviene con colori falsati, con una dominante, magari molto piccola, ma comunque presente, non credo che il movimento influisca nella percezione, se non solo per il fatto che l'occhio risulta distratto da molti altri particolari e non si può soffermare su un particolare punto.
Esatto, dopo ulteriore "elaborazione" avevo pensato ad una cosa del genere, ma non sapevo se fosse un mio delirio o una cosa possibile. :)
Quindi, maggiore "dinamicità", minore capacità di percepire differenze. Scene più statiche, maggiore percezione del difetto. In pratica, quello che segnalava Girmi dovrebbe essere particolamente visibile -ad esempio- in caso di una ripresa ferma su un primo piano, con una regolazione dei livelli RGB che portano ad avere un DeltaE completamente sballato.
-
Per spiegarmi meglio, guardate il prima e dopo della taratura della PS3 sul mio AX100. In questo caso, la differenza era chiaramente visibile, dato che i livelli RGB erano un caos totale.
Mi chiedevo però se il DeltaE non fosse stato così completamente sballato, e si fosse attestato PRIMA della taratura su un valore tra il 6 e il 7, quanto sarebbe stato visibile.
Altra cosa che mi incuriosisce: a livello cromatico, a quali variazioni è più sensibile l'occhio umano? Mi spiego meglio: se avessi un livello RGB alterato, mi accorgerei più di un'alterazione (in più o in meno) del rosso, del verde o del blu? Oppure è uguale per tutti e tre i colori?
-
non vorrei tirare per la giacchetta riker ma sarebbe bello potesse completare la sua guida con: Saturazione e Tinta :D
Vado leggermente OT (spero i moderatori mi perdoneranno). Il Tripod mounth adapter, l'aggeggio che serve a sostenere il colorimetro al trepiedi, all'Aproma non c'è l'hanno (ma se lo stanno procurando direttamente dalla Datacolor). Io ho ordinato tutto quindi dalla Datacolor e, cosa strana, sull'ordine confermatomi, il codice dell'adattatore (S2A100) corrisponde ad un fantomatico "Spyder2PRO Upgrade Kit....."
Spero siano info utili ai prossimi acquirenti.
Saluti
Paolo
-
Citazione:
Originariamente scritto da paolo66
non vorrei tirare per la giacchetta riker ma sarebbe bello potesse completare la sua guida con: Saturazione e Tinta :D
Prometto (quasi ;) ) che questo weekend faccio le prove che ho in testa e posto ;)
Per il tripod mounter, lo chiamano upgrade Kit perché dentro c'è anche la versione pro del software (non so perché).
-
Confermo quanto riportato da Paolo66, anch'io ho dovuto ordinare l'adattatore in Svizzera e sulla conferma d'ordine c'è scritto upgrade pro (l'ho ordinato martedì passato ma ad oggi non è ancora arrivato). :confused:
Riguardo il proseguo del manuale sono in trepidante attesa e ringrazio anticipatamente.
Per adesso come ho già detto sto smanettando l'LCD e mi sembra di aver visto e capito (con il Vs. indispensabile aiuto) un pò di cosette. :) :)
-
x Riker
grazie delle info aggiuntive sull'ordine e sulla bella notizia della versione PRO, Il mio monitor per PC ringrazia sentitamente :p
per il Tutorial: troppo gentile ;)
x bubu67
il mio ordine è partito (con il corriere) oggi dalla svizzera (ho dovuto bonificare in banca con tutte le complicazioni del caso). Non saprei dirti in effetti poi quanto ci metterà ad arrivare. Non esiste un metodo di "traccibilità" tramite il sito ups per verificare dove è?
Saluti
Paolo