Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da damon75
Il supporto al 1080p è appannaggio di un pannello che abbia appunto almeno 1080 righe, come appunto la serie PZ700 (o PY700 a seconda dei siti!:rolleyes:)
Bye!
Assolutamente no. Il supporto ai segnali 1080p è indipendente dalla matrice del display. Quindi, anche un HD Ready (1024@768 per esempio) potrebbe, per assurdo, supportare il 1080p. Ossia... accettare in ingresso tali segnali, che poi, ovviamente, verranno internamente downscalati alla risoluzione nativa del pannello stesso.
Diversa cosa è dire che un pannello viene mappato 1:1 da un segnale 1080p. In questo caso, ovvio, significa che 1080p è anche la sua risoluzione nativa (e quindi è un display Full HD). Ciao!
Ettore
-
Citazione:
Originariamente scritto da Tacco
Il supporto ai segnali 1080p è indipendente dalla matrice del display. Quindi, anche un HD Ready (1024@768 per esempio) potrebbe, per assurdo, supportare il 1080p. Ossia... accettare in ingresso tali segnali, che poi, ovviamente, verranno internamente downscalati alla risoluzione nativa del pannello stesso.
Confermo...
Il mio pio 436 è appunto un 1024*768 ed accetta in ingresso
1920*1080i 50/60hz
1920*1080p 24hz
Almeno sulla carta, sulle specifiche tecniche....:D
Quando avrò modo di testarlo con un lettore HD che esca nativo a tale frequenza, :wtf: darò volentieri conferma....
-
D'accordo con entrambi, ma a che serve supportare un segnale "invisibile", nel senso di non visibile (visto che 1080 righe non possono "entrare" in 768)?
E' chiaro che, elettronica permettendo, potrei far digerire ad un 42", sempre HD-Ready, anche un segnale 100000p, ma dovendo essere comunque scalato alla risoluzione del pannello (e dovendo quindi perdere necessariamente di definizione), che senso ha supportare segnali superiori al 720p su un pannello che presenta 768 righe? Ovverosia, che senso ha supportare segnali che nativamente hanno una risoluzione superiore a quella che il pannello può offrire?
Il mancato supporto di tale segnale in uno schermo la cui risoluzione è 1024x768 cosa cambia? Come mai potrei vedere differenze apprezzabili tra segnali quali 720p, 1080i e 1080p su uno schermo la cui matrice è appunto 1024x768?
Sul 1080i ancora ancora posso capire, visto che si parla di frame da 540 righe, ma in ogni caso non credo che il mancato supporto allo standard 1080p sia qualcosa che debba essere considerata in un monitor non Full-HD.
Bye!
-
Il supporto al 1080p/24fps è utile anche su un hd ready,dato che,in questo modo,si ha solo un downscaling sulla risoluzione,invece di un intervento ben più invasivo.
Comunque direi di parlarne magari in un topic a parte,anche perchè siamo OT ;).
-
Tra 1080i e 1080p (1080p che, peraltro, il px70 supporta, ma solo su HDMI) è meglio comunque che il pannello accetti il p perchè dovrà solo downscalare e non anche deinterlacciare (cosa che richiede un gran buon chip per essere fatta bene). Il 50, ad esempio, essendo 1366*768, si avvantaggierebbe perchè dovrebbe riadattare l'immagine al pannello, perdendo qualche informazione, ma non inventandosela ocme dovrebbe fare con un 720p. Pensa a quando guardi le foto col pc. Se hai una foto di risoluzione maggiore e la metti a tutto schermo, la vedi bene. Se ha risoluzione minore e la metti a tutto schermo non la vedi bene.
p.s.: mi sono accorto che solo il sito belga riporta questo dato. Però i loro sono diversi dai nostri perchè non hanno il DTT.
-
Citazione:
Originariamente scritto da naponappy
Pensa a quando guardi le foto col pc. Se hai una foto di risoluzione maggiore e la metti a tutto schermo, la vedi bene. Se ha risoluzione minore e la metti a tutto schermo non la vedi bene.
NI,
e te lo dico sia da fotografo che da informatico, ma se casomai vogliamo parlare dell'argomento è meglio spostarci in off-topic, Nordata non aspetta altro per bannarci tutti!
Bye!
-
Ho trovato questo dettagliato articolo sulla presentazione dei nuovi Viera che si e' svolta a Milano a febbraio, se qualcuno lo ha gia' postato chiedo venia... :)
-
raga, only Panasonic FULL HD!
p.s.
Ma al Cebit che si è detto?
-
La cosa che mi fa più incaxxare è che non ci sono altre notizie in giro di questi full plasma.... sia tecniche ma forse più importante economiche su territorio italiano. La Pana Italia fa orecchie da mercante??
APPELLO
Sig.ri della Panasonic Italia, vogliamo a breve, costi e caratteristiche definitive!
-
Ma dal CEBIT nessuna notizia?
-
Citazione:
Originariamente scritto da rickiconte
Ma dal CEBIT nessuna notizia?
quoto! ma questo benedetto CEBIT che notizie ha dato? a me è sembrato una nullita totale nel campo tv.
-
Citazione:
Originariamente scritto da robymart
..............a me è sembrato una nullita totale nel campo tv.
Confermo, ad oggi nisba!!!
-
Io ho paura di come si possa vedere una partita di calcio ( che sono trasmesse da Sky, Mediaset e Rai ancora in 576i ) ... Mi sa che oltre al costo del TV vadano preventivati altri 1.000 euro per uno scaler professionale.
-
50 pana full hd
Aspetto con ansia l'uscita del 50"
panasonic full hd,in attesa ho un bel 28",(che schifo)
qui a Catania tutto tace,
gli addetti alla vendita mi allargano le braccia,
dicendomi che non conoscono la data
di immisione nel mercato del "TH-50PZ700".
Addirittura uno mi ha consigliato di prendere
il 65 pollici a 12.000 euro ,e mi avrebbe regalato il lettore blu-ray Panasonic.
Io gli ho risposto che l'idea era fantastica
anche perche' il 65 pollici e' una favola,
solo che mi mancano i 12.000 euro.
Scherzi a parte un mese fa avevo acquistato
un "LG 50PCR1",si vedeva molto bene,
pero' volevo il full hd quindi ho avuto la fortuna di rivenderlo a mio suocero allo stesso prezzo
e cioe' 1990 euro.
Pero' sono rimasto a secco,avevo pure attivato SKY HD.
Ciao a tutti
alfbor
-
Però per il Pana ci vogliono altri 1500 + il costo della staffa o del piedistallo.
