Visualizzazione Stampabile
Intendevo una scelta opposta alla mia (a valvole, appunto).Citazione:
Originariamente scritto da Cosmic Rome
Un pre con un progetto "sano" suonerà bene indipendentemente dalla tecnologia impiegata.
Io ho scelto uno a valvole perchè il suo suono si avvicina all'ideale del "mio" suono.
Altri preferiscono altre tipologie.
Ciao
Enrico
Bella macchina, pero' l'experience inizia a costare come un Rega P2 che monta un braccio apparentemente migliore.Citazione:
Originariamente scritto da ermizio
Fossi i te (se possibile) ascolterei anche il giradischi inglese.
Sul NAD pero' avrei qualche dubbio, meglio questo: http://www.audiogamma.it/upload/pdf_..._statement.pdf
Da accoppiare con una buona MM.
Ciao
Enrico
infatti forse il suggerimento è scaturito proprio tenendo conto degli altri componenti della catena, ma a mè non dispiacerebbe certo spendere di meno....:p dato che sarebbe comunque il primo :confused:Citazione:
Originariamente scritto da Max_996
grazie. quindi l' RPM5+ortofon samba è da scartare? :confused:Citazione:
Originariamente scritto da LongJohn
Sotto i 300 euri i giraLp di qualità si contano sulle dita di una mano...Citazione:
Originariamente scritto da ermizio
In un certo senso la scelta è facilitata.
Partendo da 600eu. in su i possibili candidati aumentano, e in questi inserirei anche i Rega (insieme ai Pro-Ject).
I.net nel reperire informazioni aiuta tanto, pero' è preferibile una prova d'ascolto per farsi una idea se il Gira piace o meno.
L'ideale sarebbe provarli a casa propria e nella catena audio.
Difficile che pero' un negoziante acconsenta al prestito/prova.
A meno di non essere un cliente storico ...:cool:
Ciao
Enrico
ok messaggio recepito :cool: forse per cominciare non sarebbe sbagliato un Pro-Ject Debut SE II con prephono NAD PP2; Poi se la cosa mi appassionerà si può upgradare con una testina migliore prima e un prephono poi, o viceversa?!?
Non ho mai avuto occasione di ascoltare il phono NAD.Citazione:
Originariamente scritto da ermizio
Pero' chi lo possiede ne parla molto bene (e in genere è soddisfatto).
Di conseguenza accetto (con riserva personale) l'idea che si tratti di un ottimo prodotto meritevole di attenzione.
IMHO: Io inizierei con il gira "liscio" (cioè come esce dalla scatola) + il pre phono che hai scelto;
Poi cercherei di installarlo al meglio (tavolino dedicato);
Quindi curerei il cablaggio di segnale con cavi DIY;
Infine, e solo quando tutte le variabili sono state ottimizzate, cambierei fonorivelatore con uno compatibile con il braccio.
Cmq già la Ortofon 510 va benone: non brilla per prestazioni estreme, pero' è molto equilibrata con il tipico "sound" Ortofon (trasparenza, velocità e dettaglio) in scala ridotta.
Ciao
Enrico
Circa il Phono NAD si potrebbe pensare di alimentarlo a batterie (richiede 24V) eliminando l'alimentatore esterno a corredo.
Non dovrebbe assorbire parecchio, quindi delle unità per antifurti durerebbero una vita (o quasi ...:cool: ).
Probabilmente le buone prestazioni del PP-2 migliorerebbero perchè l'alimentazione sarebbe finalmente pulita evitando filtri di rete (fuori luogo perchè di costo sproporzionato rispetto al piccolo NAD).
Qualcuno ha già provato ?.
Enrico
che intendi per "scala ridotta", che i suoni sono un pò leggeri? che gli strumenti non hanno le giuste proporzioni? :confused:Citazione:
Originariamente scritto da LongJohn
Per niente: la 510 restituisce il palcoscenico virtuale con le giuste proporzioni.Citazione:
Originariamente scritto da ermizio
Sul suono Ortofon ho fatto "l'orecchio" sulla MC3000 (che non ho piu' ...:cry:) che ha rappresentato il top del listino fino a pochi anni fa (sostituita, credo, dalla MC5000).
Fonorivelatore MC difficile da interfacciare elettricamente: 0,125 mV / 10 (dieci) OHm di carico raccomandato.
Questi due dati costringono a usare un trasformatore di step-up sia per alzare l'impetenza, che per elevare il debolissimo segnale d'uscita (quaranta volte inferiore all'uscita media di una MM).
La usavo con questo: http://www.geocities.jp/analog_sound/audio/mct-999.html
Che tra le altre cose aveva un guadagno in tensione di 20 in posizione 10 OHm (scende fino a 2,5), quindi 0,125x20= 2,5mV.
Elevato cosi' puoi fare a meno dell'ingresso MC collegando la MC3000+il trasformatore a un normale ingresso MM (meno rumoroso)...
Fonorivelatore incredibile e definitivo: tutti i parametri (dettaglio, trasparenza, ricostruzione 3D, VELOCITA', micro e macrodinamiche) perfettamente amalgamati.
Articolazione e potenza dei bassi da paura...
Rimpiango ancora di averla venduta insieme al giraLp (non il Pro-Ject, quello prima).
Bene: la 510 riproduce "in scala ridotta" l'Ortofon Sound (dettaglio, trsparenza e velocità) comune a tutta la produzione.
Per ridurre questo "gap" occorre (...aime') un impegno economico notevole e un set.up (giradischi compreso) sopraffino.
Per ascoltare Musica la 510 va piu' che bene.
Ciao
Enrico
...ho capito, ma in termini di dettaglio ariosità e accuratezza della riproduzione è paragonabile che sò ad un lettore cd tipo marantz sa 7001 kis?
quale giradischi avevi prima? (se posso permettermi)Citazione:
Originariamente scritto da LongJohn
Questo: http://www.morsiani.it/
Ciao
Enrico
secondo voi, un rega planar 3 del 2000 con testina rega super bias, tenuto bene, quanto può valere sul mercato dell'usato? qualcuno sa indicare anche il valore da nuovo?
Salve
vorrei regalare un giradischi a mio padre,piu' un amplificatore (solo per il giradischi)
Il budget è di 400 euro......
Cosa mi consigliate?
grazie