Sarà sufficiente installare un condizionatore d'aria che indirizzi il flusso verso le bocchette posteriori del VPR. :D
Visualizzazione Stampabile
Sarà sufficiente installare un condizionatore d'aria che indirizzi il flusso verso le bocchette posteriori del VPR. :D
Settimana prossima da Vittorio, Videosell il sabato sarà visibile al pubblico in una sala grande con schermo importante
Oppure fare come nelle cabine di proiezione con i proiettori "analogici": un bel tubo da stufa che partiva da sopra al box della lampada e andava ad un camino esterno.Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Se fosse a confronto con qualche altro vpr la cosa sarebbe ancor più interessante, visto da solo, come ben si sa, non si può valutare l'entità delle differenze.Citazione:
Originariamente scritto da ellebiser
Magari un salto si può fare.
Ci saranno anche i nuovi JVC 2017...link con Emidio che curerà l'evento.
Bene, la cosa si fa interessante, credo che ci vedremo.
qualche info sul proiettore in oggetto ?? non che possa acquistarlo ehhh:D ho sentito di gente che ieri l'ha visto da AQ e che a momenti preferiva il 7500?!?:confused: cioe ce qualcosa che non mi torna... possibile un flop del genere?? si parla di contrasto molto inferiore ai modelli minori che costano 1/5??? ba..
Che è quanto emerge anche su alcuni forum stranieri, anche da parte di recensori non proprio alle prime armi.
L' ho visionato sabato, ho riscontrato miglioramenti rispetto alla triste esibizione di novembre all' audiovideo show di Bologna, però....il contrasto misurato da Emidio è 10.000 a 1, siamo appunto più o meno a 1/5 dei modelli jvc "umani" ( 7500/9500 ) a fronte di un prezzo che invece è di 1/5 a favore appunto dei modelli umani.Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Ovviamente i "neri" seguono l' andamento del contrasto.....
La risoluzione migliore dello z1 si nota ma non a livelli siderali ( su un 370 di base ), mentre la differenza di prezzo/contrasto/nero si nota a livelli siderali!
aggiungo anche che i risultati di sabato da Audioquality sono stati ottenuti utizzando uno schermo super ( Dark Star 9 ), se ci fosse stato uno schermo bianco e anche solo grigio normale.......auguri!
Che flop...
L'ho visto anch'io sabato all'opera da AQ e non posso che confermare quanto scritto sopra, neri e contrasto imbarazzanti a fronte di un lieve miglioramento(non sempre così percettibile)a livello di nitidezza rispetto a x5500 e x7500, del rapporto qualità/prezzo non ne parliamo...
Io sono convinto che con schermi fino a 2.8 metri di base il 4k non ha senso... o non ancora almeno
Forse forse l'uva effettivamente non è molto matura.Citazione:
Originariamente scritto da gigidica
Questo ti basta come contenuto tecnico?Citazione:
Originariamente scritto da gigidica
Gli altri giudizi che trovi appena prima di questo post sono meno "tecnici" pertanto ti annoieranno, però una piccola idea magari la danno ugualmente.Citazione:
Originariamente scritto da Paolobolo
Credo che il discorso non sia tanto la questione della qualità, che sicuramente c'è, ma quanto il costo che viene dato a questa qualità, poichè pare decisamente sproporzionato.
Rimango dell'idea che sia un prodotto fatto uscire solo per poter dire "ci sono anche io", può darsi che a settembre o al prossimo CES esca un modello "vero", magari un pelino più economico e con quel pelino in più di prestazioni che possano effettivamente accontentare l'appassionato che potrà permettersi il costo che, comunque, non sarà sicuramente economico.
Io in ambito video non ho l' esperienza di Vittorio o di altri forumer e moderatori,ma lo Z1 che abbiamo in saletta è eccellente,nonostante uno schermo(provvisorio)con guadagno bassissimo(credo 0.6/7).Addirittura Vittorio lo ritiene quasi in grado di far apprezzare l' hdr,cosa che nessun altro vpr è riuscito a fargli dire,ad oggi.
Secondo me vale almeno la pena dargli una occhiata. :)