Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Locutus2k
Il problema è che io non capisco come si possa fare un pan&scan su un 1.85:1. Il formato è già "pronto" per il 4:3 non c 'è bisogno di "zoomare" come nel 2.35
Guarda, in linea teorica avresti ragione, ma l'incapacità di molte (troppe!) persone nel realizzare i dvd in questi anni superano l'inimmaginabile e hanno creato anche il caso di pan&scan di film girati in openmatte (per fortuna casi rari), quindi si perde su tutti 4 i lati...incredibile ma vero...
Sotto metto due esempi diretti per far vedere come il pan&scan di un film in 16/9 taglia il film su due lati come sappiamo, ma il pan&scan di un open matte taglia in una maniera incommentabile su tutti 4 i lati (le immagini sono prese dai primi casi che ho trovato girando a caso su google, non sono casi di dvd usciti in questa maniera)
Film girato in 16/9 con frame del formato di ripresa corretto e frame del crop pan&scan:
http://img846.imageshack.us/img846/985/quad1s.jpg
http://img41.imageshack.us/img41/3170/quad2.jpg
Film girato in open matte, con frame dell'immagine ripresa, frame del crop corretto in 16/9 e frame del crop sbagliato in pan&scan:
http://img259.imageshack.us/img259/2026/koya1.jpg
http://img831.imageshack.us/img831/4199/koya2.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/3520/koya3.jpg
Citazione:
Originariamente scritto da
Locutus2k
Vabbè, tanto quel disco è (o lo sarà a giorni) preistoria
Parole sante :) ma quante arrabbiature ai tempi... :mad:
-
Infatti anch'io avevo interpretato questo, dalla rece di AF. Cioè che degli incompetenti - eufemismo :rolleyes: - avessero fatto un pan&scan da un originale 1,85:1 ( a sua volta derivato da una corretta mascheratura di un open matte).
Poi, come diveva anche nunval, se vogliamo essere proprio pignoli, il termine pan&scan non è del tutto corretto, perché questa scansione prevede anche movimenti laterali, destra-sinistra, della macchina, molto probabilmente non presenti nel dvd in questione.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Dario65
Infatti anch'io avevo interpretato questo, dalla rece di AF. Cioè che degli incompetenti - eufemismo :rolleyes: - avessero fatto un pan&scan da un originale 1,85:1 ( a sua volta derivato da una corretta mascheratura di un open matte).[CUT]
Esatto. Se si vuole far rientrare il frame 1.85 in un 4:3 senza bande nere basta togliere il mascherino in fase di telecine e si perderà solo una piccolissima porzione di immagine. Al contrario, se si vuole far entrare un frame 1.85, correttamente telecinato con mascherino, senza riproporlo in open matte e eliminando le bande nere, allora bisognerà zoomare (ma senza movimenti laterali perchè, appunto, è un 1.85 e in linea di massima dovrebbe entrarci tutto nell'inquadratura 4:3).
-
Su Amazon Italia hanno messo questo:
http://www.amazon.it/Delitto-Perfett...I3FNACG28KMWD4
...nelle note di copertina il formato è 1:33 :mad:
-
Nella scheda hanno messo attori e regista del remake, mah...
-
Quella scheda di amazon ha tutto sbagliato, è una raccolta di errori una dietro l'altra
-
Errori a parte, si vocifera che sia un 3D da sturbo. All'epoca era considerato il miglior film 3D (da un punto di vista della tecnologia) mai fatto.
-
Si sa se è visibile su lettori 2D?
-
Non si sa con assoluta certezza ma ritengo che al 99,9% lo sarà, come del resto il 99,9% dei dischi 3D in circolazione.
Nel dubbio aspetta l'uscita.
-
Citazione:
Originariamente scritto da
CyberPaul
Si sa se è visibile su lettori 2D?
Nessun problema di compatibilità da quanto si legge dalle recensioni d'oltreoceano perché non c'è solo l'encoding 3D ma anche quello 2D, quindi nessun problema con eventuali lettori che non possono leggere i file encodati in MVC
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Locutus2k
Errori a parte, si vocifera che sia un 3D da sturbo. ....
veramente le recensioni lo stroncano abbastanza...speriamo che si sbaglino come per il mostro della laguna
-
Hai ragione: le recensioni usa sono pessime. A prescindere dalla realizzazioen del 3D, che credo sia ottima, hanno modificato il rapporto di immagine da 4:3 (originale) a 1.85 tagliando alcuni particolari dall'inquadratura e questo è inaccettabile.
Ma perchè dico io .... :mad:
-
ho cercato di capire di + di questa cosa dell'aspect ratio ma c'è gran confusione...c'è da dire che la scheda Imdb riporta 1:85....ora il bd se non vado errato è 1:77...insomma difficile capire qualcosa
-
Uscite le prime recensioni su dvdbeaver dei film della collection: tutte molto positive, e nella recensione di Vertigo si parla esplicitamente di correzioni apportate durante il ritardo dell'uscita del film, tese a togliere i filtri precedentemente segnalati.
Forse stavolta siamo stati fortunati... ;)
Bye, Chris
-
