luctul, tornalo a scrivere,ti prego:
DAVVERO E' TORNATO IN 2:35:1????????
Adesso posso morire felice..
Visualizzazione Stampabile
luctul, tornalo a scrivere,ti prego:
DAVVERO E' TORNATO IN 2:35:1????????
Adesso posso morire felice..
sì,ma prima goditelo:DCitazione:
Originariamente scritto da garanaldo
dignitosa?francamente io per quel che ho visto è splendido(ne l post sotto ho rettificato ovviamente questa mia affermazione)...peraltro adesso considerando il discorso aspect ratio che io sappia siamo la versione + corretta al mondo...e abbiamo battuto sua maestà Criterion(calcolando il tormentone AR...Criterion lo ha errato)....tiè:DCitazione:
Originariamente scritto da cinemaniaco
Avranno detto a Storaro di starsene a casa...come è giusto che sia...
Ma per leggere la traccia 2D, occorre comunque un lettore compatibile col 3D?
no, se c'è l'opzione nel menù per il 2D.;)
no...lo legge anche un lettore non 3D....piuttosto ieri sera tardi ho fatto un'analisi + approfondita e purtroppo avvicinandosi al televisore la compressione è ahimè ben visibile..ripeto da normale distanza di visione no(almeno su un 50"...tranne l'inizio del film con la schermata nera che si vedrebbe anche da 1 km)però di fatto c'è eccome...per fare un paragone calzante è la stessa identica situazione di "Solo Dio perdona"...solo che lì è stato fatto un encoding alla cavolo...qui evidentemente la decisione di mettere tutto su un disco è stata scellerata
Caro Lucio, intanto grazie per la preziosa informazione.;) Se la compressione è (purtroppo) ben visibile, anche in questo caso, " è stato fatto un encoding alla cavolo" . Cambieranno le dinamiche ma il risultato non cambia . Questa volta la causa è stata quella di "mettere tutto su un solo disco". Tutto questo ovviamente per risparmiare. Di conseguenza, l'epilogo di questa storia all'italiana è .....che risparmierò anche io.
Acci...e me lo dite adesso, che Amazon ha appena evaso l'ordine?? ;)
altro difetto di questo disco per me è anche l'audio...il parlato è scandaloso (ok che ascolto da soundbar...ma insomma se fa schifo fa schifo)...molto meglio sull'altro bd che era in DD
mi spiace...è che ho postato sulla sensazione di qualche scena al volo...poi mi sono venuti dei dubbi...certo che fare un master 4k per poi uscire su un disco solo con compressione visibile...beh...bisogna davvero essere dei geniCitazione:
Originariamente scritto da garanaldo
Scaffale allora, non ho certo voglio di rincarare la dose...:rolleyes:
Che dire .... di male in peggio. Purtroppo, salvo eccezioni, non acquisto più prodotti di case italiane se non dopo averne verificato la qualità. Se non è stato utilizzato un BD 50 ne sto alla larga perchè la tendenza italiana è di comprimere su BD 25 quello che in altri Paesi è pubblicato su BD50 con il degrado qualitativo facilmente immaginabile. Oppure, come in questo caso si esagera con la compressione mettendo tutto su un solo disco . Continuare a fare questi errori grossolani in fase di authoring è francamente incomprensibile per il risultato pessimo che si ottiene; risultato che non può passare inosservato su questo forum di appassionati gli unici che sostengono con convinzione e continuità il piccolo mercato Blu Ray italiano - Un autentico autogol che alimenta diffidenza verso le edizione nostrane.
Dopo questo e C'era una volta in America credo che lo stesso destino sia anche per Cinema Paradiso.
Spero tanto di sbagliarmi :(.
E' mai possibile che soltanto i remastering Italiani creano delle release BluRay peggiori :rolleyes: ???
Gran peccato. Credo però che comunque lo prenderò. (certo non a 20 euro) però l'alternativa quale sarebbe non vederlo ? è un'opera di eccezionale valore artistico, e non avremo altra edizione per anni :(
assolutamente no perchè sta per uscire per la Arrow! ;)Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
comunque non c'ho capito nulla, questo BD è meglio dell'altro o è da scaffale?
alle volte è pure utile autocitarsi:rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da luctul
in pratica la versione precedente era con un croma orrendo...quadro poco stabile e per giunta con aspect ratio errato...questa ha sì compressione ma è uno scan 4K e ha un croma assolutamente perfetto oltre ad AR corretto...mi pare alquanto evidente quale sia meglio (o meno peggio)...quindi per quanto mi riguarda... li ho tutti due e quindi ho potuto fare paragoni per moltissime scene...