Visualizzazione Stampabile
-
La maggior parte dei pareri che leggo sono legati alla timbrica dei prodotti....facci caso:
nel prodotto X noto che i bassi sono corposi e controllati, le voci materiche e le alte setose invece nel prodotto Y i bassi sono poco incisivi, le voci arretrate e le alte squillanti.
Ma che giudizio è questo? Se cambio la posizione dei diffusori o cambio un cavo ti faccio avere un parere diametralmente opposto...scommettiamo?
Non mi è mai capitato di ascoltare un ampli, un lettore o dei diffusori che mi abbiano fatto prendere un pianoforte per una tromba (la tromba rimarrà tromba con qualsiasi ampli, lettore o chicchessia e lo stesso vale per glia ltri strumenti) però mi è capitato di ascoltare prodotti che mi hanno fatto percepire la differenza della pressione dei tasti di un pianoforte...il loro "peso", l'aria che circola negli strumenti a fiato, la dimensione dello strumento, etc etc!!!
Poi un ruolo fondamentale nei giudizi lo gioca anche l'abitudine, se uno è abituato a sentire troppo cupo un suono più aperto potrebbe piacergli di più se ha voglia di cambiare (e lo definisce dettagliato e trasparente) o di meno se il suo cervello ha memorizzato per anni un suono cupo (e lo definisce stridulo e trapanante).
-
Citazione:
Originariamente scritto da Doraimon
Ma che giudizio è questo? Se cambio la posizione dei diffusori o cambio un cavo ti faccio avere un parere diametralmente opposto...scommettiamo?
Ti credo....;)
Citazione:
Originariamente scritto da Doraimon
Poi un ruolo fondamentale nei giudizi lo gioca anche l'abitudine,
Su questo sono d'accordo con te...secondo me l'orecchio va anche educato.
Anche se poi, il suono di un trapano, e' sgradevole a qualsiasi orecchio.:D
-
Scubi ancora in sbattimento? :rolleyes:
-
Citazione:
Originariamente scritto da scubi
Anche se poi, il suono di un trapano, e' sgradevole a qualsiasi orecchio.:D
Prendo spunto da questa frase...il suono del trapano nella realtà è fastidioso? Allora perchè dobbiamo cercare di renderlo meno fastidioso se riprodotto in casa da un impianto stereo?
Se a casa lo sentiamo meno fastidioso allora vuol dire che l'impianto ha poca "naturalezza" e molta caratterizzazione...che poi a te e a molti altri piace è un altro paio di maniche.
-
Se un prodotto è dinamico hai l'80% di quello che ti serve....la timbrica la puoi cambiare (cavi, posizione, ambiente, equalizzatori, etc) se la dinamica non c'è avrai un bel suono ma senza anima e senza corpo.
Esempio: ricordi il suono del flauto di cui parlavi? Bene se l'impianto è valido quel suono ti sembrerà venir fuori da un flauto dalle reali dimensioni con tutte le armoniche che lo circondano se l'impianto non è valido il flauto ti sembrerà sempre un flauto ma avrai l'impressione che il suono venga fuori da un fischietto.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Doraimon
Allora perchè dobbiamo cercare di renderlo meno fastidioso se riprodotto in casa da un impianto stereo?
Se a casa lo sentiamo meno fastidioso allora vuol dire che l'impianto ha poca "naturalezza" e molta caratterizzazione...che poi a te e a molti altri piace è un altro paio di maniche.
Vedi che quando ti faccio ragionare sei d'accordo con me?:D :D :D
E' quello che cerco nel mio impianto!!!
La fedeltà! Se non si puo' avere, volgio quello che si avvicina di piu'...tradotto in parole povere HIFI !!!
Il cdp e l'ampli che cerco, non devono togliere o aggiungere niente; in piu' devono suonare "correttamente"...nessuna tendenza ad "esaltare/rimarcare"(usa il termine che piu' ti piace) i bassi, i medi e gli alti. Chiedo molto?:D
-
Citazione:
Originariamente scritto da Doraimon
Se un prodotto è dinamico hai l'80% di quello che ti serve....la timbrica la puoi cambiare (cavi, posizione, ambiente, equalizzatori, etc) se la dinamica non c'è avrai un bel suono ma senza anima e senza corpo.
.............:flower: :flower: :flower:
Finalmente si comincia a ragionare!!!!!!!:D ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da scubi
quale parte dovrei rileggere che mi ha fatto cnfondere?:D :confused:
tutta la discussione dall'inizio perchè qui nessuno ha parlato si suono caldo per il 6300 :)
dopo averlo fatto, esci a vatti ad ascoltare qualcosa che è meglio per tutti :D
Citazione:
Originariamente scritto da Saetta McQueen
vedo se riesco a farmi ri-prestare il marantz offrendo in cambio la prova della SQT, sono curioso di vedere se migliora qualcosa :)
come non detto. ho appena telefonato, ed il 6300 è in assistenza e al rientro ha detto che lo venderà. mi sa che questo ulteriore dubbio non riesco a toglierlo. peccato, ci tenevo a fare qualche ulteriore prova.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Saetta McQueen
tutta la discussione dall'inizio perchè qui nessuno ha parlato si suono caldo per il 6300 :)
....ma nemmeno di "suono trapanante"...:D
Scherzi a parte, ho detto sin dall'inizio che, i Marantz in genere(non ho mai parlato di cd6003), si dice, si narra, si mormora, ecc. sono caratterizzati da un suono caldo...
Vedi qui: http://www.avmagazine.it/forum/showp...0&postcount=70
Mica me le invento le cose....:D
Infatti chiedo chiarezza.:)
-
In generale, alcuni prodotti Marantz mi hanno dato l'impressione di enfatizzare gli estremi di banda, probabilmente per piacere al primo ascolto (non a tutti, ovviamente...).
Il CD6003 è a mio avviso vivace, dettagliato, piacevole all'ascolto, per i miei gusti non è freddo, nè fastidioso.
-
Ivece tra (entro €600) :
Cambridge Audio Azur 550C
Marantz CD 6003
Audio Analogue Crescendo
Rotel RCD-06
Oppure tra (entro €1000)
Musical Fidelity M3Cd
Primare CD 21
Audio Analogue Rossini VT REV2.0
Moon CD-5
Electrocompaniet PC-1
-
Citazione:
Originariamente scritto da Doraimon
Niente di avvertibile ad orecchio se usi i files WAVE rippati con EAC ;)
ovunque leggo cerchi di vendere un 6003 :D :D :D
se rippi con EAC, che è uno dei software in grado di risolvere errori di lettuta in un CD rovinato, quello che puoi avvertire è una qualità superiore rispetto al caro 6003 ;)
