Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
...poi il 400Hz del HX900 sarà un
200+200Hz, in pratica all' interpolazione se confrontato al C8000
NON aggiunge nulla, perchè anche il C8000 arriva a 200 frame
visualizzabili ed è dotato di scanning backlight, ed arriva ad un
FULL motion resolution......
Adesso non vorrai discutere anche sul livello di motion compensation samsung contro sony?!;)
Il sito riporta tra le specifiche una frequenza di quadro di 200Hz e 800fps!!!:eek: :rolleyes:
Quindi lavora quattro volte il sony? :asd:
Tu prendi anche solo lo z5500 (200Hz sola interpolazione) e mettilo a paragone con un c8000, prendi una sedia e dei pop corn...e poi dimmi cosa vedi...;)
Tutto questo senza scomodare l'hx900 che adotta nuovi algoritmi di interpolazione e un processore video che come nomenclatura conserva il "vecchio" bravia engine 3 ma di fatto è stato testato ed è risultato molto più potente e prestante...e si traduce, per quel che riguarda l'interpolazione, in ancor meno artefatti col filtro spinto al massimo dove già sullo z5500 faceva letteralmente PAURA...non oso immaginare cosa possa combinare l'hx900 in questo frangente...
Per quel che riguarda il black frame insertion è più difficile giudicare e la full motion resolution, con questa tecnica, dubito che qualcuno sia riuscito ad ottenerla...ma da come opera anche solo l'hx800 c'è di che sperare...un dettaglio e una compattezza incredibili e senza minima alterazione di fluidità...si ha l'impressione che, addirittura, compensi i microscatti del 24p...
Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
...
occhio poi ai sistemi IOP, LX9800 presenta del banding e in diagonale sono
visibili gli aloni delle cellette,......
Non sono i sistemi IOP ma la loro implementazione...solo lg su 8800 e 9800 riportano banding forse dovuto ad una elettronica di controllo non proprio all'altezza (poco reattiva?!)...
Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
...
poi ripeto abissi con un HX800 o
Sam C8000 a mio parere NON ce ne saranno, infatti Cnet che ha già
recensito entrambe, ovvero Sam C8000 ed HX900, aggiudica lo stesso
medesimo voto finale,......
Se fai la media delle review di c8000 e hx900 non credo che esca un punteggio pari...;)
Per l'abisso di differenza intendiamoci: non stiamo parlando di un mivar crt e di un pioneer plasma...è sempre da rapportare alle tv in questione e la loro fascia (top)...
Lorenzo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
Adesso non vorrai discutere anche sul livello di motion compensation samsung contro sony?!;)
Il sito riporta tra le specifiche una frequenza di quadro di 200Hz e 800fps!!!:eek: :rolleyes:
Lorenzo.
Stai scherzando Lore....dai :D
Anche Samsung pubblicizza il clear motion, si dà il caso
che questi dati NON hanno rilevanza alcuna, si parla di dati
BEW, ovvero riguardanti la percezione, il frame rate è di 200Hz
come il C8000, il motion compensation Samsung è un buon
dispositivo, anche C8000 offre i suoi vantaggi con l' opzione
personalizzabile, Sony ha dei preset fissi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ecco qua le specifiche ufficiali Samsung C8000
http://www.samsung.com/it/consumer/t...=specification
Clear Motion Rate 800 fps
http://i36.tinypic.com/3029yjm.jpg
800 Clear Motion Rate
Action scenes appear smooth, crisp, and clear on Samsung HD TVs.
That’s because we know that smooth motion not only depends on Hz,
but on the panel, chipset, and backlight technology. 16 times better motion
performance compared to standard TV, comparable with a 800 frames per
second motion effect of other TV’s !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.samsung.com/za/consumer/t...ype=prd_detail
-
Quello che dichiarano è un'assurdità...almeno sony dichiara i suoi effettivi 200fps...e parla di fps non di hz...qui si potrebbe aprire un'altro discorso (il vecchio discorso sul motion compensation) sull'effettiva frequenza di quadro (quindi numero di scansioni complete al secondo) dei nuovi pannelli laddove si sbandierano ovunque 100, 200 e 400Hz quando spesso e volentieri (per non dire sempre e comunque ;)) sono 60Hz e 100, 200 o 400fps...
Comunque rimane il fatto che tra l'interpolazione sony e samsung c'è un abisso (si, proprio un ABISSO, senza se e senza ma), basta guardarli spingendo un pò l'algoritmo e facendo caso all'effetto halo, agli artefatti sugli sfondi complessi e ai microscatti sui panning...e sommato tutto all'impatto che da come tridimensionalità e stacco tra primo e secondo piano...sony, su questo, è decisamente molto più avanti di qualsiasi altro produttore...
Lorenzo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
Quello che dichiarano è un'assurdità...almeno sony dichiara i suoi effettivi 200fps...Lorenzo.
Discorso già affrontato e visto che ci siamo, proprio
Sony e Samsung offrono MC con 200 frame reali......
Samsung se voleva, poteva benissimo pubblicizzare
con l' aggiunta dello scanning backlight, 400Hz.......
che alla fine in dato BEW arriviamo agli 800 FPS
pubblicizzati, Samsung lo chiama clear motion !!!!
-
Non ho letto nessuna pubblicità sony riguardo 800fps...
Lorenzo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
Comunque rimane il fatto che tra l'interpolazione sony e samsung c'è un abisso (si, proprio un ABISSO, senza se e senza ma), Lorenzo.
Sono termini che NON condivido, nel senso che parlare di
abisso si vuole per forza abbassare i livelli di un HDTV
straordinario come il C8000, il motion compensation del
C8000 da alcuni recensori è stato elogiato, lavora molto bene....
gli HDTV si compensano, in quanto Sam implementa un sistema
elettronico eccezionale, Sony ha FORSE un piccolissimo vantaggio
nel MF, io però queste differenze abissali NON credo ci siano !!!!!!!
La resa complessiva sarà molto vicina, ricordo che Sam C8000
offre un CMS con 20 STEP su WBC ed ha un OSD da paura !!!!!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
Non ho letto sony riguardo 800fps...
Lorenzo.
Se li hai citati da qualche parte sarà scritto no...????
Io del clear motion 800 FPS di Sam manco l' ho citato
in quanto è un dato di specifica molto relativo !!!!!!!!!!
e cmq come vedi neanche in questo Sony si avvantaggia....:D
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
e 100, 200 o 400fps...
Lorenzo.
Infatti il massimo raggiungibile OGGI da un pannello
LCD, sono 200 frame per secondo, NON casualmente
c'è l' aiuto di ausili tipo scanning backlight ed altro....
in quanto la risposta fisica degli LC ad OGGI rimane un
limite ed una sfida per il futuro, gli HDTV a 200 FPS reali...
implementano pannelli "speciali", i più reattivi attualmente
sul mercato, specificato anche da Sony in qualche articolo
che lessi tempo addietro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Io ti dico quello che vedo, non quello che leggo...;)
Poi il fine non è certo quello di smontare i samsung...ma se elogio in questo modo alcuni modelli sony (non tutti, sulla fascia di ex e nx consiglierei senza dubbio altro) ti dovrò anche spiegare il perchè...;)
Parlare di "...FORSE un piccolissimo vantaggio..." tra il FI sony e samsung è quantomeno errato...
Lorenzo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
Se li hai citati da qualche parte sarà scritto no...????
:confused:
Io li ho citati come assurdità dichiarata da samsung...tu hai poi detto che entrambe le case lo hanno dichiarato...e ora ti chiedo dove lo hai letto riguardo sony...perchè io non l'ho mai letto da nessuna parte...
Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
e cmq come vedi neanche in questo Sony si avvantaggia....:D
Questa non l'ho capita...
Lorenzo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
Io ti dico quello che vedo, non quello che leggo...;)
Lorenzo.
Io ti dico quello che leggo e quello che VEDO !!!!
Spesso sono a consulto con tecnici HDTV di un certo livello
che hanno una conoscenza degli apparati direi molto buona....
Samsung qualitativamente, attualmente NON sta sotto a nessuno....
semmai per certi versi e per alcuni modelli, sopra !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E cmq Lore, si vede la tua tendenza a propendere in favore di
Sony, io NON voglio scalfire di un capello il tuo CREDO e il tuo
entusiasmo, cerco solo di intervenire quando Samsung, relativamente
a certi modelli in particolare, merita un trattamento paritario e
dignitoso, NON trovo giusto solo perchè è un marchio koreano....
o per antipatie pregresse o maturate, abbassare i livelli di alcuni
HDTV che si dimostrano straordinari sotto vari profili.........
anche a me dopo i mondiali di calcio koreani è venuta una gran voglia di
boicottare i prodotti Samsung, ma ho deciso di NON perdere
in obiettività e spirito critico GIUSTO e sensato !!!!!!!!!!!!!!!!! ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
riguardo sony...perchè io non l'ho mai letto da nessuna parte...
Lorenzo.
Forse ho letto male io, ma a qualche post fa, NON sei stato
TU a parlare di 800FPS SONY, ho letto male.........?????????
http://www.avmagazine.it/forum/showp...8&postcount=76
-
OOPss, ho riletto meglio, parlavi di Sam ....
tutto ok....:)
si allora ripeto, è un dato BEW, scritto anche nella
spiegazione del clear motion sopra !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
Infatti il massimo raggiungibile OGGI da un pannello
LCD, sono 200 frame per secondo, NON casualmente
c'è l' aiuto di ausili tipo scanning backlight ed altro....
Il problema più che il limite di fps visualizzabili è il modo in cui visualizzarli senza introdurre blur...la separazione con frame neri o parte di essi per evitare sovrapposizione dovuta alla persistenza retinica e intanto la diminuzione del tempo di permanenza a schermo sono la strada che hanno imboccato le varie case produttrici...ma non credo sia l'unica via per una percezione di maggiore definizione sul movimento...
Citazione:
Originariamente scritto da Cyborgh X787
specificato anche da Sony in qualche articolo
che lessi tempo addietro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se lo trovi mi fai un favore...c'è pochissimo materiale in rete a riguardo...
Lorenzo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da lorenzo82
Io ti dico quello che vedo, non quello che leggo...;)
Alla fine ci giriamo sempre attorno, quando si dice mi fido di ciò che vedo (anche i thread dove gli utenti dicono che un determinato tv ai loro occhi si vede benissimo) interviene qualcun'altro che dice (quasi impone) che bisogna fidarsi dei dati dei recensori in quanto dati oggettivi (le misurazioni che stranamente sono spesso dissimili tra loro).
Quando i recensori riportano dei dati (oggettivi??) magari inferiori alla media c'è chi dice che ai suoi occhi è il contrario.
Insomma detta in due parole, quando fa comodo si citano i dati (oggettivi??) delle recensioni, quando fa comodo si cita il proprio occhio allenato.
Facciamo testa o croce.
Testa ci prendiamo il Sammy, croce il Sony :D
Poi c'è anche un famoso detto che disse qualcuno:"TI LASCIO LA RAGIONE".
A chi si lascia o dà la ragione?:D ;)
