Sì, e l'immagine non è reference né in SDR, né in HDR.Citazione:
Originariamente scritto da oxygen79
Visualizzazione Stampabile
Sì, e l'immagine non è reference né in SDR, né in HDR.Citazione:
Originariamente scritto da oxygen79
Senza offesa per nessuno ma il concetto sarà:
LG Highly Recommended - if you want to spend less
Panasonic - if you can spend more and WANT more
Sicuramente Panasonic è superiore, ma non c'è un abisso con LG e non supporta il Dolby Vision! Con i due pannelli calibrati la fedeltà d'immagine è paragonabile, basta vedere le varie recensioni uscite!Citazione:
Originariamente scritto da Ryusei
Su LG c'è la speranza di poter vedere contenuti in HFR (almeno in streaming)....
Lo dico da amante di Panasonic!
Se il divario di prezzo si manterrà nell'ordine dei 500 euro il Panasonic EZ950 potrebbe entrare in casa... :)
Direi che non è proprio così. Non fermiamoci ai grafici post-calibrazione che analizzano solo un porzione MINIMISSIMA di punti (e già in questo ambito le differenze ci sono), per utilizzo color grading professionale nessuno si sognerebbe mai di usare un LG, al contrario il Pana lo utilizzeranno eccome e mi è capitato di leggere un thread tecnico proprio su questo argomento (se ritrovo il link lo posto) dove evidenziavano delle differenze SIGNIFICATIVE.Citazione:
Originariamente scritto da oxygen79
Che poi uno dica: preferisco spendere 2K per un LG poiché per uso tv è sufficiente è un altro discorso, ma per cortesia (e non mi rivolgo a te in particolare, sia ben chiaro) non cominciamo col fare affermazioni del tipo "LG costa la metà e si vede uguale" perché direi proprio che non è il caso.
A tal proposito, i monitor Sony Oled Trimaster come si comportano rispetto all'EZ1000?
Ed inoltre, a che picchi di luminosità sono in grado di arrivare? Perché altrimenti i limiti nella visione dei contenuti HDR ci sarebbe anche su quelli....... ed a quel punto si avvererebbe la predizione di Emidio per cui più di qualche professionista potrebbe sostituire il (costosissimo) monitor Sony con il Panasonic EZ1000
I monitor di riferimento Broadcast:
Sony BVM-X300 OLED (1000 nits)
Dolby Pulsar (4000 nits).
I limiti in alto per l'HDR sussistono su TUTTI gli oled attuali, 50-100 nits di delta fra uno e l'altro non fanno la differenza, servirebbero oled da almeno 1000 nits per non avere problemi, cosa che per ora nessuno è in grado di produrre.Citazione:
Originariamente scritto da Sam Cooper
Thegladiator.....ma quindi è uscito l'oled che ti farà "capitolare" :D?
Per ovviare ai limiti della luminosita' sugli Oled ogni marchio utilizza il suo metodo di TONE MAPPING , questo aspetto e' per molti nuovo ma fondamentale il corretto utilizzo su questi Oled, io stesso ho fato fatica a capire inizialmente (pensavo si riferisse ai colori sul viso :rolleyes:) , invece riguarda sul come si comporta il tv in mancanza della luminosita' necessaria per riprodurre un BR UHD girato a 1000nit o 4000nit , se il mio (620/640 calibrato) o questi 2017 che arrivano a 700 calibrati , come fanno a riprodurre i nit mancanti del BR ? questo video che ho guardato e ascoltato bene aiuta:
http://www.youtube.com/watch?v=Lt6IflKAmWg
In particolare si nota come SONY , LG e PANASONIC abbiano usato il loro TONE MAPPING con pro e contro, si nota come (a mio parere) il SONY sia il peggiore del lotto in questo specifico aspetto mangiandosi parecchi dettagli, diversamente LG il meno luminoso (anche se tutti settati al massimo della loro portata ossia Luce Oled 100 e Contrasto 100) e' quello che fa vedere piu dettagli (vedere camicia o fulmine in immagine seguente) , Panasonic si trova in mezzo , non toglie luminosita' e cmq fa vedere dettagli, probabilmente va a gusti ad un certo punto, ma il video e le immagini valgono piu di mille parole.
Contrasto su 1000 NIT
A voi la palla.
Immagini rimosse poichè di dimensioni maggiori di quanto consentito.
Come già scritto altrove è una questione di convenienza e opportunità, non di necessità. :)Citazione:
Originariamente scritto da Lanfi
Ad oggi posso ancora ricavare 1000 euro dal mio plasma calibrato, se un EZ950 55" (che è in pratica un EZ1000 senza filtro per migliorare la visione diurna in estrema sintesi) mi costa 3000 (per esempio) sono disposto a metterne 2000 di differenza, poiché ritengo di non peggiorare la visione ma anzi di migliorarla anche se solo per alcuni aspetti (nero assoluto, possibilità di vedere BR ultra-HD HDR), quindi valuto il cambio. Più passa il tempo e meno ricaverò qualcosa dal mio plasma pertanto o quest'anno o massimo l'anno prossimo (magari con l'erede del 950...) ho già preventivato di fare il passaggio ad oled. Cosa che finora mai avrei fatto poiché gli oled LG non mi convincevano e come resa cromatica e come gestione del near black, aspetti questi che COME MI ASPETTAVO sono stati più che brillantemente risolti da Pana. Senza contare la precisione dei comandi di calibrazione, pessima su LG, ottima sui Pana.
Ottimo @Carlo46 questo non lo avevo visto. ;)
Guardando la perdita di dettaglio e l'abbassamento della luminosità generale, il più equilibrato (e mi sembra comunque un compromesso) a mio avviso pare essere il panasonic.
Il sony brucia troppi dettagli in alto (il fulmine è praticamente invisibile, si perde in una zona completamente bianca e bruciata),LG mostra bene il fulmine, ma paga una abbassamento della esposizione del soggetto in primo piano. Considerando che l'HDR dovrebbe espandere la dinamica in modo da avere zone in luce e zone in ombra sempre ben "esposte" direi che sia Sony che LG falliscono in questo. Facendo un paragone azzardato da parte di una persona nn molto tecnica, in ambito fotografico direi che il sony sembra Sovraesposto mentre LG sembra sottoesposto. Il panasonic mi sembra per lo meno "equilibrato
Grazie Carlo per il link, ottimo spunto. Direi anche io il Pana ma giudicare da quelle foto un aspetto così delicato non è facile. Certo è che quello più lontano dal riferimento pare essere l'LG, vero che guadagna in dettaglio ma Ben Affleck pare essere uscito da un solarium da 5 minuti :D. Il quadro è davvero troppo scuro e innaturale...
Detto questo la coperta è corta per tutti e tre, non si scappa.
Effetto QLED Samsung :DCitazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Sony utilizza un tone mapping che privilegia la luminosità, per contro, tutto quello supera i 700 nits va in clip, ma mantiene l'APL dell'immagine.
LG privilegia un tone mapping completo ma a scapito della luminosità, deve necessariamente diminuire l'APL dell'immagine.
Panasonic utilizza un tone mapping intermedio tra i 2 risultando più equilibrato.