quotone!Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
Sono d'accordo con ogni singola parola di Dakhan
Visualizzazione Stampabile
quotone!Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
Sono d'accordo con ogni singola parola di Dakhan
Qualche fotina dell'esclusiva Walmart USA che mi è arrivata ieri... bellissima! Alla fine c'è il fotogramma :)
https://scontent-mxp.xx.fbcdn.net/hp...24&oe=559B76A2
https://scontent-mxp.xx.fbcdn.net/hp...34&oe=55AA6547
https://scontent-mxp.xx.fbcdn.net/hp...2e&oe=55A849B1
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...2335cb21a1f003
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...e700c18fa494b1
Citazione:
Originariamente scritto da CyberPaul
Le sale IMAX sono esigue nel nostro orticello chiamato Italia, nel resto del mondo il discorso é molto diverso....
Continui a confondere il campo visivo (cioé la quantità di informazioni a video) con quello che vedi tu sul tuo schermo (che é irrilevante). Un film 1.85:1 ha più informazioni verticali rispetto a uno scope quindi è più "alto".
Esattamente come le scene IMAX di Interstellar sono più "alte" rispetto a quelle in 35mm. Il fatto che con il 21:9 le si veda più strette non significa che il quadro visivo sia più stretto perché in orizzontale il numero di informazioni a video è lo stesso...
edizione UK simile a edizione Walmart ma con libricino interno.
Allegato 24431Allegato 24432Allegato 24433Allegato 24434
Momento momento momento...Citazione:
Originariamente scritto da Dakhan
...il fatto che il formato variabile possa piacere o no è più che legittimo e lo rispetto; il discorso "il film in questo formato non emoziona, quindi lo cambio perchè può emozionare solo in quell'altro formato" invece è proprio sbagliato concettualmente.
Se il film non ti emoziona, non ti emoziona e basta, qualunque sia il formato, non è andando contro le intenzioni del regista che troverai giovamento. Allora dovremmo croppare C'era Una Volta In America perchè Leone è passato per la prima volta al "meno emozionante" 16:9?
E soprattutto chi l'ha detto che a casa il modo più emozionante è guardare i film in 21:9?? Ricordo che siamo nel campo della soggettività.
Nella frase di prima manca un "mia", ovvero "a casa mia" (ho corretto) ma pensavo si capisse visto il preambolo. Si continua a pensare che io croppi (idem per altri) tutti i film perche' preferisco il 21:9, non e' cosi', mai croppato niente, ho scritto nemmeno quelli in 1,37:1, cerca, se vuoi, di leggere meglio quanto scrivo, anche se scrivo troppo (se non basta scrivere "per me e senza critica per chi la pensa diversamente e senza ritenere di essere custode del sapere universale" per evitare le frasi "ti ricordo che siamo nel campo della soggettivita', o scrivere "la sola, anche i film 1,37:1 li vedo senza croppare niente" per evitare la nota su c'era una volta in America cosa devo fare?)
Primo ritengo e posso benissimo essere smentito, che le intenzioni del regista sul cambio di formato siano state valutate partendo da uno schermo 16:9 come ha la maggior parte degli utenti, ovvero che si parta come dice Ludega da meno informazioni a video per passare a piu' informazioni a video e da bande nere a schermo pieno, cio' a casa mia non avviene. Dico baggianate? Puo' essere benissimo.
Secondo non ho scritto che non emoziona (la frase "perchè può emozionare solo in quell'altro formato" invece è proprio sbagliato concettualmente" la trovo proprio fuori contesto da quanto ho scritto) ma che emoziona di piu' con quel metodo e che cio' vale per me, guarda, non e' che ho molte alternative, posso vederlo in 16:9 quindi con giustissime bande nere a lato nelle scene Imax e in ridicole e inutili bande tutte intorno durante le scene in cinemascope (ridicole nel senso che avere uno schermo in 21:9 e avere le bande nere tutto intorno con immagini 21:9 non mi pare molto funzionale), posso cambiare formato quando cambia (vade retro, non vedo il film piuttosto) o fare come ho fatto io in quanto questo e' il formato che da' maggiore impatto alle immagini e le immagini con impatto maggiore sono quelle che emozionano di piu', almeno da me.
Quindi, per chiudere la questione, se invece di fermarsi al modo andiamo allo scopo vediamo che io anche se vado contro le intenzioni del regista nel modo (non cambio il formato) dovrei (credo) andare assolutamente secondo le sue idee sullo scopo, ovvero vedere il film nel modo piu' d'impatto possibile. E quindi credo, permettimi la superbia, di seguire correttamente la filosofia alla base di queste scelte.
Un po' come fare Yoga solo come esercizio fisico magari con precisione nei movimenti o magari essere meno precisi ma coglierne lo spirito corretto.
Ecco, io smetto di tirarmela ma voi smettetela di mettermi alla gogna per questa scelta, sono molto piu' integralista di quanto pensiate ;)
Ehm...
fra una litigata e l'altra vi chiedo un parere:
nessuno di voi ha notato uno "sfarfallio" piuttosto insistente nelle scene con netta predominanza del bianco (per intenderci: quelle sul pianeta di roccia e ghiaccio abitato dall'astronauta pazzo)?
Io le ho notate eccome, e dato che stavo impazzendo, temendo che il problema fosse il mio VPR, ho mandato le stesse scene anche sul TV. Stesso problema: sfarfallio e luminosità "ballerina".
Ho un'edizione farlocca del bluray, o anche questa, come quella di modificare il formato, è una scelta di regia?
Nessun sfarfallio sulla mia catena video...
Anch'io non ho notato nulla del genere...
Notato nulla di simile.Citazione:
Originariamente scritto da Jack_pls
@Dakhan: non volevo metterti alla gogna ;) ora che sei stato più chiaro ho compreso il tuo punto di vista. Quello che vorrei capire è, se tu avessi un 16:9 il problema te lo porresti o no? Così ci capiamo subito.
Assolutamente, se fosse in 16:9 lo vedrei con le scene in Cinemascope con i bordi neri e a tutto schermo Imax, come feci per i due Dark Knight al tempo e vivrei felice... ma vivo felice anche cosi' ;)
Mi sento chiamato in causa come Dakhan perchè fin'ora ha espresso esattamente il mio punto di vista su questa faccenda (e la ha fatto molto meglio di quanto avrei potuto farlo io)
Con uno schermo 16:9 non solo non mi sarei posto il problema ma avrei apprezzato appieno l'idea del regista di "aprire" l'immagine in altezza.
Messa così, possiamo essere d'accordo :)
Perdonami ma dimostri di non aver colto molto di quello che ho detto. Sicuramente problema mio.Citazione:
Originariamente scritto da renato_blu
Non avevo alcun intento snobbistico, parlavo di casetta per usare un simpatico vezzeggiativo e per sottolineare il differente ordine di grandezza in confronto ad una grande sala cinematografica. Anche la mia casa non è enorme.
E ribadisco: mai croppato nulla 4:3, 16:9, 1,85:1 MAI!. Please, evitiamo di strumentalizzare con affermazioni non fatte.
Lo faccio solo in quei 2, 3 film che posseggo con l'anomalia dell'aspect ratio variabile STOP!