ti chiedo scusa non avevo capito bene;)
Infatti secondo me che cosa serve uno shift ottico se poi come conseguenza porta dei pesanti artefatti sul fuoco???
Mah, forse con un fantomatico PT-AE 3000 le cose miglioreranno... :D :D
Visualizzazione Stampabile
ti chiedo scusa non avevo capito bene;)
Infatti secondo me che cosa serve uno shift ottico se poi come conseguenza porta dei pesanti artefatti sul fuoco???
Mah, forse con un fantomatico PT-AE 3000 le cose miglioreranno... :D :D
Qualcuno ha la fortuna di avere il Pana unito al Crystalio 2?? Effetti sul fuoco?? Ne vale la pena??
Mi asssocio alla tua domanda, è un'accoppiata a cui avevo pensato anche io....magari con qualche effetto sharpness...
Ora, la mia domanda potrà sembrare idiota (e probabilmente lo è...:p ), tuttavia mi chiedo: come posso tornare a ricentrare lo shift a zero (l'ho utilizzato in senso verticale, seppur in termini lievi, facendo spesso piccole prove sia verso l'alto che in senso opposto) senza avere riferimenti certi a livello meccanico o un indicatore a schermo che mi diano la chiara indicazione di un ricentraggio corretto? Probabilmente avrei dovuto pensarci prima, eh...Citazione:
Originariamente scritto da XForce
Ciao
Haldir
Ma mi state dicendo che il pt 2000 fa casino??????????Citazione:
Originariamente scritto da massimoan
Ma dai, non ci credo, quanto è dichiarato di silenziosità???
Il mio ex-Pt 900 dichiarava 24db ed era + che accettabile...
Anche la mia PS3 è un trattore purtroppo, siamo del gruppo "sfigati"...:mad:
Per chi volesse provare a cambiare le ventole consiglio caldamente le Noiseblocker, praticamente inudibili.
Ciao SGNAO
Diciamo che non è precisamente un campione di silenziosità :D però non è neppure eccessivamente rumoroso.Citazione:
Originariamente scritto da sgnao
Ti sbagli come mi sbagliavo io...Citazione:
Originariamente scritto da Haldir
Metti il ditino sopra la ghiera dello shift verticale ed incomincia a ruotare in senso orario e cerca di trovare il fine corsa (fallo molto lentamente senò non senti il blocco centrale), ora prova a girare in senso antiorario e sentirai che a un certo punto la ghiera tenta di bloccarsi quella e la metà corsa dello shift e cioè il centro corsa, lo stesso vale per la rotellina dello shift orizzontale, comunque da l'inizio a fine corsa ci sono circa 10 giri e dunque regolati perchè intorno al 5 giro tende a bloccarsi...
Ti dico che mi sbagliavo anch'io perchè come te non riuscivo più a trovare la metà poi facendo attenzione mi sonno accorto per l'appunto che a metà corsa si blocca.
Comunque se hai trovato il centro corsa guarda le due rotelline e vedrai che sono messe nella stessa disposizione e guardando l'obiettivo vedrai che e perfettamente in centro.
Guarda io l'ho messo su una mensola circa 20 CM sopra la testa ed anche a silenzio assoluto proprio non lo sento. :eek:Citazione:
Originariamente scritto da sgnao
Io credo che ci sia in giro qualche VPR che ha le ventole difettose e dunque non mi resta che ricordarvi che c'è il centro assistenza per cambiarle...
Cambiare le ventole secondo me non è una buona idea perchè bisogna vedere quelle originali che portata hanno, e sopratutto io che ne ho una certa esperienza spesso i produttori dichiarano dati di targa che sono molto lontani da quello che poi effettivamente riescono a dare, dunque io prima di cambiare ventole ci penserei 100 volte...
Ciao!:)
Seguo da un po' questa discussione non ho ancora avuto l'opportunita' di vedere dal vivo questo vpr.So che che chi lo possiede ne e' molto soddisfatto le recensioni che ho letto sono tutte positive ma non ho ancora capito se questo vpr sfrutta al massimo l'alta definizione dato che tutti parlano di immagine molto morbida.Ho avuto il piacere di vedere dal vivo l'epson tw2000 a casa di un appassionato e' mi e' molto piaciuto ma era il primo vpr full hd che vedevo io purtroppo a casa possiedo peri momento un infocus 4800 risoluzione 800.600.Se questo panasonic si vede come l'epson sicuramente fa al caso mio ma qui i pareri sono discordanti c'e' chi dice che e' meglio il pana .chi l'epson ad esempio il Manuti sembra prediligere il pana.Citazione:
Originariamente scritto da QWERTY
A me spaventa a parte il controllo qualita' un po' carente di cui ho sentito parlare in rete,questa eccesiva morbidezza dell'immaggine.So che l'unica e' cercare di andare a vederlo ma nel frattempo sentire ulteriori pareri non fa male.Se non mi decido in fretta mi sa che mi conviene aspettare ancora un po' chissa che non esca un pta-e 3000 con possibilitaì di allineamento delle matrici,percorso ottico siggillato,e un ottica migliore a 2000 euro.Che dite sto esagerando?
Beppe2, secondo me si, è esagerato.
Non mi pare che il Pana abbia indice di guasti superiore alla media, anzi. Importante è il centro di assistenza, e tutti sappiamo che Epson eccelle.
Quella della resa morbida è anche una scelta progettuale, che può piacere oppure no. L'immagine "tende" al morbido, ma ti assicuro che il dettaglio non manca assolutamente. Leggendo le prove di Manuti, che li ha realmente testati entrambi al limite delle possibilità, non mi pare che l'Epson sia poi così tanto sharp.
La mia sensazione, magari solo mia, è che sull'onda dell'entusiasmo qui sul forum siano state enfatizzate oltre misura certe indubbie virtù dell'Epson. Inizialmente si osannava il nero che più nero non si può nonostante taratura ad occhio, oggi sappiamo che è non è poi così miracoloso, anzi forse affoga di più i particolari rispetto al Panasonic. L'iris all'inizio era invisibile, anzi no, poi si vedeva un pò. E' stata contestata allo spasimo la prova del TW2000 di AF, ma nella sostanza oggi sappiamo che era tutt'altro che sbagliata. Qualcuno, senza aver mai provato TW2000 e PT-AE2000 in condizioni ideali, ora dice che Manuti ha parlato male dell'Epson per le difficoltà di taratura (assurdo, per uno che mangia pane, proiettori e sonde per taratura a colazione) o per il rapporto di contrasto farlocco dichiarato. Non si può semplicemente accettare il fatto che a lui l'Epson non sia piaciuto? Questo non significa che faccia schifo, lui stesso dice che va molto bene, ma non gli è rimasto nel cuore. Tutto qui.
Insomma Beppe, se conosci qualcuno col Pana (od il mitsu) vai a trovarlo. Magari poi preferisci l'Epson, perchè alla fine credo siano talmente simili che diventa una questioni di gusti, e fai un acquisto ancora più consapevole.
Presto andro' a vedere il Pana, credo che qui a Torino c'e' l'abbia Taxivision.
Se il prezzo non e' di tanto piu' alto di quanto si trova in rete preferirei prenderlo in negozio cosi' potrei verificare in loco eventuali difetti di fabbricazione tipo disallineamento matrici o macchie colorate su schermo(quelle non le sopporterei propio).A proposito tu dove lo hai preso?
Per quanto riguarda l'epson dove mi ha un po' deluso e' quando siamo passati dalla visione di alcuni bluray tramite ps3, alla visione di alcuni dvd.
Intanto mi sembrava come quando provo a leggere qualcosa senza occhiali e poi mi sembrava tutto meno cinematografico e con parecchio rumore video quello che e' strano che i dvd erano upscalati dalla ps3 che tutti dicono essere molto buona per questo lavoro.Anche col pana hai avuto questa impressione?
Ma se sei di Torino vieni a vederlo da me.
Scrivimi in MP che vediamo di metterci d'accordo.
La ps3 fa un buon lavoro di scaling, ma non si possono chiedere miracoli. La differenza tra un buon dvd ed un BD comunque c'è, ma non abissale come si potrebbe immaginare.
Più che la differente risoluzione si notano i colori un pò più pallidi (risolvibile da menù del vpr), con dvd di buona qualità il rumore è pressochè invisibile e dipende in gran parte anche dalla taratura del vpr.
Io ho visto sia l'Epson che il Pana...che ho comprato. Le cose sono molto più semplici di quello che si crede...L'Epson rispetto al Pana affoga i neri un po di più...Il Pana di contro ha un immagine un po più morbida rispetto all'Epson. Punto tutto qui...credimi! Ora sta al singolo preferire cosa...io ho optato per + dettagli nel nero ed un immagine più cinematografica...certo a vedere la discussione sui ss dei VPR full HD ce ne sono alcuni che veramente sembrano lame di coltello...veramente impressionanti...ma siamo su altre fasce di prezzo e forse alla fine sono immagini un po più artificiali!
Certo, non mi sarebbe dispiaciuto avere un po più di dettaglio...ma non si puo avere tutto...
Rinnovo la mia domanda...nessuno con Pana e Crystalio 2???
Ho avuto l'occasione di vedere l'epson con alcune spezzoni di bllade runner
e devo dire che il nero e' strepitoso e non mi e' sembrato che nascondesse alcun dettaglio certo ho visto solo quello e' il paragone lìho fatto con il mio vetusto infocus 4800 dove veramente con blade runner non si vede un emerito tubo.Pero' certo stiamo parlando di due proiettori che praticamente appartengono a due ere diverse.Spero di andare a vedere presto il panasonic e spero mi piaccia almeno come l'epson prima perche' costa un po' meno e poi perche il software di gestione mi e' piu' simpatico anche se devo dire che esteticamente non e' un mostro di bellezza ma questo per un vpr e' l'ultimo dei problemi.ciao.
il problema è semplice, è un parto gemellare: Internet e tifoseria :DCitazione:
Originariamente scritto da massimoan
Internet perchè rende visibili e degne di fede anche recensioni poco probabili... che poi diventano un riferimento. Per quello che hanno visto i miei occhi il panasonic è semplicemente la miglior immagine LCD che ho mai visto, ma quello conta poco. Invece mi sembra molto credibile la recensione di Andrea, sicuramente una delle due persone attendibili che conosco.
Tifoseria perchè (anche se mi sfugge il motivo) c'è chi compra un marchio a prescindere e ne tesse le lodi in modo sperticato, cercando continuamente prove che la sua speranza abbia un fondo di verità.
Io ho avuto un Epson, ora ho un Panasonic e domani magari (magari!!!!) un JVC...
comunque la si pensi comunque il panasonic è un acquisto consigliatissimo, soprattutto per chi gli invia un segnale sempre 1080p ;)