Le matrici di Emidio la sostituiranno.
Costruiscila a mano e salvala come spiegato! ;)
Visualizzazione Stampabile
Le matrici di Emidio la sostituiranno.
Costruiscila a mano e salvala come spiegato! ;)
Ma i valori corretti sono proprio quelli riportati nell'immagine quindi?
abbelli=)
anchio sto combattendo co ste matrici! grr
@glad
a me il link non funziona con FF. ma funziona bene con Chrome.
p.s. avete notato che è uscito HCFR 3.4.3!
ABAP io continuo a dire che la serie 50 con le sue 80 candele stiracchiate e' una mezza schifezza..aivoglia a dire che bastano di qui e di la NO imho nn bastano per niente per avere un immagine davvero tridimensionale in ogni situazione.
Io sono sulle 100 candele e mi trovo da Dio in ogni situazione e il mio plasma ci arriva senza nemmeno troppo sbattimento ( passo volendo le 160 ma a che pro? poi il cms mi diventa un incubo -__- )
Solo che io ottengo sti grafici dopo un oretta di aggiustamenti e senza troppo stravolgere i comandi:
http://oi44.tinypic.com/5f2jo1.jpg
http://oi40.tinypic.com/2roql38.jpg
http://oi40.tinypic.com/8wmf5k.jpg
pero' vado di GDC che AVSHD mi da risultati scarsini pure con pattern apl sia per gamma che per cms ( oltre a essere tremendamente limitato come disco )
Quindi come fa un vt50 a partire cosi orrendamente sballato di casa? specialmente il gamma? quello del mio era migliore di casa gia' senza toccare nulla rispetto al tuo a fine calibrazione il che mi pare MOLTO sospetto...
PS gladiator se hai la sonda profilata appositamente ovviamente nn usi una matrice generica ma la matrice di Emidio
Ciao Sano, la sonda l'ho acquistata profilata ma Emidio ci deve ancora inviare le matrici personalizzate. :)
Bei grafici...
appena arriva la personalizzazione specifica usi quella e godi.
io non potendo vado di generica di Zoyd che comunque rende un gran bene.
Spero.... :D
Quando dici che stai sulle 100cd/m2, misurate come? Con quale pattern? Intendo come dimensione...
Tieni così anche quando guardi al buio completo?
si tengo cosi sempre ma al buio completo non lo uso praticamente mai :-)
e con pattern windows 10%APL22% sono a circa 106 candele
@sanosuke:
.....VT60.... con luminosità di picco appena sotto le 90cd/m2, limitata volutamente dato che calibro per visione al buio (e son fin troppe):
http://s22.postimg.org/eb9rjekxd/gamma_bil.png
http://s24.postimg.org/oyzbgx6th/measures.png
:fiufiu:
@sanosuke
Avevo scritto (rispondendo a gladiator che mi chiedeva come mai avessi aumentato il contrasto dal lettore portandolo a +1 nonostante i propositi di non toccarlo):
E questo lo confermo.Citazione:
Originariamente scritto da ABAP
Non so perché, non so per come, ma senza l'aiuto del lettore la situazione è esattamente quella descritta.
In realtà già solo con un +1 (e TV a 44) le candele al 100 (AVS-APL-Small) sono a circa 90 (89.940, vedi file che avevo linkato in precedenza 09).
http://img163.imageshack.us/img163/8098/i00.png
A me da' quasi fastidio già il pattern del 100% Small quando è a schermo, figurati un po'. Ieri sera ho visto Django e nei pochissimi pezzi con la neve ne avevo fin troppa, di Y. A parte questa situazione (neve) che è comunque limite, io per il momento sto bene così, ma in basso-bassissimo secondo me si può fare ancora meglio.
Solo che non capisco come.
Se solo porto la luminosità del TV a -1 mi sparisce completamente il livello 17 e vedo qualcosa dal 18 in su.
In effetti io ha ancora qualche difficoltà. Ma non è detto io non sia una capra :) So fare strutture primarie di aerei, elicotteri e satelliti, non si può voler tutto dalla vita :D
Ripartendo dall'ultima situazione, sicuramente posso ancora migliorare, perché è una situazione "sana" e ho già visto che c'erano ulteriormente margini.
Quindi diciamo che con più tempo ad avere dE attorno a 1 (ora è medio 1.07 ma perchè c'è qualche picco oltre 2) e gamma spianato ci posso arrivare.
Il punto è un altro, anzi sono due (e anche per questo continuo a confrontarmi e a chiedere riscontri) e qui confermo nuovamente quello che dici:
- la situazione di partenza quella è, non si schioda;
- io allo 0% (con i pattern di cui sopra, ma anche con GCD-window-APL)continuo a leggere 0.022-0.023 e non c'è verso di schiodarsi a meno di non staccare la spina alla TV
In sostanza, sono ancora molto dubbioso sul fatto che ci sia qualcosa nelle mie impostazioni di partenza che non va.
Ma non so cosa.
Lettore?
Cavi?
@glad
complimenti sei molto più avanti di me!
Stasera dopo la partita ricomincio! :)
Grazia Ale!! :)
Comunque notavo anche io che è pazzesca la differenza sul nero, stando ai nostri dati, fra VT50 e VT60. A parità di pattern (anche io ho usato il 10%APL22% del GCD) io leggo un nero post-calibrazione di 0,005cd/m2 (che aumentando i decimali in realtà è uno 0,0047!), tu di 0,022cd/m2 (sopra hai dimenticato uno zero... ;) ). Cioè è quasi 5 volte tanto.... :eek:
Ma sei sicuro che il pannello non abbia qualche problema?? E' vero che il VT50 in Pro alza un pochino il nero ma cavolo....
Ah perché il tuo cambia post calibrazione?
Il mio quello è e quello rimane, sembra un limite della sonda a dire il vero, più che del pannello...
Stasera faccio la prova dello stupido, che in effetti alla fine non ho più fatto.
Infilo la sonda nella custodia nera e spessa, e vedo quanto legge.
Almeno mi tolgo uno dei dubbi...
anche, oppure misura il pannello spento
Quella è la seconda prova se passo la prima, per vedere se c'è qualche riflesso in ambiente del quale non mi sono reso conto che sporca...
Sì, cambia e pare che la mia sonda sia veramente "reattiva" nella lettura anche sul nero: le misure sono assolutamente ripetibili. In Pro a default leggeva 0,007cd/m2, per passare in modo costante a 0,005cd/m2 dopo la calibrazione.
In THX o in Pro con lum. pannello su medio scende addirittura a 0,002cd/m2.
Come da tuo consiglio ieri sera ho calibrato "a contatto" e se tu fai lo stesso e la sonda è posizionata perfettamente dubito che possano filtrare riflessioni ambientali...