Questa non l'ho capita! Cosa vuoi dire? Se ti riferisci alla risoluzione verticale e' ovvio che si perde risoluzione ci sono le bande nere! :-) ma questo vale sempre sia se e' un 1080p sia se e' 1111180p :-)
Visualizzazione Stampabile
Questa non l'ho capita! Cosa vuoi dire? Se ti riferisci alla risoluzione verticale e' ovvio che si perde risoluzione ci sono le bande nere! :-) ma questo vale sempre sia se e' un 1080p sia se e' 1111180p :-)
be come volevasi dimostrare..
paolino nella foto che hai postato si intravede.. nulla a che VEDERE:cool: con il mille!!!
non so come si comporti l'x30 con il radiance, magari fa miracoli.. senza radiance ragazzi sa tanto di:mc:
non ho mai visto l'il jvc 950 ma dubito fortemente... però se non abitassi lontano un salto a vedere la saletta e fare 4 chiacchiere da maniaci del forum lo farei:)
i casi sono due: o il 95 è un pippa assoluta (e l'x30 pure) e il 1000 tira fuori il100% perchè è un'ottima macchina come potrebbe fare un ottimo dlp 1080
oppure il 1000 tira fuori il 130% dai bd.. io dopo averlo visto per bene opto per la seconda!
Effettivamente in quella foto le scritte sono perfettamente visibili! :)Citazione:
Originariamente scritto da PAOLINO64
Nel 4K, riscrivendo internamente alla matrice il 1080, si recuperano quelle linee perse con i vpr a 1080....
ma la pensiamo proprio uguale è?:p abbiamo postato praticamente insieme due opinioni opposte!!
ma visibili dove?? quello è intravedere...il 1000 era tutt'altra roba!perdona il gioco di parole ma si vede che forse non hai visto come si vedevano nel1000!
Resta sempre da vedere un ottimo dlp, magari led, magari dello stesso calibro di prezzo, per esempio un sim2 mico 50. Non ho
Cattivssimo me in BR ne mi va di comprarlo solo per provarlo sul mio IN83, ma sarebbe veramente interessante questo test, anche perchè finora i confronti e i riferimenti sono solo tra lcos in varie salse.
Stai scherzando? :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da Allegro
Nel caso specifico del Sony la risoluzione in più è frutto di un'interpolazione molto efficiente , ma comunque sono linee "inventate" non presenti nel materiale di partenza.
In un 1080p , ottica permettendo , non si perde niente...
Con il 2.35 non perdi risoluzione..?
No , visto che la risoluzione reale del BD in quel caso è di 1920*800 che coincide perfettamente con la matrice 1080p.
Quindi se c'è perdita di risoluzione , è a monte.
Quindi la risoluzione non è tutta nel fotogramma, ma anche nelle bande nere..?
E per voi quella scritta sfuocata e confusa e' leggibile?:confused:
Quoto Hunter, per me non si legge una mazza in quella foto, si intuisce e si interpreta...
oh la,grazie! almeno non passo per pazzo!:D
paolino sul x30 che vedo abitualmente si vede molto simile alla foto che hai postato tu..
non so quanto migliori con l''hd 950 e radiance.. una foto sarebbe perfetta!
ma anche qualche anima pia coi un bel dlp sarebbe d'aiuto!!
Ripeto x la terza volta(e non sara' credo nemmeno l'ultima :D )che con la mia configurazione e quindi con X30+oppo95+Radiante+BD2 Gen3 si LEGGE!
Ma xche' ce' ancora gente che usa il VPR senza processore?! mamma mia :D
perche costa quasi quanto il vpr?
si vede meglio della foto di paolino?
Quante parole.....mettere una foto della scritta in questione cosi' da fugare qs "tremendo" dubbio sull'x30+radiance, no?:p