diciamo che io sono molto RealTime e DMAX oriented! e la distanza di visione è di circa 3,2 mt...Citazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
Visualizzazione Stampabile
diciamo che io sono molto RealTime e DMAX oriented! e la distanza di visione è di circa 3,2 mt...Citazione:
Originariamente scritto da IukiDukemSsj360
Se mi dici così sono d'accordo :).Citazione:
Originariamente scritto da DRuY
Che non ci siano è impossibile: è matematica.
si ma questo giro di Hz da 24 a 50 e da 50 a 60 per poi lisciarlo con l'IFC è solo la conferma che panasonic di suo ancora non sa gestire in modo ottimale il 24p, e non c'è VT50 che tenga, poi capisco aletta che tira la corsa al pana perchè già sta preparando il malloppo per comprarlo, ma rimango sempre più interessato ad un suo parere post acquisto e non pre, dove spesso si è accecati dalla smania di averlo tra le mani perchè attenzione il 24p non è gestito come il kuro, comunque il discorso dell'overscan non c'entrava niente con gli eventuali difetti, perchè dato che spesso si parla solo di quelli almeno una volta cercavo di evidenziare un aspetto molto ben gestito di cui spesso ci si dimentica e che a volte è veramente risolutivo specialmente in funzione sd, infatti IukiDukemSsj360 proprio in funzione sd la prima cosa che afferma è overscan su off e da li non si scappa.
Scusami tanto ma un conto è non condividere un tua posizione che ripeto sempre rispettabilissima un conto è sentirsi rispondere in modo poco elegante come fai tu !!Citazione:
Originariamente scritto da fransisco
Io non tiro la corsa al Pana (proprio per alcuni aspetti contrari sono stato immotivatamente sospeso in altro forum) ma semplicemente esprimo una mia valutazione difforme dalla tua rispetto ad un prodotto che ritengo valido per quel che ho visto: prodotto di cui ho puntualizzato punti di forza e di debolezza. Se poi molti possessori ritengono diversamente prendo atto e mi dispiace. Tu invece dimostri sempre e soltanto intransigenza. Così appari sempre di parte.
Ti ricordo che rispetto al VT30 sono stato uno dei primi ad essersi espresso negativamente (prendendomi pure delle feroci critiche) ma ciò non può essere motivo per non ritenere il nuovo Panasonic un prodotto valido.
Ti ripeto: valutazioni e punti di vista diversi.
sicuramente sono io che mi esprimo male, dicevo soltanto che attualmente le tue valutazioni non le trovo interessanti per il fatto che ancora non ce l'hai a casa, viceversa quando l'avrai messo in parallelo con l'immagine kuro le tue valutazioni le riterrò molto più importanti e veritiere, ma questo è solo un mio modo di pensare.
Per nulla: lo gestisce perfettamente da anni.Citazione:
Originariamente scritto da fransisco
Io ho idea che si faccia una gran confusione tra frame rate, Hertz, scatti e scarsa fluidità e color banding, piuttosto, e la conferma sono tutti i discorsi su forzature del segnale ad altre frequenze, nonché i discorsi su frame rate non costanti applicati al 24p (che è perfettamente costante, nel suo essere poco fluido).
Sempre in riferimento al Panasonic VT50 l'ho visionato in lungo e in largo.
Certo hai ragione tu quando dici che bisogna averlo in casa per una valutazione precisa, puntuale e certosina ma ciò non toglie che dalla mia prima valutazione il prodotto è validissimo pur con qualche limite fisiologico.
per restare in tema, cosa ne pensate di pareri tipo questo?
"But for me, as someone who has a VT30 last year, and then a GT50 this year the Samsung absoloutley DESTROYS the Panasonics with motion handling.
I always hated Panasonics Dynamic false contouring. But as I had never had Plasma before I just sort accepted it as a limitation of the technology. Especially when the same issue carried over from the 30 series to the 50.
Clearly not, the Samsung is absoloutly amazing in this regard, and is the biggest difference."
http://www.avforums.com/forums/17522766-post630.html
mi sembra di averne letti diversi che la pensano così sul forum inglese. Ad esempio questo è un utente le cui vicissitudini sto seguendo da un po', che è passato da Pana a Sam e che è stato possessore sia di tv serie 30 che 50.
Quello che dice non trova riscontro nelle misure, considerando che Samsung non raggiunge le 1080 linee di dettaglio in movimento.
Onsla, per imparare una cosa nuova, quindi il fatto che coi Pana si crei il DFC coi 24p non vuol dire che non sappiano gestire questa cadenza come si deve?
Quindi se ho ben capito il 24p é correttamente gestito se trattato con la stessa fluidità del formato cinematografico....a prescindere se crei o meno degli effetti collaterali..dico bene?
Io fin'ora ho sostenuto che panasonic avesse una cattiva gestione del 24p proprio perché ne deriva il DFC :rolleyes:
...però nella visione reale (parlo dei modelli dello scorso anno) le differenze tra Pana e Samsung si notavano ed erano a favore di quest'ultimo.
Avevo già scritto da qualche parte che il Samsung riesce a eliminare il color banding per mezzo di un filtro (lo chiamo cosi?) che riduce il rumore. Spesso l'anno scorso i recensori si sono lamentati di questo filtro NON disattivatile e in tanti si erano scandalizzati, però quest'anno un recensore molto attento si è reso conto che questo filtro antirumore, a differenza delle immagini test, nella realtà non entrava mai in funzione realmente tant'è vero che la grana dei film, quando presente, si vede tutta. A suo dire interviene unicamente per lisciare i gradini tipici del false contouring, infatti nei Samsung, come già detto, questa caratteristica è praticamente assente.
Non credo che il DFC sia questione di cadenza, quanto piuttosto di problemi dovuti alla frequenza di visualizzazione, che nel caso dei 24p è di 96hz. Una frequenza così elevata mette, a quanto pare, in crisi la gestione del color banding. Samsung evidentemente ha dalla sua un algoritmo, come dice Roby, che in qualche modo lo elimina a livello di trattamento d'immagine. Panasonic invece non attua lo stesso tipo di approccio...credo.
Sinceramente sulla serie 30 (e sui 50 che ho visto) tutti questi problemi non li vedo, anche in confronto al Kuro 8g.
A questo punto per fortuna, penso di essere poco sensibile al fenomeno/problema.
Sì, è comunque soggettivo. Ad esempio il DFC è una manifestazione spesso molto rapida del color banding e anche io di solito non lo noto. Solo se lo cerco, sapendo dove guardare, lo trovo inesorabilmente (pur non avendo un Panasonic). Ne risulta che a me non infastidisce affatto mentre capisco che ad altri può dare anche sui nervi... Bisogna per forza giudicare con i propri occhi.
Edit: oggi ho visto finalmente Nine, e come mi aspettavo alla fine mi sono lasciato prendere dalla storia e ho dimenticato di controllare se c'era DFC :D. In realtà all'inizio ci ho anche fatto caso, e in effetti qualcosa si nota, ma nel mio caso non valeva la pena distrarmi troppo. Io già conosco il fenomeno e lo considero per quello che è per me...
Anch'io mi lascio facilmente prendere dalle storie e sicuramente certi difetti non li vedo neanche ma capisco chi si fissa su queste cose!