purtroppo non c'è !Citazione:
Originariamente scritto da miche87
grazie comunque delle vostre risposte !
Visualizzazione Stampabile
purtroppo non c'è !Citazione:
Originariamente scritto da miche87
grazie comunque delle vostre risposte !
Ragazzi ieri ho vistole partite di roma e inter sul digitale terrestre e vi dico quali sono state le mie impressioni sulla performanche ndel bagherozzo:
La partita della Roma era inguardabile a causa della compressione troppo elevata mentra quella dell'inter sia sulla rai che su mediaset mi ha dato l'impressione che i primi piani si vedevano bene col vpr mentre l'inquadartura a tutto campo non mi soddisfa perchè i giocatori si vedono un pò sfocati e le linee del campo si vedono seghettate!!
Qualcuno ha avuto le mie stesse impressioni??Se si pensate sia dovuto al segnale del digitale terrestre che sappiamo non essere il massimo????
Le seghettature sono certamente un problema di deinterlaccio dell'immagine. Di certo non sarà il punto di forza di questo vpr. Per la qualità generale direi che il DTT non è proprio l'ideale in giornate dove devono trasmettere tanti eventi in contemporanea.
Ho fatto una prova ieri guardando l'Inter, prima via DTT su rai1, e la qualità era appena sufficiente, i dettagli si perdevano completamente, e poi sul SAT che anche in SD era molto migliore del segnale RAI.
Mi sa tanto che per vedere le partite decentemente con questo vpr ci vuole quantomeno skysport 16/9!!Eppure il segnale su rai 1 dovrebbe essere buono ma come mai i primi piani si vedono bene mentre con l'inquadratura campo largo si perdono molti dettagli e i giocatori sembrano quasi sfocati???
Non 'su questo vpr', ma su qualunque grande schermo. ;)
Ma invece qualcuno lo ha testato con sky hd per le partite??Come si vede??Naturalmente quelle partite native in hd e non vergognosamente upscalate!!!
sorbeppe io non so cosa intendi per appena sufficiente ma ti posso assicurare che ieri eravamo in 5 a vedere l'inter su premiumcalcio24 su una parete di 2,40 metri di larghezza con un punto di visione di 4 metri.
Beh tutti erano al settimo cielo e a nessuno è passato per l'anticamera del cervello di attaccare il 37" full hd.
Io penso il tuo sia un problema di segnale perchè davvero le partite in 16/9 come quelle di ieri sera sono un gran bel vedere.
Ieri di nuovo gli unici problemi di visione che abbiamo avuto sono stati con le immagini da studio (come già avevo segnalato in un passato post).
Non sò da cosa dipenda, forse dal fatto che stiracchiano l'immagine da 16/9 a 4/3 o viceceversa ; insomma sta di fatto che quando fanno rivedere le sintesi con i gol le immagini sono molto poco dettagliate e sfuocate al punto che vedere una partita così davvero risulterebbe noioso. Per fortuna però questo problema riguarda solo le immagini dei servizi tra primo e secondo tempo.
Al rapone bisogna capire cosa si inetnde per "vedere bene" la partita.E' impossibile che tu abbia visto in modo accettabile per esempio la partita della Roma visto che aveva una compressione maggiore rispetto a quella dell'inter e si notavano i quadretti dovuti ad un basso bitrate anche in un 32"!!Io infatti ho precisato che i primi piani si vedevano abbastanza bene ma le inquadrature a largo campo lasciavano a desiderare come dettaglio!Ma tu non hai notato le sclettature delle linee del campo nelle inquadrature da lontano???
guarda ora non sono in casa ma il prox fine settimana posso provare a mandarti le foto !
Non sono nè un bravo fotografo e neanche ho una buona macchina ma le scalettature dovrebbero vedersi cmq sia !
Lo scorso mercoledì abbiamo visto per tutti i 90 minuti l'inter quindi per la roma proprio non sò se dipendesse dalle telecamere ( ho notato anche io che ci sono partite che si vedono peggio e magari quella può essere stata una di quelle).
Può benissimo essere che io abbia una soglia della "sufficienza" molto bassa !! :p
Il segnale digitale dipende da regione a regione.
In Sardegna da quando hanno fatto lo switch off dell'analogico molte trasmissioni sono in HD.
Dato che non c'è più in analogico, hanno maggiore "banda" per trasmettere con magiore qualità.
Io sono di Milano e devo dire che il digitale è veramnete pessimo..
Se guardo con il Bacherozzo il Chiambretti Show su Ialia 1 è inguardabile metre i Bellissimi di Rete 4 sono un po' meglio.
IO VEDO IN UNO SCHERMO 4MT DI BASE, POSTATO FOTO NEI PRECEDENTI POST :) E HO VISTO LA PARTITA IN HD CON SKY, BE SBAVO OGNI VOLTA CHE VEDO LE PARTITE IN HD, SONO SUPERLATIVE, IO AMO IL BAGAROZZO E LO SOSTITUIRO SOLO CON UN FULL HD E FRA QUALCHE MESE, ORA ME LO GODO :) :D
SCUSATE LA DOMANDA: SAPETE QUANDO SKY TRASMETTERA IN FULL HD 1080P ???
Dal regolamento:
Citazione:
2m - scrivere in maiuscolo equivale ad urlare: cercate di non alzare mai la voce ed utilizzate il più possibile i caratteri minuscoli;
Questo vpr che proietta 4 mt di schermo non oso neanche immaginarlo. Decisamente troppo.
ieri sera ho provato a fare delle foto ma sono troppo brutte, non si capisce davvero quale è la condizione reale. Però ti posso dire che in inter-fiorentina sono stato particolarmente attento e devo dire che le linee bianche non sembrano avere alcun effetto strano ( quelle che tu dicevi seghettature). Concordo con l'impressione che le immagini da vicino danno un'idea di maggior definizione ma quando con la visuale a tutto campo vedo i numeri basta e avanza, di certo se pretendi di vedere i nomi sulle magliette uno può restare non soddisfatto ( ma anche in una tv i nomi non li vedi perchè sarebbero grandi meno di un'unghia).Citazione:
Originariamente scritto da AL RAPONE
P.s: concordo con NEMO , 4 metri mi sembrano davvero tanti... per curiosità a che distanza dalla parete è il punto di visione?
le partite di calcio di sky in hd (e lo sport in generale) per me sono in assoluto quanto di meglio si possa vedere con questo vpr, bluray a parte. la differenza fra una partita di sky in sd ed in hd è abissale, molto maggiore delle differenze fra lo stesso film visto su skycinema o skycinemahd. una parte di differenza rispetto ad un digitale terrestre inoltre la farà sicuramente anche il collegamento a sky in hdmi.
Citazione:
Originariamente scritto da AL RAPONE
a 7,20 di distanza e vediamo a 6,50 di ditanza
alcune foto ma che non rispecchiano assolutamente la vera qualità in quanto con la macchina fotografica mi vengono cosi
http://i252.photobucket.com/albums/h...0/CIMG4121.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/h...0/CIMG4135.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/h...0/CIMG4137.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/h...0/CIMG4146.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/h...0/CIMG4147.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/h...0/CIMG4149.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/h...0/CIMG4153.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/h...0/CIMG4157.jpg