Visualizzazione Stampabile
-
Credo ci sia un'equivoco di fondo.Qui non si parla di immagine "squadrettata" permanente ne' di immagine perennemente affetta da macroblocchi.Si parla di un'immagine che quando e' fortemente sotto pressione (scene d'azione con rapidi movimenti di camera e colori molto vivi) denota dei leggeri quadretti di fondo,quasi impercettibili all'occhio non allenato,causati a mio avviso dalla compressione eccessiva del segnale.Francamente (ma potrei sbagliarmi)non vedo cosa possa entrarci il puntamento dell'antenna.Comunque detta cosi' potrebbe sembrare roba da poco,ma al purista dell'immagine da' fastidio,in ogni caso la qualita' di un HD-DVD e' 6-7 volte superiore.
-
Sicuramente qualche problemino c'e' ma e' certo che leggendo questo forum devo rivedere le mie opinioni.
Allora il Blu Ray si vede come il DVD , per me Sky si vede meglio di un DVD (a parte problemini noti) , l'HD DVD e' sei volte meglio di Sky.
Altro che anguria e melone qui' ci sono anche i fichi d'india ed i datteri.
Ciao :)
Antonio
-
avere un 50" e guardarlo da 2 m a 1280x720 non vuol dire vedere male e non in HD, anzi da questa distanza riesco a contemplare i minuscoli dettagli che un segnale 720p riesce a restituire. (beh almeno sui video HD del mio PC)
Passando a SKYHD noto un mostruoso calo di qualità nelle scene non ferme. (es ieri sera un documentario su armani su next... appena facevano una foto c'era un mega effetto compressione su tutto il fotogramma..maddai..incredibile)
E' ovvio che se mi metto a vederlo da 3,5 m alcuni difetti non li noto piu' ma mi perdo anche tutti i dettagli dell'alta definizione!
guardate una trasmissione HD e una SD da una certa distanza (abbastanza lontana) dallo schermo e non noterete alcune differenza, ovviamente...
e la parabola e il segnale e il cavo non c'entrano nulla con gli artefatti evidenziati in questo topic..
..riporto alla richiesta x sky che non è servita a nulla...
http://www.infinitesky.net/varie/richiestapersky.htm
-
Citazione:
Originariamente scritto da superfess
..riporto alla richiesta x sky che non è servita a nulla...
Forse sarebbe utile rifare ciò a livello di tutto il forum raccogliendo le firme (come avevamo fatto con Sony per il nostro televisore).
Il problema dello "squadrettamento" è oggettivamente molto evidente e lo trovo parecchio fastidioso in alcuni film come appunto Star wars.
-
Citazione:
Originariamente scritto da superfess
guardate una trasmissione HD e una SD da una certa distanza (abbastanza lontana) dallo schermo e non noterete alcune differenza, ovviamente...
Concordo che SKY HD sia molto molto molto migliorabile, ma non sono d'accordo su questo punto. Anche da 5 metri, la differenza fra SKY HD e SKY SD è abissale. A meno che per abbastanza lontana tu non intenda decine di metri, ma questa prova non la posso fare a casa mia :D
-
puo' anche essere che sono un po' accecato, inoltre non posso andare piu lontano di 3 metri :D
e io mi sono anche abbonato al cinema per vedere HD AAHAH che fesso! basta che non diano film d'azione e va bene...magari mando una mail e glielo chiedo. Aggiungo anche: vietato macchine fotografica col flash, fulmini vari e discoteche!
mi chiedo se non esiste un tecnico di SKY appassionato con un po' di occhio... mah
quando produco dei video per il lavoro ci tengo che escano i piu' pefetti possibile, sia dal punto di vista tecnico che del contenuto...
-
mi spiace ( non per me eh ... ) ribadire che io , che pure ho sofferto dei problemi di autenticazione fallita , della scarsa qualità del decoder amstrad poi ricambiato col pace , dei continui blocchi per il calore del processore , del flickering su alcuni e limitati filmati , nn invece mai avuto alcun problema relativo agli squadrettamenti !
Nada de nada ...
Certo che se avessi visto cose come quelle fotografate da superfess in Star Wars III , mi sarei ********* come una iena !
http://img355.imageshack.us/img355/8506/sin5ct7.th.jpg
http://img66.imageshack.us/img66/883...icd1nw5.th.jpg
http://img172.imageshack.us/img172/7...uilaqd8.th.jpg
http://img321.imageshack.us/img321/2...ini2lb4.th.jpg
http://img440.imageshack.us/img440/7...4216xo4.th.jpg
http://img222.imageshack.us/img222/5...39642vh.th.jpg
-
Gialex,ti devo dare una notizia:quelli che vedi al centro della grande luce bianca nella foto di Sin City sono squadrettamenti.Per il resto ottime immagini e qualita' simile alla mia.
-
assolutamente ! quella è mancanza di luce foto fatta al buio e chiaramente senza flash ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
il resto ottime immagini e qualita' simile alla mia.
oltretutto Giangi mi sembra che tu lamenti problemi infinitamente inferiori a quelli denunciati da altri ... :)
-
Infatti...:D :D pero' che vuoi,noi appassionati siamo incontentabili,oppure la visione degli HD-DVD mi ha corrotto!Comunque complimenti per la tv,ancora una volta la prova che la serie 9830 e' di gran lunga superiore alle successive.
-
comunque per me sky hd si vede meglio di un dvd e a me non squadretta:O
-
Citazione:
Originariamente scritto da GIANGI67
Infatti...:D :D pero' che vuoi,noi appassionati siamo incontentabili,oppure la visione degli HD-DVD mi ha corrotto!.
eheheh verissimo siamo dei perfezionisti altrimenti nn faremmo simili pazzie !
cmq grazie ! ;) tu però nn ti puoi lamentare :p hai un tv eccellente !!!
-
volevo aggiungere che alcuni difetti di macroblocking o di solarizzazione (certo nn come quelli evidenziati) sono insiti nella realizzazione delle pellicole stesse ... quindi ineliminabili ! :sofico:
-
la foto di episodio 3 non l'ho fatta io per dire...
anchio vedo meglio di un DVD se tutto è fermo... cmq per esempio mia moglie se non le dico di farci caso non vede alcun difetto..
e ribadisco ho dei film su pc ricompressi 2 volte in HD e si vedono meglio di SKYHD.
Per adesso non prendo nessun bluray o hd dvd altrimenti faccio volavero lo skyfoBOXhD direttamente fuori dalla finestra...
e inoltre vorrei vedere bene anche i canali SD!! ma tanto pagiamo per vedere non per guardare bene..:cry:
