il post di MelvinUdall e' parso anche a me un po' forte, ma francamente anche descrivere il tuo come "velatamente" ironico mi pare complesso...Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Visualizzazione Stampabile
il post di MelvinUdall e' parso anche a me un po' forte, ma francamente anche descrivere il tuo come "velatamente" ironico mi pare complesso...Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Ciao Giuliano,Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
apprfitto del tuo "illuminato" post :D per sottolineare solo alcuni aspetti che ritengo importanti da analizzare, quanto da tenere in considerazione.
Il fatto di ribadire che un DLP funziona anche con un singolo chip non lo vedo peggiorativo come aspetto nei riguardi di un qualsivoglia LCD riflessivo, anzi, perché senza che ti scomodi a guardare un M.150 o un Kroma MkII, basta anche un Nero 2 o un Optix per renderti conto che i singola matrice producono un'immagine che QUALSIASI LCD si sogna al mattino. Non parliamo poi dei 3 chip di qualtà e non pensati per uso business, in quanto non ci sono semplicemente macchine da paragonargli sul mercato (anche con buona pace dei 4K Sony). Ma hanno altri costi, altri canali distributivi, altri mercati. Eppure esistono.
Il fatto che neppure "un cane" frequenti il forum del DLP non è comunque corretto, ma è più evidente dire che di la i prodotti che si rinnovano in una fascia consumer hanno un ricambio molto meno stagionale di qualsiasi JVC o Sony, ma soprattutto che oramai è diventato un "ghetto" di possessori di LCD, per cui se non hai il nero che più nero non si può (altro che "il grigione"), se non hai un CMS, un CDS, un DIC o quello che vuoi :p o meglio un bel Radiance collegato, non sei "nessuno".
Si fa solo hype verso questi prodotti, con guerre di religione, sentenze senza appello nei confronti di altro (che magari non si conosce) e oramai c'è anche chi ha delle remore a parlare del proprio prodotti, perché altrimenti viene "bollato" immediatamente.
E non è una mia paranoia, lo confermano svariati MP che mi sono scambiato con utenti di questo forum nelle ultime settimane.
E la cosa è abbastanza evidente. 50 pagine qui di un prodotto che PER FORTUNA si vedrà questo w.e. a Perugia per la prima volta dal vivo e del quale, DOPO, si potrà parlare a ragion veduta. Mille e più mille pagine su quello dei JVC 2014 .... una marea di "niente" condito dal "vuoto" .... e tutto questo cortocircuito alla fine ha scoraggiato più di un utente, che non trova niente di interessante in questo forum (tecnicamente) e migra verso il solito AVS o altre comunità dello stesso tipo.
Per cui, non è che nepure "un cane" parla di DLP, semplicemnete la gente ne ha gli zebedei pieni del vostro "classismo" oltre tutto immotivato e va da altre parti, prima di sentirvi raccontare sempre e solo la stessa favoletta trita e ritrita.
Quindi, il "canile", lo avete chiuso voi eh ? Casomai non ve ne foste accorti. :)
caro Alberto, posso "virtualmente" baciarti?
Alberto scusa così mi incuriosisci. Mi diresti un modello dlp sui 9k che spazza via i jvc 2014 o il nuovo sony 500?
Non è un flame eh, pura curiosità....
Ma anche no ! :DCitazione:
Originariamente scritto da sweor
Alberto , classica la tua risposta, e logicamente direi quasi scontata, detto questo sembra che la gente sia tutta con le fette di prosciutto sugli occhi .. Permettimi di ribadire che da ex fan di DLP, non vi e' piu battaglia almeno nel segmento medio-alto. La gente non e' matta , sema o raggirata dalle favole del forum, siamo appasionati ed e' semplicemente andata a vedere da qualche anno a questa parte le dimostrazioni in negozio o a casa di amici di cosa sono riusciti a fare questi odiosi riflessivi e ha semplicemente visto con i loro occhi dove siamo arrivati, io dico che e' per questo che nella sezione DLP non gira piu neanche un cane... Tutto qui, poi argomentami quanto vuoi , ma la verita e' questa, e lo dice un ex possessore di 3 DPL precedenti..
Non che facciano schifo ben inteso solo che hanno perso il treno e chissa' mai se lo riacchiapperanno.. Non siamo noi gli psicopatici da upgrade acuta, sono loro che sono immobili..;).
A parte che non ho visto il Sony 500 o i JVC 2014, come il 99% di noi ? :)Citazione:
Originariamente scritto da Gaara80
Perchè un prodotto deve "spazzare" via un'altro ?
Non ti sembra un ragionamento un filo troppo totalitario o semplicistico, dipende da come la vuoi vedere ?
Non è mica tifo da stadio ... solo questione di cultura alla visione, gusti personali, esigenze personali e compromessi ai quali ognuno di noi deve sempre purtroppo soggiacere.
Per avere un DLP che "tal possa definirsi" in tutto e per tutto (ottica, elettronica e SW di gestione) per una immagine no compromise devi spendere almeno il 50% in più di quello che hai messo a budget :)
Ma il discorso è un altro, se vogliamo. Dobbiamo parlare di prodotti da 4/5/6/9 mila euro ? Parliamone, senza fastidi ..... i Sony e i JVC spopolano in questa fascia di mercato ? Bene, non c'è nulla di male. Ma non per questo il resto è ..... guano ..... o chi ha voglia di spendere 5K euro per un Optoma o un Mitsubishi è un "demente" perché bla bla bla bla (leggi il mio post numero 737) ....
Perchè questo succede, QUI quando se ne parla.
Poi ognuno si spende i propri soldi come vuole, tara il prodotto come vuole, taglia l'immagine come vuole e via dicendo ... è casa sua con i suoi soldi. Libero ed anzi, esortato a farlo.
Ma che non si abbia la pretesa che sia l'unico modo possibile e concepibile per guardare un'immagine.
Questo è il messaggio che invece "passa" qui. E non è affatto così.
E so che è pura curiosità la tua, altrimenti non ti rispondevo :)
Se mi permetti qui di "classico e scontato" c'è solo il loop che gira da mesi oramai.Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
Io ho detto che la gente ha le fette di prosciutto sugli occhi ? O che è scema o "raggirata" ?
Sei tu che utilizzi questi termini assieme a "cani" ed altre cose ironiche come nel tuo post precedente.
Ma è una lotta contro i mulini a vento .... io parlo di mele, tu mi rispondi patate .... dove potrà mai portare questa discussione ?
Da nessuna parte, come niente è scritto in questo thread e negli altri.
Ma evidentemente va bene così eh ? Non sto mica a sindacare ..... leggi quello che ho scritto in firma. Si tratta di un mio credo da sempre, per cui .... contenti "voi", contenti tutti.
Il vero nocciolo, comunque, è che di quello che ho scritto è stato assimilato ZERO, ed è la cosa che più mi rattrista, perché vuole dire che non sono più capace a farmi capire. E non è bello :)
Ok allora dimmi qualche dlp della scorsa "generazione" quindi comparabile con jvc 2013 e sony 2013 che ALLO STESSO PREZZO, perchè secondo me è inutile comparere due prodotti di fassce di prezzo totalmente diverse, siano uguali o anche di pochissimo superiori.
scusa Gaara, ho riletto quello che ho scritto sopra per essere sicuro di aver detto quello che volevo.
Tu hai letto ?
Si ho letto, quindi optoma o mitsubishi. Io volevo magari un medello più preciso e qualche motivazione sulle performance. Ok come non detto :)
Purtroppo in ambito consumer la TI e' davvero troppo immobile....eppure il potenziale enorme ce l'ha.....
Ma vi immaginate un dlp led da 0,95" con matrice 4k in fascia media sui 9000 euro?
Non si starebbe a parlare d'altro...:p
Ma purtroppo la verita' e' un'altra e cioe' o fascia bassa o fascia altissima.....e la famosissima "classe media" ?!?! :)
Saluti gil
No, il vw500 a 12bit non accetta nulla mentre a 10bit solo 4:2:2 fino a 30pCitazione:
Originariamente scritto da yiannis
Dai ragazzi domani ci siamo. Si vedrà finalmente di cosa è capace il nuovo Sony. Poi si potranno fare domande anche relative ai futuri standard bd-
Personalmente ritengo che il consorzio della bda o come si chiama, lavora in stretta sinergia con i produttori di hardware. Quindi farà un prodotto compatibile con quello che esce ora con hdmi 2.0. Non avrebbe altrimenti senso l'upgrade della sony sui suoi hmdi 1.4 a 2.0. Secondo voi questi non si parlano tra di loro? Questo ovviamente considerando l'imminente uscita di software 4k.
Ripeto non ci potrà essere vendita di tv ultrahd se non ci sarà software 4k. Parlo ovviamente di numeri interessanti, non il fanatico che compra tanto per una tv 4k. E in quel caso i bd 4k devono essere compatibili con le tv (vpr) esistenti. Puro ragionamento logico.
Sul discorso fatto da Alberto relativo ai dlp, io stesso ho espresso la mia curiosità di vedere in azione qualche bel dlp, in quanto quelli che ho visto personalmente nella fascia entry level, tipo Vivtek, Benq , Optoma , Mitusbishi, che sono sotto i 5k non mi hanno mai convinto, lontano dai miei gusti personali, (a me piacciono immagini analogiche e io in questa categoria di dlp non le ho trovate). Poi per gusti mi sono appassionato ai Jvc e infine al Sony che ho ora, ma vorrei tanto vedere i dlp di fascia superiore, per cultura personale , per capire i pro e contro e per poter parlare con maggiore cognizione di causa, che a me sui dlp purtroppo manca. Sulla questione che suggeriva Aldo del vpr che spazza via un altro, secondo me diventa un paragone che non è facile fare, perchè subentrano i gusti e le preferenze personali.
per chiuder eil discoorso DLP Vs LCD, se notate le tecnologie si sono affermate in fasce complementari ma non adiacenti.
fascia bassa solo DLP (Benq, Optoma, etc) fino a 1.200 €
fascia intermedia preponderanza LCD e LCoS (Sony, JVC, EPSON, Panasonic, etc.) tra i 2.000 e i 10.000
fascia alta e altissima DLP e qualche LCoS (PD, Sim2, etc) oltre i 10.000
Per me dietro c'è stata una precisa scelta commerciale: primo prezzo che si vende da sé con tanti volumi e poco margine, fascia alta che ha un preciso riferimento dove i numeri sono piccoli e clientela per la quale il prezzo non è un problema.
detto questo attendiamo tutti trepidanti (?) la demo di Simone che ci darà un po' di condimento a tutta questa aria fritta che abbiamo cucinato fino ad ora :D