Visualizzazione Stampabile
non li ho visti... vado a riguardare meglio :D
p.s: ho visto, in effetti ci sono, ora il quadro è certamente più completo, ma confermo l'impressione di massima: la review HDTVtest mi pare più minuziosa e convincente (descrive con dovizia di particolari le modalità di funzionamento e di pilotaggio del pannello e svela molte chicche interessantissime), ma mi riservo di leggere quella di avf domani con la massima attenzione ;)
Ci sono, ci sono. Nella parte "Test Results" c'è sia il pre-calibrazione che il dopo, e anche la parte che riguarda il processamento SD e HD.
Certo che per gli hardcore gamer è perfetto, con un input lag così basso: 16ms...
16ms è ottimo, ma mi pare che anche ST30 e S30, e se non erro anche il G30, avessero 16ms, così come altri modelli degli anni precedenti.
Sì, solo che non si vedevano altrettanto bene :D
Abbiamo sul tavolo una ottima fedeltà cromatica, un nero eccellente, un 3D senza difetti, visione in SD eccellente con agganciamento della cadenze e sbavature ridotte al minimo... In questa review si ritiene che non ci sia in nessun caso obbligo di fare ricorso all'IFC, neanche su MIN... Caspita... Cerco di frenare l'entusiasmo, ma è dura.
Il GT50 monta lo stesso filtro, dubito ci siano differenze significative (l'anno scorso erano praticamente identici, se non ricordo male).
Si.. ma ha le 2500 FFD... magari qualcosa cambia..:pCitazione:
Originariamente scritto da Onslaught
PS.Tanto a me interessa il VT50... :sofico:
Infatti su hdtvtest hanno detto che quest'anno l'ST ha raggiunto la pulizia e la nitidezza del movimento dei plasma SamsungCitazione:
Originariamente scritto da filmarolo
"The motion performance reminds us of Samsung’s plasmas, and that’s a very good thing" e che contouring/posterization durante i movimenti veloci sono stati incredibilmente migliorati. (e questo solo con un ffd 2000 Hz e 12,288 gradazioni di grigio)
Anche su Hdtvtest affermano che (escludendo sporadici artefatti con il 50Hz), risulta assolutamente inutile utilizzare l'IFC in quanto : "the overall motion quality was at its best even with the panel was running naturally and unassisted, without the help of sometimes troublesome motion interpolation processing."Citazione:
Originariamente scritto da nenny1978
Hai ragione, la review di Mackenzie è fatta molto bene (quella di avf non l'ho ancora letta), ma nessuno aveva messo in dubbio il suo modo di lavorare. Forse è passato un messaggio sbagliato, ma quando ho detto che mi sembrava di "manica più larga" non mi riferivo alla completezza e accuratezza della review,che obiettivamente sono fatte molto bene ;) ma ad alcuni giudizi globali (che tra l'altro poi lasciano il tempo che trovano). In ogni caso Vincent Teoh e David Mackenzie lavorano molto bene nonostante poi la giovane età , dato che se non sbaglio Mackenzie ha circa 25 anniCitazione:
Originariamente scritto da rosmarc
Beh, insomma: i Panasonic avranno anche avuto più false contouring, però occhio che i Samsung 1080 linee non le risolvevano per ammissione di Samsung stessa (a CNET): se non ricordo male era una questione legata alla reattività di fosfori e relativo driving, che causa anche l'innalzamento del nero a certi refresh rate.
Quindi secondo te è un po' eccessivo l'esempio Samsung come punto di paragone e riferimento usato più volte da Hdtvtest per quanto concerne il Motion resolution?
E le 24,576 le gradazioni...;)Citazione:
Originariamente scritto da DRuY
Per chi come me è costretto a prendersi un GT per questioni di spazio :( (niente 42" per i VT),c'è ovviamente l'augurio che possa offrire qualcosa di più dell' ST
Conosco molto bene la serie 20 GT e VT di Panasonic, avendo amici che le hanno tuttora, queste mostrano un nero migliore con frequenza a 50hz, mentre a 60hz i neri sono un poco più alti, mentre i Samsung relativi dell'epoca andavano meglio sul nero a 60hz invece che 50hz, altro cosa che ricordo, l'elaborazione fluida-forzarta tipo IFC, era attiva di defoult su i Samsung, e se ricordo bene non si poteva disattivare completamente, non se le cose sono cambiate su i Samsung del 2011 sotto questi aspetti.Citazione:
Originariamente scritto da jento
IukiDukemSsj360, nei Samsung 2011 non c'è assolutamente interpolazione (magari avrebbero potuto lasciare un opzione per attivarla, giusto per accontentare gli amanti del soap) ma la gestione del movimento è davvero estremamente pulita e nitida.
Chiaramente gli sdoppiamenti nei panning, di cui tanto si è parlato in queste pagine, sono presenti (anche se forse, imho, in maniera meno accentuata e pertanto meno visibile) ma d'altronde il Plasma è questo... prendere o lasciare.
Se davvero i nuovi Pana (e non ho motivo di dubitare) hanno dalla loro una migliorata gestione delle immagini in movimento (stile Samsung per l'appunto) non posso far altro che gioire!
siamo d'accordo, anche se come sempre prima di sbilanciarmi aspetto di vederli coi miei occhi questi nuovi modelli.Citazione:
Originariamente scritto da nenny1978
Quanto alla differenza ipotizzabile tra ST e GT/VT50 (soprattutto tra ST e GT), in base a com'è andata negli anni precedenti, mi aspetterei miglioramenti minimi e non eclatanti sul livello del nero. Comunque a breve ne avremo la riprova ;).
riporto due commenti interessanti di Steve Whiters (assenti, se non erro, nella review) dal forum.
In questo post, riguardo all'utilizzo di IFC Min., dice: "L'IFC Min. è molto leggero nel suo effetto e in un primo momento mi chiedevo se facesse effettivamente qualcosa, ma sul disco benchmark FPD ho notato un piccolo miglioramento sul test della risoluzione in movimento. Certamente potrebbe essere utilizzato, perché non introduce il temuto effetto "soap opera", e questa è una cosa positiva".
In questo post, riguardo al discorso "ventole e buzz", dice: "Non ci sono ventole, quindi nulla di cui preoccuparsi, e nessun ronzio, a meno che non si metta la testa nella parte posteriore del telaio, che di norma non è la posizione migliore per guardare la TV".
Il gamma che risulta a livello strumentale su un display al plasma .... è influenzato anche dalla dimensione dei pattern utilizzati per il rilievo della greyscale, come anche dal valore di contrasto impostato dal recensore (a quanto era il bianco ? a 130 cd/mq è differente rispetto a 100cd/mq).
Ad ogni modo a mio giudizio la cosa non è per nulla preoccupante.
Ciao
io direi ben più che "un filo" ;) :DCitazione:
Originariamente scritto da Guttenplan
... e visto che ci siamo, segnalo un altro grossolano errore nella review di Steve Withers su AvForums.
Sul forum di hdtvtest è stato fatto notare da un utente come la review di Avf dia un valore di luminosità massima inferiore a quello riportato da hdtvtest (e inferiore anche a quello misurato da d-nice, chad b., etc.), Mackenzie in questo post, nell'ultima parte, risponde: "Forse non hanno regolato (su AvF) il controllo di contrasto, che come abbiamo detto, è stato cambiato sui modelli 2012. Abbiamo "clippato" poche sfumature sopra il bianco per ottenere una maggiore emissione luminosa del pannello. Quando abbiamo misurato una finestra di dimensioni standard 100 IRE nelle nostre impostazioni calibrate, abbiamo ottenuto oltre 130 cd/m2".
Insomma, tra le tante innovazioni fondamentali dei modelli pana 2012 non colte/individuate da avf, c'è anche la funzione del controllo di contrasto come regolatore dell'emissione luminosa del pannello ;)