Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da sebi
Quella è la regola...come si dice pochi di giorni di visione memorabile e tutto il resto del tempo a sperimentare :cry:
Ultimamente, dopo aver archiviato un paio di configurazioni "discrete" con seesaw che si aggiungono ad un altro paio con LSF, sto provando Spresso insieme a LSF: niente male!
Imprescindibile, nella mia limitata esperienza, l'utilizzo di hqdn3d per la pulizia d'immagine che restituisce.
Personalmente, utilizzando un VPR con un'immagine già di per se incisiva, ho trovato seesaw più attraente perchè riesce a dare una "morbidezza" dei contorni che mi ha colpito favorevolmente dato che non sono un amante dello sharpening estremo.
Non c'è dubbio che di default lo script è molto incline ad artefatti e scalettature varie è la messa a punto è molto complessa.
Poi come sempre è questione personale: su AVsforum ho trovato delle configurazioni con strenght a manetta che, trasferiti nella mia catena video, risultavano veramente inguardabili.
....de gustibus :)
Di Spresso ho letto ma ancora non ho avuto modo di provare. E' un altro dei "lavori in corso". :)
Su hqdn3d non ci piove: il migliore in assoluto.
Per il discorso dello sharpen sono giuste le tue considerazioni, che condiviso in pieno: SeeSaw è meno brutale di LFS, e per questo in alcuni casi è preferibile. A me piace abbastanza un certo effetto sharp, e quindi ho scelto (per ora) LFS.
Il discorso delle taratura dei filtri riportate sui forum è per me della stessa utilità di quello relativo alla taratura dei proiettori: totalmente inutile se non portatore di danni.
Ho fatto delle prove sul mio VPR con la sonda per verificare quanto incidesse una minima sorgente luminosa sul risultato totale... e cambia tutto quanto. :rolleyes: Figurati applicare le tarature di una determinata catena su una completamente diversa.
Comunque, stiamo pesantemente andando in :ot: ormai da parecchi post. :D Torniamo allo Spline e -eventualmente- espandiamo verso il Sinc.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Marlenio
Il discorso delle taratura dei filtri riportate sui forum è per me della stessa utilità di quello relativo alla taratura dei proiettori: totalmente inutile se non portatore di danni.
Giusta similitudine:)
Però è anche vero con con LSF, rifacendosi a una configurazione "media", come consigliato ad esempio nel 3d apposito, generalmente si ha un risultato di partenza accettabile...con seesaw in partenza ti puoi trovare veramente spiazzato (per quanto detto prima).
Citazione:
Originariamente scritto da Marlenio
Comunque, stiamo pesantemente andando in :ot: ormai da parecchi post. :D Torniamo allo Spline e -eventualmente- espandiamo verso il Sinc.
Espandiamo, espandiamo :D
-
tanto per andare veramente on-topic
magari è un spunto per approfondire..
vi posto i link da cui credo parta tutto...
http://www.irisa.fr/texmex/people/du...doxy/dirs.html
qui ci sono le librerie libswscale che poi accomunano un pò tutti i sw
(kmp, ffdshow) che le usano:
http://www.irisa.fr/texmex/people/du...wscale_8h.html
#define SWS_BICUBLIN 0x40
#define SWS_GAUSS 0x80
#define SWS_SINC 0x100
#define SWS_LANCZOS 0x200
#define SWS_SPLINE 0x400
alla fine il SINC è li dentro come LANCZOS e SPLINE.
il sinc però mi sembra roba da dual core minimo :cry:
-
Citazione:
Originariamente scritto da red5goahead
il sinc però mi sembra roba da dual core minimo :cry:
No no, lo Spline è da DualCore: il Sinc -da quello che si dice- è da QuadCore. :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da Marlenio
No no, lo Spline è da DualCore: il Sinc -da quello che si dice- è da QuadCore. :D
mhh ieri ho provato con spline e un dvd ed andava liscio anche con
un piv 3.0 ghz. prescott.
allego queste tre immagini raffrontabili salvate con i tre resize
a confronto:
Lanczos:
http://www.4shared.com/file/18277186...0_LANCZOS.html
SpLine:
http://www.4shared.com/file/18277192...90_SPLINE.html
Sinc:
http://www.4shared.com/file/18277190...0390_SINC.html
i dettagli dei capelli della biondona... :D
Lanczos:
http://www.4shared.com/file/18277193...czos_dett.html
SpLine:
http://www.4shared.com/file/18277178...line_dett.html
Sinc:
http://www.4shared.com/file/18277195...sinc_dett.html
spero possano essere di aiuto alla discussione.
ps: aggiungo che il fatto stesso che il png del sinc è di 888 Kbyte quello del Lanczos di 732, l'spline 756 Kbyte a parità di sw, livello di compressione e tipo di codec png potrebbe significare un maggiore dettaglio quindi una minora comprimibilità nel png. insomma un dato oggettivo?
-
Citazione:
Originariamente scritto da red5goahead
mhh ieri ho provato con spline e un dvd ed andava liscio anche con
un piv 3.0 ghz. prescott.
Sì, ma io parlo del carico in unione all'Avisynth. Molto interessanti le foto. Stasera gioco ancora con entrambi. :D
-
Ieri ho provato il resize sinc in accoppiata con la configurazione seesaw che ho postato in precedenza devo dire che si vede in maniera incredibile... purtroppo il mio core2 4400 non ce la fa neanche portato a 2900 che è il limite a cui posso arrivare con la scheda madre. Credo che verosimilmente per essere fluido occorre almeno un core2 portato a 3200 meglio ancora 3400.
Mi chiedo se uno volesse fare prima il resize del denoise e del seesaw che tipo di processore occorrebbe. Probabilmente un quadricore a 3200 sfruttato però equamente. Se qualcuno in possesso in tale precessore, o similare volesse fare delle prove credo che sarebbe di grande aiuto a tutti quelli che magari col ribasso imminente dei 4core pensano di upgradare.
ps. mi avete fatto diventare un invasato per l'htcp ma devo dire che ne vale la pena. Ieri ho provato a vedere un pezzo di film utilizzando come lettore una xbox360 collegata in vga con un cavo monster(percui il massimo ottenibile credo); a momenti mando la 360 in assistenza pensando che si fosse rotto qualcosa. Poi ho visto lo stesso pezzo su un normale lettore da tavolo collegato in composito e mi è sembrato di provare quella sensazione di fastidio che provavo alcuni anni fa quando abituatomi con i dvd tornavo a vedere una videocassetta registrata in LP.
Be che dire viva la tecnologia e noi invasati
-
Citazione:
Originariamente scritto da Armando73
Ieri ho provato il resize sinc in accoppiata con la configurazione seesaw che ho postato in precedenza devo dire che si vede in maniera incredibile... purtroppo il mio core2 4400 non ce la fa neanche portato a 2900 che è il limite a cui posso arrivare con la scheda madre. Credo che verosimilmente per essere fluido occorre almeno un core2 portato a 3200 meglio ancora 3400.
Ti posso dire che il mio Athlon 6000x2 con il Sinc va a scatti, quindi forse serve proprio un 4Core. :D
Pazienza, vuol dire che per ora mi accontenterò dello Spline, che si vede comunque molto meglio del Lanczos. :)
Citazione:
Originariamente scritto da Armando73
ps. mi avete fatto diventare un invasato per l'htcp ma devo dire che ne vale la pena. Ieri ho provato a vedere un pezzo di film utilizzando come lettore una xbox360 collegata in vga con un cavo monster(percui il massimo ottenibile credo); a momenti mando la 360 in assistenza pensando che si fosse rotto qualcosa.
Credo sia un "problema" comune a tutti coloro che usano l'HTPC. Giorni fa un mio collega ha preso un DreamBee della DreamVision con il suo processore (6500 + 2500 Euro). L'HTPC (1200 Euro) va diretto allo switch e quindi al vpr, mentre il lettore Marantz (1600 Euro) passa sul processore e quindi arriva sul vpr.
Indovina quale delle due soluzioni si vede meglio, e non di poco? ;)
Personalmente ho anche un lettore DVD, ma solo per scopo di backup in caso di esplosione dirompente dell'HTPC. Praticamente, lo uso 3/4 volte l'anno. :D
-
naturalmente anche il mio fornelletto Prescott a 3.0ghz con il sinc va a scatti. niente da fare. e io non uso avisynth. gli fps scendono a 17-20 e si vede eccome. quindi dite proprio niente sinc con un dual core 6400 o 6600?
-
Citazione:
Originariamente scritto da red5goahead
naturalmente anche il mio fornelletto Prescott a 3.0ghz con il sinc va a scatti. niente da fare. e io non uso avisynth. gli fps scendono a 17-20 e si vede eccome. quindi dite proprio niente sinc con un dual core 6400 o 6600?
Io non credo che basti: tirando per il collo il mio 3000 a 3200 non cambia nulla.
-
Solo lui col mio X2 4800 + socket 939 si riesce ... forse anche con un altro filtro leggero di Ffdshow.
-
Citazione:
Originariamente scritto da ciuchino
Solo lui col mio X2 4800 + socket 939 si riesce ... forse anche con un altro filtro leggero di Ffdshow.
Ma con un resize 2x? Ma che steroidi hai dato alla tua CPU? :D
-
mi avete fatto venire la curiosità con 'sto sinc... stasera provo..:D
ma siete proprio sicuri che il resize ed il deinterlacing lo faccia meglio FFDshow rispetto alla scheda video?;)
io adesso vado di 8800gts liscia...
-
@Marlenio
avro' sbagliato e selezionato il bicubic o sara' stato un film in 2:35 :)
@Capitano
Non so' magari la 8800 va' molto bene con un VPR Full HD.
Con materiale filmico non vedo sti' grandi problemi a deinterlacciare in software , per lo scaling sicuramente le schede video hanno fatto passi avanti.
Che vuoi che ti dica si vedono gli HDDVD e Blu Ray in software e non si lamentano ...
Ti estranei dalla lotta ? :)
-
[QUOTE=ciuchinoTi estranei dalla lotta ? :)[/QUOTE]
JAMAIS!:D
