Visualizzazione Stampabile
Ho fatto varie prove a varie risoluzioni e per ora quella che mi soddisfa maggiormente con il PAL è la 1024x576 a 75hz.
Dovrei provare la 1536x864 a a 75hz per avere una conferma definitiva, ma per ora la + godibile è la 1024x576 a 75hz, anche + della 1280x720 a 50hz e a 75hz per il PAL. Altra cosa invece con Bikini.
Qualcuno ha già provato o usa la 1536x864 a 75hz?
ci sono novita'? per quanto mi riguarda ho notato dei miglioramenti abbassando la risoluzione e 800x600...Citazione:
ciuchino ha scritto:
che preferisco e' sempre stata quella intorno ai 30 Mhz di pixel clock , risoluzioni 800 880 920 x 540 50Hz.
Piu' alte c'e' la sensazione di impastamento , piu' basse ho la sensazione di immagine grossolana che a me' soddisfa poco e non vedo sto' grande vantaggio in termini di nitidezza e contrasto.
Direi che in fondo ci siamo anche con la prova pallini dove ha tenuto bene anche a 30 Mhz.
Chiaro che con il salire del pixel clock il degrado nella discriminazione dei "pallini" c'e' , consideriamo anche la maggior risoluzione.
Comunque la prova e' stata utile e mi ha convinto a tenere la risoluzione attuale 800x540 ... che dici di impallinare pure quella cosi' provo ?
Ciao ;)
prima di fare altre prove, Antonio, che consigli?
domandina correlata: ma non e' che scendendo al di sotto di 600 si riesce a usare un refresh a 75hz?
grazie
Gianni
;)
Sono veramente contento che molti tritubisti abbiano afferrato il concetto di massima banda passante. Il fatto che molti stiano scegliendo risoluzioni più umane per i propri proiettori fa capire che pian pianino i nostri occhi si stanno affinando. Del resto noi non siamo americani. Qualcuno finalmente è entrato nell'ordine di idee che l'emozione viene data non dalla stratosferica risoluzione apparente raggiunta dal vpr, ma dall'immagine reale che si forma sullo schermo. Quello che conta è quello che si vede, non il numero di pixel. In parole povere meglio un'immagine con microcontrasto sufficiente che un'immagine impastata con risoluzione HDTV.
... verrebbe da dire... tu vo' fa' l'americano, 'mericano... ma ssi nato in itali'...
;)
Gianni nessuna novita' .
Come ho sempre detto , ma questo vale per quello che vedo io , su uno schermo 16:9 preferisco avere 540 (circa :) ) linee di risoluzione verticale.
Tu hai uno schermo 4:3 quindi la tua situazione e' diversa .
In questa situazione se hai un solo banco in 4:3 (800x600) e guardi un film in 16:9 le linee che utilizzi per visualizzare l'immagine sono meno delle mie ... ma cio' significa poco o niente ;).
La risoluzione orizzontale che uso e' tra 880 e 960.
Niente da fare ed inutile andare a 75Hz , aumenterebbe il pixel clock e quindi con 20Mhz di banda del nostro VPR lo trovo poco conveniente.
Rimane il fatto che provare non costa niente ... cinque minuti una volta ammaestrato "powerstrip" .
Ciao :)
Antonio
Citazione:
giapao ha scritto:
ci sono novita'? per quanto mi riguarda ho notato dei miglioramenti abbassando la risoluzione e 800x600...
prima di fare altre prove, Antonio, che consigli?
domandina correlata: ma non e' che scendendo al di sotto di 600 si riesce a usare un refresh a 75hz?
grazie
Gianni
;)
beh! fare un altro banco non costa niente, se non un po' di tempo...Citazione:
ciuchino ha scritto:
...
Tu hai uno schermo 4:3 quindi la tua situazione e' diversa .
In questa situazione se hai un solo banco in 4:3 (800x600) e guardi un film in 16:9 le linee che utilizzi per visualizzare l'immagine sono meno delle mie ... ma cio' significa poco o niente ;).
...
cerco di fare un po' di prove e poi posterei le impressioni.
ciao e grazie
;)
come vi avevo promesso ho settato questa nuova risoluzione su pstrip e ho fatto un nuovo banco sul mio 420.
impressioni?
l'immagine e' piu' dettagliata e luminosa.
In particolare non vengono annegati dei particolari sulle alte luci, che prima sparivano o si vedevano male.
diciamo che l'immagine ha acquistato di tridimensionalita'.
per curiosita' ho provato il refresh a 75hz ma il mio crt non l'aggancia, pazienza...
cmq, davvero non male!
;)
... con il crt che ti ritrovi, non ho difficolta' a credere, a maggior ragione, che le conclusioni siano valide anche per me...Citazione:
lorenzo419 ha scritto:
Ho fatto varie prove a varie risoluzioni e per ora quella che mi soddisfa maggiormente con il PAL è la 1024x576 a 75hz.
;)