Visualizzazione Stampabile
chi non risica non rosica Lupo....Citazione:
Originariamente scritto da MDL
e poi Manuti parlava del fatto che una macchina
come questa merita una taratura di un certo livello,
non che non sia tarabile, e poi Mimmone lo sai che quando mi metto in testa na
roba...............;) ;)
Marçelo
magari Antonio.....poco tempo fa o avuto modoCitazione:
Originariamente scritto da ciuchino
di avere il C3X ospite a casa mia, e ti assicuro che
quando il mio amico tecnico se lo è portato via
questa era la mia faccia:cry: :cry:
per i 3 chip bisogna davvero aspettare che i
prezzi si abbassino, ma la qualità c'è
sorbole se c'è:eek:
Marçelo;)
Se non dovevo cambiare la macchina a breve ... un mutuo ce lo farei anchio per quello.Citazione:
Originariamente scritto da Marçelo
Ma dopo al lavoro mi tocca andare a piedi :) .
A parte gli scherzi ... buona scelta.
Ciao ;)
perche' ci metti insieme anche la convergenza... ma una volta fatta... tieni conto che i digitali, se vuoi far le cose come si deve, cambiano le caratteristiche colorimetriche in funzione dell'uso della lampada... ora ti ho spaventato... hi hi hi!Citazione:
Originariamente scritto da Marçelo
ciaoooooo
:D :D :D
BUGIA....Citazione:
Originariamente scritto da Marçelo
Tratto dal famoso sito di Andrea Manuti:
Evidentemente non deve essere così facile costruire e mettere a punto un 1080 DLP, anche se per uno esterno come me sembra la naturale evoluzione di un 720. Se tutti hanno le stesse difficoltà, una ragione ci sarà pure, no?
Quindi la situazione andrà rivista quando l’evoluzione si sarà stabilizzata con una superiore maturità tecnica.
Ma non abbiamo finito, perché ci hanno fatto vedere altro.
Su uno schermo di circa 244 centimetri di base (ma non ne sono sicuro) ho probabilmente visto il miglior proiettore della mia vita, ossia il Runco Video Xtreme VX-40d, un 3 chip DLP con lampada allo Xeno da 1000 W, e risoluzione di “soli” 1280 x 720 da un Dark Chip 2. Orrore! Questa la reazione dei puristi. Ma come? Abbiamo il 1080, abbiamo il DC3, e tu ti entusiasmi per un oggetto “obsoleto”?
Signori, questo era meglio del cinema! Un’immagine tridimensionale, luminosa e contrastata ma allo stesso tempo talmente ricca di dettagli sulle basse luci da permettere di fare l’analisi della composizione dei tessuti con i quali i personaggi erano vestiti, una fluidità impressionante, un livello del nero fondo ed accurato… Ho esaurito le parole, ma alla fine ero a bocca aperta!
Dato che il buon Magister di PJ nella sua vita ne ha visti..e pure tanti, c'è da credergli....
Ragazzi chi se ne frega di matrici 1024, 1280, 1080, .....
l'importante è il risultato finale...è quello che conta di + di una sigla!!
Io non ho fatto un confronto faccia a faccia, e quelli a memoria non mi piacciono....non voglio mettere a paragone le 2 macchine perchè fanno parte di 2 segmenti diversi, (Ti ricordo che il DPX costava 14000 Euro nuovo contro la metà del SIM2 e del model TWO)Citazione:
Originariamente scritto da Marçelo
sicuramente il DPX è MIGLIORE e questo nessuno lo mette in dubbio, però l'immagine dei PJ che ti ho citato è appagante e risparmieresti ora come ora 3500 Euri che sono (7000000milioni del vecchio conio....Bonolis)
Il passaggio ad un 3 chip, magari fra 2 anni potrebbe a questo punto essere abbastanza indolore...
Ti ricordo che come adesso "nessuno" vuole il tuo CRT fra 2 anni con i prezzi molto abbassati farai fatica a vendere anche il fantomatico DPX
Tutto questo è sempre IMHO :)
Ciao Marcelo...;)
Francesco
Marcello....
ma dopo tutto sto casino per sto ca... di digitale :D almeno caverai dai piedi quel cavolo di centrale che hai in mezzo allo schermo da mesi e mesi? :fuck: :asd: :p
Non farmi salire con la motosega eh!! :p :p
ma scusa, se dovessi partire da zero ed attaccarti 100 kg sopra la testa, potresti effettivamente pensare a una decina di kg di digitale. ma visto che il marquee fa già il pipistrello, perchè proprio cambiarlo?
a meno che tu non ne sia scontanto, mi sembra una mossa un po' azzardata
MI scuso dell'info scorretta che ti ho dato, la notizia mi era stata riportata, ma probabilmente il problema era legato alla matrice e non al numero dei chip, nel senso che anzichè considerare migliore una macchina a 1080p è stata considerata migliore una macchina a 720p....Citazione:
Originariamente scritto da Luzni
la prossima volta prima di postare andrò a valutare di persona le notizie non mi piace mai fare brutta figura:p :p comunque il fatto che una macchina a720p sia stata presa a riferimento dal buon Manuti la dice lunga sulla sitauzione con il 1080.............
Marçelo
sei il solito ROMPI.......I:sofico: :huh: :yeah:Citazione:
Originariamente scritto da EdoFede
comunque tranquillo ti voglio sempre bene....hihihihi
vedremo sto cavolo di centrale quando rimetto mano all'impianto dove piazzarlo, così siamo contenti tutti......... :yeah:
Marçelo
.............. e poi una volta che avrò predisposto tutto per il digitale, ma sai quanti ne cambierò senza far vedere niente alle mie donne;) ;) ;)Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
saluti
MArçelo
Non capisco come si possano giudicare le macchine 1080p visto che non sono ancora uscite....
Le fiere ci danno solo un'idea di come saranno
Comunque oltre la risoluzione i nuovi dlp 1080 offrono anche un'elettronica rivista e più performante.
Dubito che i 720p possano andar meglio dei nuovi 1080p, anche se parliamo di 3 matrici. Comunque staremo a vedere
Scolta edo e sbatti quei due surround sotto lo schermo al posto dei centrali che hai ora! :p :cool:Citazione:
Originariamente scritto da Marçelo
E quei finali falli andare in multiamplificazioneeeeeeee
Ammazza...se penso a quanto spreco un finale e mezzo per dei canali effetti.... :cry: :cry:
Citazione:
Originariamente scritto da Marçelo
Finalmente
Abbiamo capito il vero motivo :D
Mimmo..... :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
beh, io qualcuna l'ho vista 1080. e saprei di sicuro cosa scegliere tra queel ed i 720 ;)