Visualizzazione Stampabile
Sasà, sebbene memore del vecchio brocardo latino più volte citato e da te richiamto ;), dopo questa affermazione non posso che decurtare di 1.000 la speciale classifica a punti della tua figura nel mio immaginario.:DCitazione:
Originariamente inviato da sasadf
a parte qualche rara eccezione, hai ragione, il jazz come genere musicale non mi piace proprio.
Saluti
Luca
sei veramente una carognetta!!!Citazione:
Originariamente inviato da Gianni Wurzburger
:A buon intenditor....:cool:
:p :rolleyes: :D :cool:
ciao
sasadf
...jazz classica U2 ? e la soul music dove la mettiamo ? viva Ella !
Citazione:
Originariamente inviato da Inner
...jazz classica U2 ? e la soul music dove la mettiamo ? viva Ella !
bravissima, ma non mi piace manco quella.....
mi spingo, al massimo fino ai Queen....:) (hai detto poco!!)
ciao
sasadf
Scusate, ma siete sicuri che questo thread debba
stare in questa sezione di forum?
Lino,
cosa ti ha fatto scegliere il SACD1000? A confronto col 757 come risulta?
Nella disposizione delle elettroniche mi sfugge lo scomparto per l'equalizzatore digitale....dov'è?:confused: :p :D :D
Michele,Citazione:
Michele Spinolo ha scritto:
Lino,
cosa ti ha fatto scegliere il SACD1000? A confronto col 757 come risulta?
Nella disposizione delle elettroniche mi sfugge lo scomparto per l'equalizzatore digitale....dov'è?:confused: :p :D :D
Vuoi fare arrabbiare Lino ........ :D
Saluti
Marco
allora è ufficiale l'abbandono all'htpc?!?:confused:
questo sarà sicuramente una spallata alle certezze di molti...
ciao
sasadf
non penso che Lino l'abbia fatto per una questione di qualità, piuttosto per una questione di comodità in vista di future direzioni del mercato.Citazione:
sasadf ha scritto:
allora è ufficiale l'abbandono all'htpc?!?:confused:
questo sarà sicuramente una spallata alle certezze di molti...
ciao
sasadf
BZZZZZZZZZZZZZZCitazione:
Microfast ha scritto:
Michele,
Vuoi fare arrabbiare Lino ........ :D
Saluti
Marco
Citazione:
Michele Spinolo ha scritto:
non penso che Lino l'abbia fatto per una questione di qualità, piuttosto per una questione di comodità in vista di future direzioni del mercato.
ma, la mia era anche una considerazione egoistica, in quanto al cds day regalai a Lino DUE targhe(le targhe LINOMATZ HTPC) , disegnate da niut e create appositamente da me per l'occasione, e da allora non so che fine ci abbia fatto fare Lino: forse avendo venduto l'htpc ad un utente avforum, assieme all'htpc gli ha regalato pure le suddette !?:confused:
ciao
sasadf
Non rinuncerei mai alla qualita', neanche per un momento!Citazione:
Michele Spinolo ha scritto:
non penso che Lino l'abbia fatto per una questione di qualità, piuttosto per una questione di comodità in vista di future direzioni del mercato.
Solo che la qualita' e' sempre relativa
alle proprie necessita' e perche' no al proprio gusto.
L'HTPC e' stato ed e' di grande utilita',
la qualita' e' ottima ed anche a buon mercato ...
anche se non sempre.
Il PC e' servito a far precipitare, anche nel ridicolo,
i prezzi di vari scaler che prima venivano venduti
a pochi facoltosi multimilionari.
Ma il discorso deve essere sempre circostanziato.
Io andavo a 2x anche quando avevo l'HTPC
per una serie di motivi che piu' volte ho spiegato.
Un PC con una Holo, nel mio caso quindi, altro non
e' che un deinterlacciatore di buona fattura.
Guarda caso anche l'iScan Ultra lo e'!
La qualita' prodotta e' assolutamente equivalente.
Ottimizzato che voglia essere un PC rimane un PC,
uno scalerino te lo dimentichi.
Avrei fatto ragionamenti diversi se il mio schermo
fosse stato molto grande, ma con i miei 88" in 16/9
e con i 74" in 4/3 per me il discorso calza in pieno!
PS
il 1000, non c'e' niente da fare, suona meglio il SACD
del 757, inverso e' il discorso nel video.
Come avrai potuto notare i posti nella mia colonna
sono esauriti ... :)
Lino,Citazione:
linomatz ha scritto:
Non rinuncerei mai alla qualita', neanche per un momento!
Solo che la qualita' e' sempre relativa
alle proprie necessita' e perche' no al proprio gusto.
L'HTPC e' stato ed e' di grande utilita',
la qualita' e' ottima ed anche a buon mercato ...
anche se non sempre.
Il PC e' servito a far precipitare, anche nel ridicolo,
i prezzi di vari scaler che prima venivano venduti
a pochi facoltosi multimilionari.
Ma il discorso deve essere sempre circostanziato.
Io andavo a 2x anche quando avevo l'HTPC
per una serie di motivi che piu' volte ho spiegato.
Un PC con una Holo, nel mio caso quindi, altro non
e' che un deinterlacciatore di buona fattura.
Guarda caso anche l'iScan Ultra lo e'!
La qualita' prodotta e' assolutamente equivalente.
Ottimizzato che voglia essere un PC rimane un PC,
uno scalerino te lo dimentichi.
Avrei fatto ragionamenti diversi se il mio schermo
fosse stato molto grande, ma con i miei 88" in 16/9
e con i 74" in 4/3 per me il discorso calza in pieno!
in effetti andando in 2x puro e semplice eviti lo scaling che spesso non è fatto troppo bene su apparecchi stand alone non multi milionari.
Tuttavia avendo il tuo stesso proiettore, e avendo per diverso tempo guidato a 1024x768@75Hz (o 50Hz) con anamorfico inscritto (quindi 576p puro e semplice) e avendo uno schermo di 190cm di base mi permetto di dissentire che la massima qualità si ottenga a questa risoluzione se lo scaling è fatto a dovere.
Con questa risoluzione le linee di scansione sono visibilissime, e pur non essendolo "direttamente" dal punto di visione ancora un certo fastidio inconscio, a mio parere,lo danno.
La situazione si risolve a 864p, sempre con le linee di scansione visibili ma solamente da vicino e con quel fastidio dal punto di visione scomparso.
A questo punto lo scaling è però d'obbligo, e l'importanza è fondamentale: basta vedere i differenti risultati che si ottengono con i diversi algoritmi di scaling di ffdshow.
Soluzioni come la Cinematrix per esempio (che monta gli stessi componenti del quadscan senza però passare dall'inutile doppia conversione A/D D/A) è molto molto inferiore ad un HTPC, davvero tanto se si effettua lo scaling, ma anche in presenza di un semplice deinterlacciamento.
L'Iscan Ultra non l'ho mai visto, ma sei sicuro che sia al livello di un HTPC?
Cos'ha in più il 1000 rispetto al 757 sul fronte SACD?Citazione:
linomatz ha scritto:
PS
il 1000, non c'e' niente da fare, suona meglio il SACD
del 757, inverso e' il discorso nel video.
Come avrai potuto notare i posti nella mia colonna
sono esauriti ... :)
Unica nota :Citazione:
linomatz ha scritto:
Non rinuncerei mai alla qualita', neanche per un momento!
Solo che la qualita' e' sempre relativa
alle proprie necessita' e perche' no al proprio gusto.
L'HTPC e' stato ed e' di grande utilita',
la qualita' e' ottima ed anche a buon mercato ...
anche se non sempre.
Il PC e' servito a far precipitare, anche nel ridicolo,
i prezzi di vari scaler che prima venivano venduti
a pochi facoltosi multimilionari.
Ma il discorso deve essere sempre circostanziato.
Io andavo a 2x anche quando avevo l'HTPC
per una serie di motivi che piu' volte ho spiegato.
Un PC con una Holo, nel mio caso quindi, altro non
e' che un deinterlacciatore di buona fattura.
Guarda caso anche l'iScan Ultra lo e'!
La qualita' prodotta e' assolutamente equivalente.
Ottimizzato che voglia essere un PC rimane un PC,
uno scalerino te lo dimentichi.
Poter collegare il proprio dvd player preferito in SDI ad un pc con la HOLO, che premuto il tasto di accensione ti dimentichi che esiste, e che se vuoi puoi scalare alla risoluzione che meglio desideri, mi sembra molto meglio dell'Iscan-Pro e non mi sembra sia cosi' scomodo da usare.
In questo caso c'e' ben poco da ottimizzare e trafficare con il Pc, per eliminare scatti e fastidi vari ..........
Saluti
Marco