Li vendi lo stesso come abbiamo visto con gli hz2000 ma almeno hanno il controllo mura che lg nn fa sui suoi.
Visualizzazione Stampabile
Li vendi lo stesso come abbiamo visto con gli hz2000 ma almeno hanno il controllo mura che lg nn fa sui suoi.
Io ne sono una dimostrazione vivente... :asd:Citazione:
Originariamente scritto da daniele.83
Quando acquistai il mio LCD Sony andai subito a vedere con un'immagine scura come era messo il pannello: evidente clouding, difetto peraltro comune in LCD prima maniera senza local dimming ecc.
Detto ciò, dal giorno dopo, nell'utilizzo quotidiano, mi sono completamente dimenticato del difetto godendomi (pur nei limiti della tecnologia) film ed eventi sportivi.
Quindi, non appena passerò ad un oled, farò le prove del caso ma senza ansie e sbattimenti vari.
Onestamente sono convinto anch'io che Panasonic pur acquistando i pannelli da LG display , ci metta molto del suo know how e che di conseguenza i suoi prodotti sono più performanti e riesce a "prevenire meglio" , di altri produttori , da possibili difetti e/o punti deboli della tecnologia oled...Citazione:
Originariamente scritto da sanosuke
Però se la tecnologia è limitata , anche Panasonic ne subisce le conseguenze e per quanto possano sforzarsi di raggiungere determinati standard qualitativi , anche loro non sono esenti da problematiche comuni a tutti...poi magari la povera anima che ha assemblato il pannello dell'HZ2000 , che ha mostrato il difetto della griglia , è stato fucilato su pubblica piazza 😂😂
La discussione è molto interessante e, chiaramente in relazione alla quantità di prodotti oled ad oggi piazzati sul mercato, stanno emergendo non poche discussioni che riguardano i difetti che si porta dietro questa tecnologia da quando è stata resa disponibile sul mercato.
Quello della griglia è indubbiamente uno dei temi scottanti ma neanche quello preponderante direi di quelli che si trovano in rete e nei forum dedicati.
Come sempre il punto debole è l'uniformità ed il fatto che LG detenga sostanzialmente il monopolio produttivo dei pannelli fa si che tanti problemi siano comuni indipendentemente dalla marca che si acquista.
I due punti deboli sono indubbiamente l'uniformità a basse IRE (5%) ed altissime IRE (90-100%), Banding, Tinting sono su tutti i problemi maggiormente diffusi.
Probabilmente la natura di questi difetti è legata all'assemblaggio dei pannelli, alla famosa sovrapposizione dei vari "fogli" non sempre ottimale. Si tratta di ingegneria di precisione prestata al mass market il che lascia intendere che le due cose non è che vadano poi tanto d'accordo.
La griglia nel video su YouTube parla per lo più dei Sony mentre Panasonic al momento sarebbe immune… Infatti io ho Panasonic e per fortuna sono salvo!!
Purtroppo c'è una testimonianza di un possessore di un HZ2000 con questo difetto
Io con l’hz1500, non lo vedo…
Meglio per te..il fatto che sia emerso questo difetto , non significa che tutti i pannelli montati sugli oled LG , Sony e Panasonic (e gli altri marchi) presentino questo problema
Certo Panasonic immune....chi compra Panasonic si è fatto plagiare alla grande dopo che a sua volta i possessori di questi gli raccontano sempre la filastrocca del "Panasonic" qualità qualità qualità che gli altri si possono sognare e quindi difetti niente.La Realtà invece è un'altra, tutti gli oled delle diverse aziende e della stessa fascia sono all'incirca della stessa qualità e vanno incontro agli stessi difetti che la tecnologia oled si porta dietro, tutto il resto sono solo chiacchiere da bar.Se invece si vuole essere protagonisti e si vuole andare a cercare il pelo nell'uovo un solo modello ha qualcosa di diverso da tutti gli altri e magari con una qualità generale un pò più elevata ed è il Panasonic hz2000,ma escluso questo modello secondo me i vari Sony e lg sono preferibili ai pana hz1000-1500,poichè nel complesso più completi lato software e standard di connessione.Nel 2022 ad esempio non avere un sistema operativo moderno, non avere uno standard diffuso come airplay è inaccettabile.
Concordo con riserva con quanto hai detto..la riserva è inerente il fatto che ritengo Panasonic superiore a Lg e Sony su alcuni aspetti , poi chiaramente visto l'alto livello dei prodotti messi a confronto le differenze si assotigliano..
Non condivido affatto invece le tue ultime parole legate al software , perché dal momento che si parla di tv quello veramente importante è la qualità di immagine riprodotta in qualunque condizione e non la presenza di Disney+ o Nowtv..anche perché alle app si può porvi rimedio con una spesa esigua , mentre se l'immagine non è qualitativamente ai massimi livelli , il processore non è all'altezza o non ho un'affidabilità nel tempo... c'è poco da fare...ovviamente sono mie opinioni.
Comunque non è questo il tema di questa discussione quindi mi fermo
Ahh la qualità di visione,questa sconosciuta...XD
Ma poi completi di che? Pana è l'unica a supportare tutti gli standard praticamente.
Per rispondere a ThePrince vorrei dire che ad esempio io scelgo Panasonic per l'assenza di Android, oltre che per l'ottima qualità generale del tv. Certo anche sony e lg fanno dei bei tv e per i non esperti sono tutti molto simili, il design del pana è spartano, semplice, mentre gli altri sono certamente più eleganti e moderni. Quindi per alcuni il "s.o. moderno" è un plus, ma non per tutti.
Come elettronica i TV Panasonic sono una spanna sopra come qualità d'immagine, che poi i pannelli siano tutti LG e quindi non di qualità eccelsa, questo non fa che dimostrare la differenza di qualità tra i due marchi.
Vorrei aprire una piccola parentesi con una domanda da 1 milione di dollari (o forse no): ma gli altri produttori non hanno nessuna intenzione di iniziare a produrre pannelli, non possono per qualche vincolo di qualsivoglia tipo sia a monte o cosa?
perchè è un brevetto esclusivo Lg