Grazie ad entrambi
Visualizzazione Stampabile
Grazie ad entrambi
Finalmente,rivisto in uhd.
Lato video ai livelli di eccellenza,non solo per la parte IMAX,naturalmente spaccamascella.
Audio originale,probabilmente il miglior dts hd mai sentito.
Non posso che essere d’accordo, il lato video è impressionante, e mi fa venire voglia di maledire Nolan per aver girato Interstellar in 35mm. La differenza tra quelle scene e il 65mm non Imax di Tenet è abissale.
Posso dire una cosa impopolare?
Sarà che non ho un impianto adeguato (soundbar discreta in firma), ma anche il semplice Dolby Digital italiano è una bomba! Perlomeno rispetto al resto che vedo solitamente, sia in Dolby Digital che Dts HD MA che Atmos, l'audio è clamoroso, in alcuni momenti mi ha fatto tremare casa, molto più di altre tracce appunto in HD o Atmos.
Qualcuno si spiega questa cosa?
Il fatto è che Nolan è legato al "vecchio stile" e quando gira in 35mm utilizza l'anamorfico vero, cosa che praticamente non fa quasi più nessuno. E' vero che così sfrutti tutta l'altezza del fotogramma e quindi a livello teorico guadagni risoluzione ma in compenso perdi in nitidezza per via dell'ottica aggiuntiva.Citazione:
Originariamente scritto da Black_Rock
Col 65mm di Tenet (anche solo nelle parti a 5 perforazioni), oltre ad avere un ingrandimento meno spinto per via della superfice di fotogramma più ampia e di conseguenza grana più fine, hai anche il vantaggio di usare in questo caso ottiche sferiche (flat), per cui il salto qualitativo è sensibile.
Inoltre Tenet ha un altro vantaggio: ha pochissimi effetti visivi digitali e questo secondo me aiuta il realismo delle scene, perché almeno per quel che mi riguarda, per quanto fatta bene, il sistema occhi/cervello si lascia ingannare fino ad un certo punto e a livello inconscio la CGI la sgama.
Qui è praticamente tutto live action, quindi anche se il film non piacesse o per quanto la storia possa non essere solida dal punto di vista scientifico, il tutto risulta estremamente "realistico" nella sua assurdità.
Evidentemente è fatto bene il mix audio.Citazione:
Originariamente scritto da aerdnassl
Ma la versione "migliore" esce a fine gennaio??
A quanto pare sì. Ma ancora nessun preordine.
In effetti, per diminuire lo "stacco" qualitativo, se d'ora in poi usasse sempre il 65mm per le parti non IMAX (immagino sia legato anche a una questione di costi), sarebbe il massimo, i prossimi film sarebbero tutti potenziali transfer da riferimento..Citazione:
Originariamente scritto da alpy
--edit--
A vedere la progressione avuta fino a Tenet, l'idea di Nolan parrebbe essere proprio quella di abbandonare il 35mm 4p anamorfico per il 65mm 5/15p.Citazione:
Originariamente scritto da Slask
Anzi, io penso che girerebbe tutto in 15p...il problema forse nel suo caso non è neppure di ordine economico (credo possa far quello che vuole ormai), ma dovuto al fatto che per le per le scene di dialogo è in un certo senso costretto ad utilizzare il 5 perforazioni perché gli americani fanno tutto in presa diretta e le cineprese Imax fanno parecchio casino.
E comunque con le emulsioni di oggi, anche girasse il tutto "solamente" in 5p sarebbe sempre un gran bel vedere.
Per chi parlava del dolby digital nostrano,confermo...è sorprendentemente una buona traccia.Davvero buona.Io per la poca fiducia nel nostro mercato,ho preso già l'edizione direttamente dalla spagna.Poi magari uscirà davvero la seconda versione corretta,ma confermo...già così va benissimo.Io però lo vedo in lingua originale,quindi faccio poco testo.E in lingua originale è qualcosa di mistico.Ho un sistema Dali Oberon atmos,e diciamo che mi sono trovato nella "bolla" per tutta la durata.
L'hai guardato in upmix? Sono molto curioso quanto l'ampli ti ha restituito dai canali top e se l'ha fatto in maniera coerente.Citazione:
Originariamente scritto da walter83
Ma Nolan non ama l'audio 3d o è la casa di produzione? Mi sembra incredibile che nessuno dei suoi film l'abbia.
E' Nolan, non so perché ma è legato al "vecchio" 5.1. D'altronde è nostalgico in tutto, anche se per l'audio non ne capisco il motivo. Forse spende talmente tante energie per tutto il resto che non si vuole impegolare anche nell'audio ad oggetti per mantenere una parvenza di sanità mentale ;)Citazione:
Originariamente scritto da dEUS1977
La lingua inglese prevarrà sempre e comunque, codifica a parte per la presa diretta.
Anche per l'audio ita, sono da sempre un sostenitore del mix audio piuttosto che della codifica utilizzata. Quando uscirà l'audio in dts hd ma ita, forse in molti capiranno che il merito sarà sempre a vantaggio del mix piuttosto che della codifica.
Vedremo quindi la seconda edizione...
No,non saprei dirti.Sull'esperienza sonora,ti dico...infartante.Citazione:
Originariamente scritto da Samu1