Visualizzazione Stampabile
assolutamente! viva le opinioni personali, le scelte personali e le preferenze. se tutti avessimo gli stessi gusti probabilmente esisterebbe una sola marca a fare da monopolio e questo sarebbe un male in quanto è la concorrenza che stimola il mercato. ;)Citazione:
Originariamente scritto da fragonorh
basti vedere la stessa LG cosa è diventata, dopo che per anni era stufa di inseguire SAMSUNG...
anche se vedessimo i vari tv a fianco, bisognerebbe avere una preparazione di base per poterli valutare attentamente. se io volessi, con i giusti settaggi potrei far apparire il tv più scadente come un ottimo tv paragonabile ad un top di gamma. quindi vero che per valutare bisogna vederli assieme, ma poi bisogna anche avere occhio critico e saper cosa guardare. visti con le demo sono tutti belli, anche i Telefunken da 300€.Citazione:
Originariamente scritto da fragonorh
Ma guarda che sei forte e poi smetto perché mi sembra inutile.
Tu sei figo perché fai una scelta consapevole sulla dimensione.
Uno che consapevolmente sceglie sony o Panasonic no perché tu ritieni che non ne vale la pena e sono solo "pippe" mentali.
E ti prego di non personalizzare su di me perche come puoi vedere in firma ho lg Panasonic e anche Sony A1 che rimane il mio preferito. E dei tre il Panasonic è quello che ho pagato meno fra l'altro. Quindi preconcetti non ne ho.
Sony A1 magnifica tv cui ero innamorato , poi la prese mio cognato un capolavoro (e quanto costava) ... però qualche problema in DV ce l'aveva e pensa che lui l'ha sostituita con l'E8 , anche se in realtà l'ha solo spostata di stanza :sofico:
insomma anche io ho la possibilità di testare e provare diversi oled , anche Panasonic ... gli unici che avrei voluto provare ma che poi non sono riuscito ad avere a disposizione sono i Philips ,
è vero che ognuno ha una qualche peculiarità rispetto ad altri ma spesso si parla di cose per averle magari lette chissà dove (con qualche fondamento) ma senza poi averle provate veramente ... insomma le differenze ci sono ma spesso parliamo di sfumature e spesso parliamo di cose personali (per esempio a me piace moltissimo webOs ad altri meno e preferiscono altri so) o che non abbiamo potuto testare personalmente , poi ti raccomando le opinioni per aver visto tv esposti in ambienti super illuminati e dai setting "improbabili"
... non mi ritengo in grado di parlare con sicumera nemmeno delle nuove serie di prodotti successivi al mio , o a quello di mio fratello piuttosto che di mio cognato ... molti però lo fanno e pretendono pure di doverti insegnare qualcosa di cui praticamente sanno poco o nulla
ma un conto è non riuscire a discernere le problematiche/caratteristiche "ad occhio" un conto è dire "non esistono val solo la dimensione".
TI faccio un esempio banale proprio sul tema che dici tu: il DV su A1 (che poi è stato cambiato nelle versioni successive con l'introduzione delle modalità dark/bright, e successivamente su XH90 con l'implementazione del full stack DV) è effettivamente scuro (parliamo di streaming, chiariamolo non di osservazioni su materiale di riferimento). Su CX è effettivamente più chiaro e dettagliato, peccato che poi fa macroblocchi sul near black che si correggono solo abbassando la luminosità... e torna come l'A1. Il Pana non fa i macroblocchi ma non mi sembra poi così diverso da A1 (ma non li ho affiancati quindi non mi esprimo, probabile che sia un tantino meglio)
Poi le differenze di visione in ambiti e con contenti diversi sono minime ma ci sono. Quanto valgono? Difficile dirlo, ma sta ad ognuno per le sue capacità e i suoi requisiti: tacciarlo come "pippa mentale" è sbagliato per me. Personalmente le 200 euro di differenza tra A8 e CX non c'erano e quindi ho scelto il CX, come non c'erano 170 euro tra CX e GZ motivo per cui ho scelto quando ho potuto il GZ a 999, tenendo anche presente che di gaming me ne frega zero.
ma infatti il mio era un discorso più ampio ... come dici tu ma lo stiene anche fragonorh aldilà della vostra polemica, alla fine la soggettività e quindi l'appagamento e l'esigenze personali, è sempre un elemento esiziale , decisivo !
piuttosto mi sorprende che non abbiano ancora risolto il problema dei macroblocchi con la nuova serie X , ci sono riusciti bene con quella precedente come mai si ripropone il problema ? misteri
legendo questa tua considerazione, mi viene in mente anche quella di un altro thread su questo forum, in cui un utente lamenta un "peggioramento di qualità" tra la serie GZ950 e l'HZ950 di Pana. unendo le due constatazioni, mi viene da pensare che siano al risparmio...stanno tirando i remi in barca? anche in Philips ho notato un peggioramento della qualità sugli schermi a LED...il nuovo serie 8 per quanto possa essere interessante, non è paragonabile al serie 8 del 2018, (quello che ho io ancora con lo schermo rotto)Citazione:
Originariamente scritto da Gialex
Prenotato Lg oled 48cx da euronics a 1549 con pagamento in negozio. Ultimo giorno per poterlo ritirare prima che venga messo in libera vendita. Sono super dubbioso per il reale utilizzo che ne farei. Praticamente prevalentemente Sky e qualcosa su prime video.
Non ho problemi di spazio, ci starebbe volendo anche un 65”, ma sono molto vicino alla tv non più di un metro e mezzo.
Mi intriga questa misura perché non è un pugno nell occhio in una sala comunque abbastanza vuota di una ventina di mq.
Le mie remore sono legate esclusivamente al prezzo per un 48” e al fatto di pensare se veramente mi faccia avere un godimento enorme nella visione, rispetto a un 43 Lg ips comunque che si vede già praticamente alla perfezione per ciò che può essere un lcd.
Se per te un LCD IPS si vede alla perfezione, non spendere una cifra spropositata per un OLED da 48"
Vedrai l'oled sarà leggermente meglio anche se un LCD è perfetto da come dici :DCitazione:
Originariamente scritto da Maximilian primo
Permettimi però di dirti una cosa, anzi un mio parere, hai una stanza di 20mq e sei a 1,5mt di distanza, dici che ci entra anche un 65....hai preferito spendere di più per un 48 piuttosto che un 55.......mah!Io non avrei avuto dubbi a prendere un 55....
anche io sarei andato sul 55, tra l'altro in certi casi costano anche meno gli oled a 55 polici rispetto ai 48. per ovvi motivi: gli oled a 48 pollici esistono da pochissimo tempo, ne producono pochissimi, quindi i costi di produzione sono ancora elevati...Citazione:
Originariamente scritto da Nejiro
Al di la delle ragioni per cui costano di più i 48 piuttosto che i 55 mi chiedo come mai visto che lo spazio ce l'ha non ha preso il 55, non credo che 7 pollici in più sarebbero stati un problema, anzi sarebbe stato meglio secondo me......ripeto, è solo la mia opinione.
confermo, anch'io ho fatto i salti mortali per farci entrare il 55": montato senza piedini, staffa al muro e la Tv appoggia sul mobile (sotto ho messo dei feltrini), gli sportelli che stanno sopra si aprono ed hanno una distanza dal bordo della TV di 5mm circa...
soddisfattissimo dell'operazione, all'inizio sembrava enorme (venivo dal 40"...) ma già ora mi sembra anche piccolo :D
Il mio parere da possessore di 48 lg oled.Citazione:
Originariamente scritto da Maximilian primo
Per me hai sbagliato clamorosamente....io avrei messo un 65 oled senza il benché minimo dubbio, fermo restando che qualsiasi 43" LCD rimane una ciofega rispetto ad un oled.
Per me hai speso uno sproposito inutilmente, quando con la stessa cifra prendevi un fantastico 65 (qualsiasi oled).
Ritorna sui tuoi passi se puoi.
Fidati!!!
I pollici,come i cavalli, non sono mai abbastanza :)
Beh, sei stato molto più esplicito di me :D ma la penso esattamente come Te.....nel senso che 1.549€ per un 48 pollici sono davvero uno sproposito considerando che poteva spendere meno e avere di più......cioè il 55cx di LG è stato in offerta fino a qualche giorno fa a 999€........