Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Firestart
Io credo che tutti quelli che hanno trovato il film "freddo" e che lamentano il fatto che "manca qualcosa" semplicemente siano spiazzati dal fatto che Nolan ha deciso di ignorare la prassi della struttura in tre atti, che caratterizza un buon 95% delle opere narrative (letterarie, teatrali, cinematografiche...).
Per quanto mi riguarda non e' certo quello il problema, non e' il primo film che non segue la struttura, onestamente quello che non mi e' piaciuto sono le scene ripetute (gia' si vede poco o niente alla fine, pochi soldati, pochi combattimenti, pochi dialoghi poi se li devi rivedere pure due o tre volte), le due o tre americanate inserite che in un film del genere stridono di brutto e la visione un po' troppo "inglese" dell'evento.
La mia compagna invece, che della parte tecnica ha zero interesse, e' uscita come molti altri con poco da portare a casa, e' sicuramente ben fatto ma non raggiunge per me lo scopo che Nolan si era prefissato, del resto ci sono opere d'arte che vanno spiegate e altre che arrivano da sole, queste ultime sono quelle che lasciano un segno...
Film migliore del millennio poi mi pare decisamente eccessivo... anche se il meglio del cinema e' del millennio scorso...
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Firestart
Tutto il film è un estenuante terzo atto.[CUT]
invece io ho avuto proprio l'impressione contraria...cioè non l'ho trovato per nulla estenuante, l'unica parte che mi ha davvero creato ansia è stata la sequenza iniziale, i primi 3 min in pratica...anche xè i colpi di MG spaccavano davvero le orecchie e lo stomaco!
in alcuni punti l'ho anche trovato in qualche modo "lento" ma non nel modo che mi sarei aspettato...pensavo di vedere qualcosa che mi trasmettesse il senso di attesa snervante nello stare ore e ore sulla spiaggia sotto gli stuka, l'ansia e l'incertezza di non sapere cosa mi sarebbe successo, l'impossibilità di reazione agli attacchi aerei o all incalzare della wehrmacht... insomma tutto quello che immagino avranno provato quei poveri cristi in attesa di rimpatrio , io nel film non l'ho per nulla avvertito...
molto bello lo scostamento temporale con le storie che si intrecciano partendo da lontano, che in qualche modo riprende anche quello di interstellar, ma paradossalmente mi ha messo più ansia il parallelo temporale di interstellar tra Cooper sul pianeta e Murphy con l'acqua alla gola sulla terra, che non quello che mi ha trasmesso Dunkirk
poi magari lo scopo del regista non era quello di trasmettere ansia ma tutt'altro e io non l'ho capito....
| Spoiler: |
fatto sta che oltre a qualche scena di affogamento un pò ripetitiva, una battaglia aerea in stile guerre stellari fra due aerei in croce, tom hardy che ci mette 20 min ad abbattere un messerschmitt ma tira giu uno stuka a motore spento con mezza raffica (unica imho grossa caduta del film , che ripeto non ha a mio avviso difetti o errori particolari)
a parte quello io di "altro" ci ho trovato davvero poco... |
contento x chi l'ha gradito ci mancherebbe, io tornassi indietro credo che risparmierei i soldi del biglietto onestamente, ripeto che nn voglio flammare o scatenare polemiche, si parla di gusti ovviamente
-
Interessante disamina tecnica, che non può far però sorvolare sul tedio che mi ha trasmesso questo film, sul quale riponevo ben altre speranze. Visto in condizioni ottime, l'audio soprattutto è stato davvero insopportabile.
-
Film davvero notevole. Niente eroismi, niente immagini tanto crude quanto finte volte solo per fare spettacolo. La guerra e nient'altro di quella che fu una fuga per la salvezza (non una sconfitta strategica). A trovare il pelo nel uovo c'è un po di eccesso solo nel finale, ma a parte questo un capolavoro. Oscar per Film, regia e sceneggiatura se li merita tutti. Eccellenti anche le interpretazioni degli attori, così come il lato tecnico, soprattutto l'eccellente sonoro. Non vedo l'ora che esca il Blu-Ray. :)
-
Citazione:
Originariamente scritto da
Emidio Frattaroli
Il 6 settembre sarò prima ad Orio e poi in sala Energia. E non vedo l'ora........................................CUT]
Come è stato?
-
Questa cosa che la sala energia una volta era il top è ora non più gira ovunque da un po'.
Fino a rogue one hanno avuto problemi di equalizzazione, ma dopo si è tutto sistemato.
Il vecchio impianto EV era assolutamente inferiore al nuovo Meyer per moltissimi aspetti: estensione, controllo, precisione, dinamica, qualità e potenza.
Un tempo alzavano di più il volume e l'impianto era equalizzato diversamente, ma non vuol dire assolutamente che era meglio il vecchio impianto.
La maggior parte delle persone confonde un buon audio con "volume alto sub che fa crollare la sala", ma è una cosa sbagliatissima.
A parer mio, energia rimane la migliore sala dove vedere un film, Orio seconda scelta (superiore come video e inferiore come audio).
Il fatto che con kong suonasse peggio che in un semplice multisala e lo spettacolo successivo (logan) suonasse egregiamente indica che è tutta colpa della traccia audio, in 2 ore non cambia l'audio in una sala, inoltre se la traccia audio di kong è scadente in energia, è scadente ovunque.
Ci sono molti altri mix non convincenti e molti incredibili.
Per i presunti problemi alla pellicola non so che dire, sicuramente non è una bella cosa e purtroppo più spettacoli hanno avuto questi problemi.
Se c'è chi pensa che la sala non sia la migliore d'Europa, ne trovi una migliore.
