Io passo la mano. L'impianto "appositamente progettato", che fa perdere qualità ai brani copiati e che costa come il mio appartamento non fa per me. Preferisco dispositivi che rispondano alle regole fisiche e matematiche.
Ciao!
Visualizzazione Stampabile
Io passo la mano. L'impianto "appositamente progettato", che fa perdere qualità ai brani copiati e che costa come il mio appartamento non fa per me. Preferisco dispositivi che rispondano alle regole fisiche e matematiche.
Ciao!
Questo non mi risulta , un impianto base che risponda a queste specifiche completo costa quanto un impianto di tipo tradizionaleCitazione:
Originariamente scritto da Ricepes
mi puoi descrivere che elettroniche deve avere un impianto base quantistico ?
Olismo in HI-FI = oliatura che serve per facilitare l'ingresso negli "input" dei consumatori. :D
Dopo essermi documentato sono giunto alla conclusione che in giro c'è molta fantascienza da HI-FI (le armoniche, i quanti, jitter, upsampling), per giustificare cavi costosissimi e formati ad alta risoluzione, peccato che dovresti essere un superuomo per poter apprezzare le differenze! La realtà è che anche coi formati MP3 lossy @320Kbps quasi nessuno è in grado di distinguere la differenza in una prova in doppio cieco, figuriamoci distinguere un FLAC 16bit/44.1Khz da uno a 24bit/192Khz!
La spinta ai formati HD liquidi e SUPER AUDIO CD è sostenuta dalle registrazioni e ri-masterizzazioni. Chiaramente con un mastering diverso e migliore si sente meglio.
I formati digitali ad alta risoluzione hanno ragione di esistere solo in ambito professionale in fase di registrazione e di mixaggio. Nel momento in cui porti a casa la musica nulla vieta di sentire su un "volgare" CD o un FLAC 16bit 44.1Khz. Anzi, al di sopra di questo io credo sia solo uno spreco di spazio.
96dB di range dinamico su un CD che possono diventare anche 120db con qualche accortezza non vi sembrano assai?
Che ve ne fate di ascoltare le frequenze delle armoniche sopra ai 20Khz (fino a 96Khz! :D) che tanto non le sentite e i vostri tweeter non le riproducono?
Un impianto quantico base da quello che ho compreso e' formato da un normale lettore cd modificato , un amplificatore quantico , una coppia di diffusori , tutti i cavi di collegamento , poi come nei tradizionali ci sono vari accessori e vari tipi di diffusori che fanno lievitare il prezzo, cmq sul sito che ho segnalato all'inizio ci sono tutte le infoCitazione:
Originariamente scritto da Marco Marcelli
Tra l'altro gli audiofili che cercano i file HD magari sono gli stessi che ascoltano anche in vinile.
Cioè non oltre i 18Khz con una dinamica massima teorica di crica 70db (che però veniva a volte usata meglio rispetto a quella disponibile sui CD, vadasi "loudness war").
Il massimo del nonsense lo si raggiunge con il Vinyl rip in HD :asd:
io rispetto le idee di tutti.
però, se leggo certe affermazioni dogmatiche, non sono proprio propenso di essere sulla giusta strada.
La citazione è presa dal sito indicato.
Un sistema audio quantico SUONA BENE solo se chi lo utilizza ci CREDE
Mi viene in mente i fantasmi esistono solo se ci credi, la magia del Natale avviene solo se ci credi, etc.etc.
poi ognuno è libero di professare le proprie idee, magari confidando che qualcuno possa anche condividerle.
Ma magari mi sbaglio io a non voler andare al di là dei limiti spiegati dalla fisica fino ad oggi. In fine dei conti un tempo si pensava che la terra fosse piatta e che il sole le girasse intorno e chi pensava diversamente era considerato eretico...però gli eretici di solito dimostravano coi fatti le parole
Dove lo hai letto ? e' un affermazione opposta alle persone che lo possiedono o che lo hanno ascoltato per la prima volta concordo con te sul fatto che se fosse veritiera questa affermazione l'impianto quantico non ha modo di esistere , indipendentemente dall'ascolto le misurazioni elettriche parlano chiaroCitazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
Sì: è proprio su certi tipi di “risonanze” che si basano i fenomeni di autosuggestione ed, in casi estremi, i fenomeni paranormali o parapsicologici.
Tutti noi agiamo su ciò che ci circonda in base alle nostre credenze ed interpretiamo le risposte dell’ambiente alle nostre azioni sempre sulla base delle nostre credenze, quindi, agiamo di nuovo, interpretiamo le risposte e così via. Talvolta possono essere loop che sfuggono di mano e far succedere veri casini (v. fenomeni paranormali che poi, interpretati sulla base di certi meccanismi, così paranormali non sono).
Come si dice? Più si guarda la pentola e più tempo l’acqua impiega a bollire :D.
Ciao, Enzo
L'ho letto anche io. Già questo ti fa capire in che territorio siamo ma il resto sembra proprio un sito da costruzione di cavolate pseudoscientifiche, ne presenta tutte le caratteristiche (vedi terminologie astruse e rimandi a concetti non dimostrabili, o già ampiamenti smentiti con il doppio cieco come la memoria dell'acqua).Citazione:
Originariamente scritto da stazzatleta
E' fumo negli occhi al 100% per quel che mi riguarda.
Poi che uno VOGLIA crederci a tutti i costi sono affari suoi, io non ci casco e metto in guardia gli altri. ;)
Al punto 17: http://www.royaldevice.com/campo%20unico-eng.htmCitazione:
Originariamente scritto da oxigen
Le misurazioni elettriche parlano talmente chiaro che non vuole passare i suoi amplificatori quantici alle riviste indipendenti per le misurazioni, che se li vuoi devi contattarlo di persona, che devi avere un impianto tutto quantico altrimenti non vende niente ecc...
Non dico che non suonino eh! Ma il trucco è semplice basta costruire un amplificatore decente in classe A (o DAC) e affermare che è "quantico" (e magari è anche convinto) e quel suono ti apparirà magico ma di fatto sarà come un qualsiasi altro amplificatore decente in classe A (o DAC). :asd:
Mi e' sfuggita questa affermazione non l'avevo letta , la cosa strana che le misurazioni di oscilloscopio parlano chiare non danno dubbi , eppure in molti che hanno ascoltato il sistema principale hanno espresso giudizi positivi , in rete avevo trovato a suo tempo delle recenzioni tutte positive molte le trovate anche sul sito sulla sezione lettere , mi sembra anche molto strano che una costruzione cosi mastodontica che coinvolga ascoltatori da tutto il mondo e che abbia portato ad una produzione industriale sia tutto fumo , le elettroniche sono costruite tutte utilizzando trasformatori
Come già detto, sembra più una persona che lavora nel garage di casa sua tra una birra e l'altra (forse anche di più :asd:) così come hanno iniziato progettisti di Monrio e altri. Di sicuro non vende come B&W per dire.
Certo che ci sono trasformatori, mica è davvero un amplificatore quantico adimensionale! :asd:
Comunque il sito è uno spasso, il bello è che molti dicono che non capiscono nulla leggendolo perchè si sentono ignoranti ma in realtà non c'è nulla da capire è tutta fuffa (i piccioni :rotfl:), anche le differenze misurate con l'oscilloscopio non fanno alcuna differenza (ns di ritardo, neanche percepiamo i ms!). Il fatto che credano a queste caxxate non vuol dire che siano asini a costruire o progettare degli amplificatori o delle casse.
Ed è per questo che se uno ascolta può anche piacere. Il problema è che insieme ti vendono un sacco di fumo, pseudoscienza o spacciano delle cose per altro. Almeno stando a quanto dichiarano sul sito e la mia mente razionale riesce a vedere.
Non è da escludere che con tutte quelle induttanze e trasformatori sulla parte digitale si perda qualche informazione in modo da ammorbidire il suono (pare che, sforzandosi, si riesca ad ottenere ciò anche sul digitale).
Inoltre, tutte quelle induttanze e trasformatori sul segnale a valle del dac e nell'amplificazione potrebbero causare qualche risonanza e qualche disturbo che potrebbero dare l'illusione del suono analogico sia simulandone alcune caratteristiche sia introducendo un qualche effetto dither.
Ciao, Enzo
Non saprei, di certo già coi componenti standard non ci sono limiti alle "porcherie" che si possono mettere per ottenere un certo tipo di suono, non occorre tirare in ballo la meccanica quantistica o altre amenità assurde.