questo non esiste....
Visualizzazione Stampabile
Il mio non costa 500€ ma molto di meno... È un cavo bilanciato fatto interamente a mano, e trattato con uno speciale olio minerale che lavora da dielettrico smorzando inoltre le vibrazioni generate dall'energia trasmessa dal passaggio di segnale
Evidentemente come tu stesso hai detto con il tuo setup non ti accorgi delle differenze..
Nordata correggimi se sbaglio.
Questa correzione degli errori, a seconda della sua accuratezza, non è quella che provoca la cosiddetta distorsione d'interpolazione, alla base delle differenze fra i cavi digitali?
Più il cavo trasporta i dati senza errori, meno il sistema di correzione viene chiamato in causa.
Concordo con quanto scritto da ric236 e nordata.
@antonio leone hai ragione, ho confuso con il cavo rca, il cavo usb in questione è il forest.
@ cattivik Il fatto che il tuo cavo sia realizzato a mano non è necessariamente sinonimo di alta qualità. Anche audioquest produce cavi usb costosissimi e (suppongo) di altissima qualità, ma dubito fortemente che siano realizzati a mano.
A dirla tutta poi dubito fortemente che l'olio minerale che funge da dielettrco possa portare tutti sti gran miglioramenti o possa giustificare certi prezzi. Mi sembra più che altro una sfilza di caratteristiche tecniche snocciolate dal produttore per giustificare il prezzo elevato del prodotto.
Magari mi sbaglio ma io sono diffidente per natura.
Tornando alla questione principale del mio intervento... non riesco ancora a capire perchè i produttori del costosissimo dac di Enzo sconsiglino l'uso dei cavi usb 'audiofili' che a detta loro sono molto peggio in termini di prestazioni dei 'normali' cavi usb.
Hanno ragione loro oppure i produttori di questi costosissimi cavi?
Vedi che non voglio fare il figo, ti ho descritto in maniera completa la progettazione
Il forest ed il coffee AQ non valgono la metà del mio, li ho provati sul mio DAC, inoltre per natura non li ho mi presi sul serio AQ son cavi che in tutte le situazioni fanno solo "caciara" e basta! Senza offesa per te, che immagino tu sia di primo pelo nel campo Hi-Fi e vedo che li hai in firma
Credimi che i cavi trattati fanno la differenza, ma se sei prevenuto e' inutile instradare discorsi che non consideri neanche
Chiudiamo qui per non andare fuori tema
Non ti ho per nulla accusato di fare il figo, non l'ho neanche lontanamente pensato. Quello che volevo dire che i produttori (vale un pò per tutte le categorie merceologiche) per giustificare i prezzi elevati dei prodotti si mettono a snocciolare una serie di caratteristiche tecniche (e non) che soprattutto in ambito hifi sono spesso più 'esoteriche' che altro.
Che poi il tuo cavo valga fino all'ultimo centesimo i soldi che l'hai pagato non lo metto affatto in dubbio.
Vero è che in ambito hifi sono un neofita, e magari mi sbaglio ritenendo audioquest dei buoni cavi, di cui oltretutto utilizzo le versioni più economiche in assoluto, roba da 20-30€ al massimo. Così pure il mio impianto che tutto assieme costa non più di 1000€, ma non è questo il punto.
Ho scritto di essere diffidente di natura, non ottuso.
Sono semplicemente curioso di saperne di più su questa storia dei cavi usb, partendo dal presupposto che un cavo non sia necessariamente migliore di un altro solo perchè costa cifre esorbitanti.
Oltretutto mica ho consigliato io di non usare cavi usb 'audiofili', lo hanno fatto quei signori che producono il pregiato dac di Enzo...
Per cui se abbiamo da argomentare su questo 'consiglio' bene, altrimenti possiamo tranquillamente passare oltre.
Se ti sono sembrato scortese, mi scuso non è mia intenzione aggredire
Credimi la differenza c'è, ma rispetto la tua idea
Quello che ti consiglio anche se sei cavoscettico e' di fare del prove, al di la sei cavi USB, magari con un amico che ha un setup più rivelatore del tuo
Porta i tuoi AQ ma non partire subito prevenuto! Sempre che ti va
Sei di Mi?
Vero, fare delle prove con cavi ed impianti diversi sarebbe davvero interessante.
No, Milano non proprio... non vivo neanche sul Continente! Abito in Sicilia, a Catania...
io da poco sono passato dai Terminator 2 (comunque fantastici) a questo
Allegato 16974
60 cm, sui Jeff Rowland 201.Libidine, forse anche per la ridotta lunghezza oltre che per il generoso diametro.
Sfrutto questa discussione poiché ho un problema riguardo la scelta delle lunghezze e della sezione dei cavi per il mio impianto 5.1 logitech z-5500 che, per via della distanza elevata dei diffusori, mi ritrovo con la seguenti misure (allego un disegno della stanza per farvi capire la disposizione)
Allegato 21717:
front left: 2,30m
center: 5,45m
front right: 6,60m
rear right: 11,10m
rear left: 13,40m
Di che sezione comprare i cavi? Cosa come consigliate fare?
Grazie in anticipo :)
riapro questo fondamentale thread per chiedere suggerimenti sulla sezione dei cavi per surround da prendere, attualmente utilizzo dei 2x1,5 mm dal costo economico di circa 2 euro al metro, e mi trovo abbastanza bene, ma ogni tanto penso che il diametro forse dovrebbe essere maggiore, in questo modo pregiudico le prestazioni?
Comunque adesso devo far passare altri cavi per integrare anche l'atmos e approfitto eventualmente per sostituirli .
Dovendo stendere un cavo da un lato per 18 metri, e ripeto per uso surround e atmos, di che sezione mi conviene prenderli?
Inoltre da un lato devono passare dentro un corrugato della linea telefonica, quindi deve essere abbastanza rigido altrimenti non passa, avete un tipo di cavo specifico da suggerire per questo scopo?
Puoi andare su un cavo da 2x2,5, quanto meno per i 18 m., su distanze minori, di qualche metro puoi anche rimanere con quella sezione se ci sono eventuali problemi di canalina/flessibilità.
quindi l'attuale 2x1,5 mm che utilizzo al momento è limitante?
Non particolarmente, specialmente poichè si tratta dei surround.
Se non hai problemi ad aumentare la sezione dei cavi più lunghi, con qualche Euro in più, male non fa, ma non è che ora ascolti male. non preoccuparti.