Perugia e Milano Shoot out e molto altro da non perdere

@ Duramadre.

Il pana ha una elevatissima luminosità potenziale, il problema è che tarato a d65 gamma 2.2 ecc applica il filtro cinema, come l'epson, che abbassa drasticamente la luminosità. Uscendo fuori da quei parametri di taratura ideali, può raggiungere luminosità elevate, ma a scapito della precisione cromatica. Insomma in condizioni di taratura ideale, sia il pana che l'epson inseriscono, per poter ottenere quei valori, un filtro nel percorso ottico, che corregge il gamut, ma abbassa la luminosità. (500-600lm a fronte dei 1000 circa del sony e degli 850 del jvc 46)

@ Gil

L'eshift 2 consente di dare maggiore compattezza e corposità all'immagine, che diventa quindi anche meglio definita; non è un intervento eclatante, nel senso che ad esempio tra il 46 e il 66 non si percepiva una netta differenza in termini di nitidezza e dettaglio, c'era, ma lieve e te ne accorgevi solo passando da un'immagine all'altra, piuttosto era la resa complessiva dell'immagine più convincente, non il singolo fattore nitidezza. In questo senso il reality del sony, per capirci, che agisce essenzialmente su quel parametro, da una maggiore percezione dell'on-off rispetto all'e-shift2, che invece ha un intervento più discreto agendo sull'incremento della qualità complessiva dell'immagine, omogeneità del quadro, profondità ecc.

No, ma ha tantissimo senso paragonare tra loro proiettori tanto diversi di budget?

Non dico da parte di chi ha realizzato lo shoot-out che ben ha fatto a mostrare prodotti diversificati e non solo per chi ha tasche capienti o possibilità economiche, quanto di chi dopo aver visto il tutto non cita che si tratta di prodotti ben diversi, messi a confronto con mani esperte che indicano e aiutano a comprendere pregi e difetti. Sbaglio?

Mettendo da parte la libertà personale, purtroppo, di lasciare ad ogni privato la scelta di quanto spendere per un videoproiettore... sarebbe critico il contrario.... che 1000 euro in più, o anche molti di più visto il prezzo del vpr più costoso del lotto, non fossero ben identificabili a schermo.

Io non so a che qualità video siete abituati, ma purtroppo so che in periodo storico-economico viviamo, il rapporto qualità-prezzo non possiamo più ignorarlo... anche nelle passioni, che per definizione sono irrazionali molto spesso! :D :D

Mi tengo stretto il mio rs-45.

Prendo spunto dal dato di Joseph riguardo alla luminosita' in lampada bassa del sony e del jvc : 35 e 30 cd/mq su schermo da 3mt....

Ora, indicativamente sapreste dirmi a quanti mt dallo schermo erano distanti i vpr?

Saluti gil


Edit: letto solo adesso il tuo post joseph; il mio intento era di passare all'rs48 con il suo eshift per poi abbinargli il radiance.....
Invece se dovessi propendere per il sony mi sa che ,in accoppiata con il rad, non lo si sfrutterebbe appieno con i controlli della nitidezza dato che fa la stessa cosa il sony con il reality creation......andando invece sul 48 dovrei acquistare ancora piu' compattezza facendo sparire i pixel,acquistare piu' profondita' e recuperare invece con il dettaglio tramite rad, giusto?
Comunque mi aspettavo una differenza piu' eclatante riguardo la luminosita' tra il sony e il jvc....



@neros22: purtroppo piu' si va su' e piu' le migliorie (pur presenti) si assottigliano ma ahime' qs non succede con il prezzo....diciamo che ognuno in base alla propria installazione dovra' fare le opportune valutazioni...
Es: con il mio schermo da 3 mt visto da 390 cm notero' probabilmente piu' differenze (in meglio o in peggio) rispetto ad un 2,50 mt visto da 4.50 mt etc etc....

A naso i proiettori erano a circa 4/4,5 metri, non oltre.

Io è due anni che lo dico,dopo averli visti varie volte side by side,che gli lcd dopo l'avvento dei d ila e dei sxrd non sono ne piu ne meno che inutili..sono indietro come la coda del maiale :D
vanno bene giusto da tirare in testa ai ladri se passano in cortile e tu sei dal 4* piano in su.. Ehhehhrhrrh
Sono prodotti nemmeno paragonabili..e se penso a quante volte l'ho ripetuto in m.p. A chi mi chiede consigli e in publico prendendo del pazzo e del fanboy(mi davano del fanboy jvc e fino a ieri avevo un epson :p).
In america possono dire quello che gli pare..non hanno la verità a prescindere gli altri..
Da qualche anno la videoproiezione è giustamente dominata da jvc e sony. Lcd e dlp(economici intendo..mica i mostri sacri)li può comprare solo chi non li va a vedere affiancati ai dila e gli sxrd...

Ah bien allora praticamente come la mia installazione...:D

Quindi a qs punto Luca, in lampada bassa,sempre tenendo in mente il dato di joseph delle 30/35 cd/mq, sentivate il bisogno di un 'immagine piu' luminosa nei due vpr (visto che il riferimento dovrebbe essere sulle 48/cd mq)?

Saluti gil

peccato che ho preferito il pana5000 al jvc dopo un testa a testa a casa mia!
e non fui l'unico....
se ne avete da buttare....avvisatemi!

ricordiamoci che il frame interpolation del 5000 schiacciava gli amici dei jvc....cosi come il 3d era troppo superiore....e costava pure molto meno....vedete voi....

@gil
Assolutamente no. La taratura li rendeva secondo me uguali come luminosità. Ripeto nei fermo immagine ottimo il rc sul soggetto principale, ma appena si andava sopra i 15\20 di valore si creava tanta/troppa grana. In proiezione io non notavo particolari differenze in questo senso.

Gil dovresti mandare una mail a Emidio o a Simone per verificare questo dato (e vedere se per qualche motivo hanno chiuso l'iris), 30/35 mi sembra molto basso...

Credetemi: il Panny di ieri non si poteva guardare (sulla schermata test GRIGIA, di grigia aveva solo la porzione centrale, agli angoli tendeva NETTAMENTE al magenta (angolo superiore DX) e verde (angolo inferiore SX). Il problema e' che le due predominanti di colore si estendevano di tanto (circa 1 mt), ed erano veramente troppo evidenti e fastidiose. Ovvio però che durante gli spezzoni di film visti NON si notavano. Durante i film infatti il vpr era anche accettabile, ovviamente non paragonabile agli altri, ma pur sempre accettabile. Emidio diceva che di default il Panny era troppo saturo (incarnati tendenti piu' al rosso che al rosa) e quindi IN FASE DI CALIBRAZIONE ha dovuto agire sulla saturazione abbassandola, questo ovviamente, ha riportato ai valori normali gli incarnati, ma ha "spento" il resto dei colori, che risultavano quindi un po' sottotono (oltre ad essere tutto un po' troppo impastato).
TUTTI, e con tutti intendo TUTTI, hanno notato questa cosa ed infatti IO STESSO ho chiesto a Frattaroli se tattasi di macchina difettata o se erano tutti così i panasonic 6000. La risposta e' stata:" ne ho avuti tra le mani piu' di uno e purtroppo la situazione è bene o male stata sempre la stessa". Stesso commento ricevuto da Simone Berti.

Questo è ciò che i miei occhi hanno visto :(

ecco una cosa posso testimoniare....per avere un panny perfetto e dico perfetto ne ho cambiati 10!!!! questo si!
quindi il mio parlare è legato ovviamente al panny perfwtto che avevo a casa!!!! con un allineamtno al top....in effetti altri esemplari avevano allineamenti ridicoli....e quindi probabilmente l'allineamento e lo shading del pezzo visto era na cagata....

lo shading del mio era di una uniformità assoluta!

@ Gil

No erano fari anche in eco, sia il sony che il jvc! Il dato preso a volo da emidio col luxometro era più quantificare la differenza di luminosità tra le due macchine, che come dato assoluto, che non considererei, in quanto preso appunto al volo e da una certa distanza.

@Hunter, perdonami... nulla da personale, ma è il classico modo di porsi in modo estremo e assolutistico che non accetto e non comprendo in alcuna discussione. Certe metafore o paragoni, per i quali userei termini poco simpatici, non mi sono mai piaciuti.
Primo perchè tutto è relativo, avrei da dirne anche sullo spendere certe cifre per vedere dei film, ma mi limito a dire che si tratta di pareri e vanno sempre preceduti e seguiti dalla perifrasi, a mio giudizio. Il porsi in modo tanto estremo, che per alcuni è un modo di fare, mi porta sempre ad allontanarmi da ogni dibattito o discussione.

Se poi si è un'autorità in materia, ci si può spingere fino a definire la prima posizione sufficientemente oggettiva.

Affermare che gli lcd sono da rottamare, quando consentono visioni assolutamente molto più che dignitose... soprattutto per chi ha salette living non dedicate e schermi piccoli... con costi di diverse migliaia di euro inferiori, che son diversi stipendi per molti, non lo trovo corretto. A mio giudizio.

Posseggo un rs-45 e un pt-ae3000, penso di sapere di cosa parlo. A mio giudizio.

Neros.....ottimo post! concordo al 1000x1000 oltre al fatto che per chi come me preferisce ilframe interpolation (e con il mio attuale dlp sento la mancanza) un film diventa più godibile sul pana che sul x3....

Duramadre :)
Se io e te,tra una bottiglia di cognac e na bald... Facciamo un vpr in cantina lo facciamo con un cmd migliore dei jvc...:D
E anche sul 3d potremmo difenderci bene fino ai vpr dell'anno scorso!
Se hai valutato il vpr su questi parametri panasonic tutta la vita!:)
io i vpr li valuto solo su contrasto,nero,nitidezza e dettaglio. Tutto il.restosono simpatici ma secondari gadget imho.
E abolirei il 3d su tutto cio che non è un dlp...