Ad ogni modo se qualcheduno farà da cavia, ci faccia sapere: a) se quello italiano è uno steelbook o un metal pack (non si sa mai) e b) quale diavolo di disco contiene l'edizione :P
Visualizzazione Stampabile
Ad ogni modo se qualcheduno farà da cavia, ci faccia sapere: a) se quello italiano è uno steelbook o un metal pack (non si sa mai) e b) quale diavolo di disco contiene l'edizione :P
Non mi stupirei se avesse video Medusa e Dolby Digital Warner al posto del DTS-HD Master Audio di Medusa.
Dubito fortemente di quest'ultima ipotesi.
Se manterranno il video Medusa manterranno anche l'audio perchè non credo modificheranno parte del disco già pronto.
Il DD italiano ci toccherà invece di sicuro se andranno a realizzare un nuovo disco con il nuovo master Warner.
Con la Fox è successo, ricordi Casino Royale? editato da Sony avevamo traccia HD (e che traccia!) rieditato da MGM Fox abbiamo avuto il solito DTS (almeno a quanto ho letto sulla cover back).Citazione:
Originariamente scritto da renato_blu
Con queste Major che se ne fregano non si può escludere nulla purtroppo.
Non c'entra niente: insomnia è sempre lo stesso disco medusa, ma rimarchiato warner. Nel caso di casino royale è una edizione completamente diversa con un authoring diverso.
Video Warner e audio dts Medusa sarebbe stato il top...Citazione:
Originariamente scritto da renato_blu
...ma visto come stanno le cose mi accontenterei anche solo del video WB, ma ci conto veramente poco.
Sarebbe una cosa splendida avere il video Warner e potrei valutare un riacquisto per avere i sub ita.
Dubito succeda come per Casino Royale in quanto Warner semplicemente ridistribuisce il catalogo Medusa.
Ragazzi, ma sbaglio o qualche anno fa c'era la tendenza ad elogiare master che meritavano di stare al massimo dentro un dvd? :D Non lo dico per polemizzare, ma son rimasto un po' perplesso leggendo discussioni del 2008/2012 in cui molti utenti ritenevano ottimi dei riversamenti che a me sin dal primo istante hanno fatto rabbrividire! Leggo di utenti che hanno visionato il film anche con il proiettore.
Un altro esempio è Funny Games, son rimasto deluso: grana congelata in più scene, compressione elevata e uso sicuramente di EE, eppure nessuno ha detto nulla nella discussione apposita.
Possibile che con gli anni abbiamo affinato così tanto la vista tanto da riuscire a cogliere in un attimo difetti che prima facevamo fatica a vedere anche dopo essere stati avvisati?
Detto questo, ad oggi la situazione per il film è sempre la stessa? Blu ray editato da warner ma con lo stesso master medusa?
Non so nulla di Funny games, questa è la discussione su Insomnia. E anche a me piacerebbe sapere se ci sono sviluppi per un edizione con master video di Warner. Già che c'erano potevano metterlo nella Nolan collection con un nuovo scan a 4K, ma figurati.
Per il resto si, immagino ci sia stata un evoluzione anche nel modo di vedere di molti appassionati, specie per i film girati in modo tradizionale, per la maggior parte su pellicola 35mm. Anzi, spero che sia così in un certo senso. Vuol dire che anche i forum e lo scambio di esperienze fra appassionati sono servite.
Anch'io speravo in un inserimento nella Nolan 4k collection, è un peccato.
Per l'evoluzione mi fa molto piacere, anch'io sicuramente avrò avuto un occhio diverso all'epoca.
Di solito il passaggio Medusa-Warner comprende lo stesso disco io ho il medusa quindi non sono sicuro al 100%. I commenti cambiano perché siamo abituati a ben altri lavori sui film dopo 10 anni di blu-ray e sono anche cambiate le catene video.
Io tempo fa presi l'edizione francese (Warner, quindi col master "giusto"), e ormai guardo il film solo con quel disco. Ho rivenduto l'edizione italiana.
Non è comunque il caso di questo film.Io reputo ancora adesso valido il bd Medusa.Sicuramente è meglio il bd Warner,ma parlare di dvd è una topica peggio di certi giudizi del passato:DCitazione:
Originariamente scritto da slinky