Aslinkato
grazie per la esauriente risposta
Visualizzazione Stampabile
Aslinkato
grazie per la esauriente risposta
in effetti tra le serie av e quelle "top" di krell c è sempre stato un abisso,ma non tanto in termini di potenza(che di certo non manca in nessun krell),ma di qualita musicale e capacita di dettaglio.Citazione:
Originariamente scritto da adslinkato
io in catena ho sia un kav che un fpb e il paragone è semplicemente improponibile in ambito musicale(ma anche come costi,naturalmente).
ritengo gli evo anche superiori agli fpb,ma come hai detto i costi sono ancora proibitivi.a questo punto ritengo ancora gli fpb il compromesso migliore,sempre che interessi anche la qualita prettamente musicale,altrimenti per un uso puramente ht le serie "minori" sono gia piu che valide per ogni esigenza.il tutto sempre secondo la mia esperienza e il mio gusto(imho).
ps
sul discorso consumi concordo con le tue affermazioni riguardo all eccessivo rigore nelle dichiarazioni che si basano su misure limite fatte in laboratorio.devo pero dire che con carichi difficili(poca sensibilita)come le mie magneplanar i consumi si avvicinano un po di piu al dichiarato,anche se io sono arrivato al massimo a poco piu 2kv di assorbimento per tutta la catena.
In effetti, kaio, per ottenere il suono più vicino possibile agli EVO 302 un ottimo compromesso (lo dico in senso positivo) sono i tuoi FPB, che poi sono i "padri" degli Evolution...
Beh, onestamente anche le B&W hanno un modulo di impedenza piuttosto complesso (le 802N e D molto più sfavorevole delle Diamond, cui è stata notevolmente migliorata tutta la sezione di filtraggio con componentistica Mundorf). Però non stento a credere che le tue Magneplanar siano ancora più critiche e, soprattutto, anche per via dell'efficienza necessitino di ancora più birra...
hai ragione sulle b&w in termini di complessita di modulo e infatti le difficolta con le maggie a cui mi riferivo erano relative alla sensibilita e non al modulo dell impedenza,che anzi è particolarmente lineare,anche se mediamente basso(4 ohm circa).Citazione:
Originariamente scritto da adslinkato
in particolare le magneplanar grandi hanno anche una tenuta in potenza notevole che favorisce la "spremitura" dei finali.
non ho mai avuto il piacere di ascoltare una coppia pre/finale evo in cast nella mia catena,ma conoscenti fidati mi hanno garantito un ulteriore passo avanti nella raffinatezza d emissione rispetto agli fpb,anche se meno marcata di quella tra questi ultimi e i gloriosi ksa che anche io ho piu volte posseduto.
(Dopo averla provata) non credo nelle "virtù salvifiche" della connessione cast, ma per il resto concorso perfettamente con te, kaio.Citazione:
Originariamente scritto da kaio
e fai bene.la connessione cast non è la panacea di tutti i mali come tanti vorrebbero,ma solo una soluzione ottimale di connessione che garantisce la neutralita originale pensata dal progettista e una velocita eccellente.è una soluzione odiata da chi vede nei cavi una sorta di eq passivo,ma in catene ben equilibrate la trovo sempre preferibile ad ogni altra soluzione di interconnessione.Citazione:
Originariamente scritto da adslinkato
in ogni caso,le differenze sono nell orine delle sfumature(come sempre per i cavi),ma io preferisco sempre specificarne l utilizzo cosi da eliminare uno dei tanti punti che possono costituire materia di contrasto nei vari confronti.
In attesa che mi tornino indietro le Martin Logan, ora dal "dottore" per la sostituzione dei pannelli ELS, ho comprato al buio (cioè senza ascoltarlo) un TAS ad un prezzo tale che non ho saputo resistere.
Ho letto qui sul forum che suddetto finale avrebbe delle caratteristiche timbriche leggermente diverse rispetto al mio Kav 500, ma non ho capito in cosa essi differiscano.
Cosa mi devo aspettare dalle mie "bambine" (dopo il lifting :flower:) collegate al TAS rispetto al mio già IMHO eccellente vecchietto?
So bene che mi basterebbe aspettare e sentirlo da me, ma visto che passeranno diversi giorni prima che possa provare la nuova configurazione, e io non vedo l'ora, volevo sapere qualcosa da chi ha già avuto esperienze con entrambi i finali.
Ciao a tutti,
anch'io vorrei un TAS!!! Per ora mi accontento del mio KAV500.
Volevo però metterlo a ponte nella configurazione 200+100+200 con i cavetti in dotazione: qualcuno sa come si fa e a che morsetti devo attaccare i diffusori?
Grazie!
Fermo restando che ogni esemplare fa storia a sé (in particolare quando si tratta di macchine non fresche, per le quali l'uso od anche il solo stare nello stato di "stand-by caldo" può fare la differenza in termini di invecchiamento precoce della componentistica e il principio vale per tutti i modelli tranne la serie Evolution con la "e" finale), probabilmente insieme ad una potenza decisamente maggiore noterai anche una maggiore asciuttezza del TAS rispetto al vecchio KAV-500.Citazione:
Originariamente scritto da il Carletto
Facci sapere, anche se i paragoni a memoria purtroppo non sono mai particolarmente attendibili...
Attento! Prima di fare qualsiasi cosa e di collegare devi regolare secondo le indicazioni tutti gli switch interni. Pagine 14 e 15 del manuale di istruzioni.Citazione:
Originariamente scritto da casa23
Scusate ma a parita' di uso, stereo 2 canali, e' piu' performante un kav 250a o un 3canali kav 250a/3 fatto andare solo 2 canali?!? O sono uguali???
Altro quesito, importante perche sono alle strette con una decisione importante, la vecchia serie kav 250a e' un prodotto valido ,ossia si puo' considerare un acquisto "definitivo" ??? . Uso 70% ht e 30% musica...
Io li ho entrambi e uso il 2 canali per l'ascolto stereo (trovo il 3 canali leggermente meno "musicale" se mi passi il termine); il 250a/3 pilota centrale e surround.
Anche se esteticamente sono un po "datati" ti assicuro che vanno benone, al limite metti in preventivo in futuro una piccola revisione per rimetterli "a nuovo".
Li considero definitivi (almeno fino a quando non riuscirò a prendere un EVO 302 per i frontali) ;)
valida,direi di si,ma dipende dal lavoro che dovra fare il finale.Citazione:
Originariamente scritto da ZIKY
per l ht possono essere anche definitivi.
musicalmente,assolutamente no,almeno per i miei parametri :)
I finali lavoreranno prevalentemente in HT, logico che arrivati a questo punto di impianto certamente non hi end ma cmq di un certo livello l'ascolto dei musica anche 2 canali o un bel concerto in mch diventa un obbligo ma soprattutto un vero piacere a differenza di anni fa...
A questo punto l'unica cosa seria che mi chiedo visto che sui finali non credo ci sia piu' niente da dire , se convenga investire ancor di piu' in una sezione pre di eccellenza tipo hts +lettore br analogico al top, piuttosto che aumentare i muscoli in amplificazione visto che gia' cosi' la resa globale e' fin troppo esuberante molte volte . Voi cosa dite, sarebbero graditi consigli anche in privaro o sul link commenti del mio impianto, anche perche' a giorni dovrei prendere delle decisioni abbastanza dispendiose..:eek:
Certo che i krell fanno gola solo a vederli appoggiati sulla mensola...
Ragazzi mi sta venendo in mente la mal sana idea di provare il tas in bridge... sono quasi sicuro che non tornero' indietro quindi vorrei chiedervi quale finale dovrei considerare per i surround... ovviamente di poche pretese e che si adatti bene anche esteticamente. Grazie
Io l'ho provato in bridge...per pochissimo tempo però...la mia sistemazione nel mobiletto mi impediva concretamente un altro finale per i surround.
Poi ora l'impianto é in fase di ridimensionamento acuto...ho già venduto l'hts...
Come va in bridge?...meglio!
La potenza in più c'è e si sente tutta.
Trovavo le mie kef 207 più controllate su tutti i parametri...i bassi erano più secchi e profondi...medi e alti più puliti.
Insomma é una cosa da fare, sicuramente!
È da cui potendo non si torna certo più indietro.
Quindi Come finale per i surround secondo me puoi cercare o un audiolab oppure un rotel...sui 100 watt tutti e due e stai più che tranquillo.
Tipo un rotel rb1070 mi sembra che si chiami...