Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente scritto da benefabio
chi guarda molta tv normale dovrebbe stare alla larga ed evitare come la peste i panasonic fullhd.
Cosa intendi esattamente con tv normale ? La tv analogica ? :eek: E poi la tua suona come una "sentenza minacciosa".. o dai le prove oggettive di ciò che dici oppure è meglio se certe affermazioni non le scrivi proprio, dai retta a un "pirla" che sicuramente ha qualche anno più di te.
Io ribadisco invece che siamo nel 2010 e comprare un HD ready oggi per tv di certe dimensioni come hai consigliato in precedenza equivarrebbe a buttare i propri soldi dalla finestra; perchè non spieghi fabio come vedi tu rispetto ad un full hd 50" i contenuti a 1920x1080 con il tuo Panasonic in firma a distanza ravvicinata ? :rolleyes: La differenza rispetto ad un "full hd" Panasonic c' è e si vede di molto su uno schermo di tali dimensioni; come il giorno e la notte. Oppure perchè non spieghi che una risoluzione 1366x768 su un 50" è a dir poco ridicola ? o ancora la mancanza di dettagli e di definizione non solo in HD ma anche con i normali dvd della tua tv "HD Ready" ? Voglio dire è inutile parlare di "deinterlacer" o "floating black" a persone "comuni" che badano a ben altro in una tv. poi per l' SD è ovvio che il full hd deve fare più del doppio del lavoro per non dirla con termini troppo "tecnici" rispetto ad un HD ready per cui i risultati saranno sempre "discutibili", ma una tv si deve acquistare in prospettiva futura e ad oggi un full hd per schermi di tali dimensioni sarebbe l' unico acquisto "sensato"
@Stefano71 L' S20 nonostante ciò che ne dicano i commessi dei centri commerciali o "sedicenti esperti" su vari forum resta un buon plasma nella sua fascia.Se vuoi un "Neo Pdp" al massimo riusciresti a prendere il G20 da 50" che pure ha i suoi "difetti"; ti posso solo dire che la cosa peggiore che possa capitare è di "pentirsi" dei propri acquisti per aver dato retta ad "un tizio qualunque su un forum" (mi ci metto anche io eh) :p Cerca quindi di vedere la tv dal vivo, e affidati al tuo istinto per la scelta. Purtroppo hai un budget che non permette di avere un ottimo rapporto qualità-prezzo per un 46"-50"; dovresti quindi in ogni caso "accontentarti" ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da vincenzo123
Ipotizzando un uso generalista della tv dove si guarda un po di tutto, dalla TV normale a sky hd, a dvd, a bluray etc..etc..
Ho avuto una piccola esperienza personale e l'ho scritto qui http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=170468 ovviamente è un mio parere ma forse potrà aiutarvi nella scelta.
Ciao
-
Citazione:
Originariamente scritto da Tadzio09
perchè non spieghi fabio come vedi tu rispetto ad un full hd 50" i contenuti a 1920x1080 ? La differenza rispetto ad un "full hd" Panasonic c' è e si vede di molto su uno schermo di tali dimensioni; come il giorno e la notte.perchè non spieghi che una risoluzione 1366x768 su un 50" è a dir poco ridicola ? o ancora la mancanza di dettagli e di definizione non solo in HD ma anche con i normali dvd della tua tv "HD Ready" ?
te lo già detto sei acerbo, è risaputo che il 50x10 in hd rende alla grandissima infatti molti lo considerano allo stesso livello del g10 se non meglio visto che l'ifc e i 600hz del g10 spesso fanno danni e i dvd upscalati sono una goduria, la mia tv da tutte le angolazioni sfiora la perfezione anzi se te la devo dire tutta in hd vedo molto meglio di tante fullhd, di ridicolo qui ci sono solo certe elucubrazioni date da chi mastica veramente poco di forum tecnici, per panasonic il 50x10 era un problema perchè bloccava le vendite del fullhd infatti quest'anno l'hanno segato dotando il successore del 50x10 di una risoluzione in quel caso veramente ridicola 1024x768 comunque fai un bagno di umiltà documentati il tanto che basta e poi dopo eventualmente vedi se hai la capacità di sintetizzare un buon consiglio in tre righe di cui c'è sempre bisogno e direi di chiuderla qui.
Citazione:
Originariamente scritto da Tadzio09
ti posso solo dire che la cosa peggiore che possa capitare è di "pentirsi" dei propri acquisti per aver dato retta ad "un tizio qualunque su un forum" (mi ci metto anche io eh)
parole sante
-
"Risaputo" "molti lo considerano"...vedi che continui a parlare per sentito dire ? Secondo me sei solo un ragazzino che non ha null' altro di meglio da fare che riportare pedissequamente informazioni che legge in rete per postarle poi qui per vantarsi della sua ripeto a mio avviso appena discreta tv Hd ready e "screditare" altri modelli senza fornire però dati tecnici oggettivi a supporto delle sue affermazioni.
Dai dei dati oggettivi a sostegno di ciò che dici e poi ne possiamo riparlare; fino ad allora non accetto certi termini come "acerbo" da un ragazzino che probabilmente non ha ancora terminato lo "sviluppo" ...
Ecco da una recensione della tua tv
"but it's during DVD performance that the cracks really start to appear. Fine detail is poor and the background of shots dissolves into indistinct fuzz far too early for our liking. Motion is also slightly stuttery and camera pans cause anything straight or hard-edged in the frame to wobble and drag.
High definition, meanwhile, is just an exercise in frustration..."
Read more: http://www.techradar.com/reviews/aud...#ixzz0uUCqlT7n
traduco per chi non mastica l' inglese i punti essenziali:
Pro
colori naturali
buoni neri
prezzo
Contro
mancanza di dettaglio
immagini in movimento scadenti
mancanza generale di delicatezza e finezza nelle immagini
il resto lo lascio immaginare e mi scuso per il link inglese ;adesso si può essere d' accordo o meno in linea di massima, ma in quel contesto forniscono comunque dati di fatto,le tue rimangono solo supposizioni e polemiche inutili :p e il tuo "direi di chiuderla qui" testimonia tutta la tua immaturità a supporto della mia tesi.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Tadzio09
Cerca quindi di vedere la tv dal vivo, e affidati al tuo istinto per la scelta.
Aggiungerei anche:
Se si va a scegliere di persona, non mettersi a 20 cm dallo schermo per verificare la qualità dell'immagine, ma alla vostra reale distanza di visione o poco meno di quando lo vedrete a casa, in questo modo potreste accorgerti che non serve spendere un capitale.
Poi se siete dei malati tecnologici e non avete problemi di budget, andate pure di FullHD.
IMHO che non sono per niente tecnico ma che quardo al puro gradimento della visione.
-
penso che il caldo di questi giorni tira brutti scherzi, non parlo quasi mai della mia tv e se questa volta ho risposto è perchè qualcuno a scritto impressioni tratte da qualcosa che ha letto da qualche parte ma io l'x10 ce l'ho e ci vedo pure bene, messaggia all'utente luctul che possiede sia il g10 e l'x10 e domandagli se in hd nota differenze così ti levi il dente una volta per tutte, in questo furum non ti stai ponendo nel modo giusto cerca di assumere un atteggiamento più consono perchè qui c'è bisogno di gente competente ma anche equilibrata che consiglia per la soddisfazione finale di chi compra, francamente i tuoi consigli sulle tv mi lasciano perplesso, magari fossi un ragazzino che gira sui forum per sport purtroppo vado per i 50.
-
@Sawine Esatto...e va detto che ovviamente nei negozi o nei centri commerciali bisogna lavorare molto d' "immaginazione" poichè le tv sono settate in maniera pessima e collegate con metodi a dir poco discutibili di cui è meglio non parlare in questa sede...perciò ho detto di affidarsi all' "istinto" più che altro se si è ancora indecisi ;)
-
Citazione:
Originariamente scritto da benefabio
la mia tv da tutte le angolazioni sfiora la perfezione anzi se te la devo dire tutta in hd vedo molto meglio di tante fullhd,......per panasonic il 50x10 era un problema perchè bloccava le vendite del fullhd infatti quest'anno l'hanno segato dotando il successore del 50x10 di una risoluzione in quel caso veramente ridicola 1024x768
si questa cosa è vera. la serie X10 è stata la più riuscita.
non so se sia la migliore in assoluto... ma che sia stata piena di feedback positivo lo si riscontra nel tread relativo.
Questa storia dell'X20 successore dell' X10 che ha la risoluzione più bassa ed è peggiore in determinate circostanze dimostra quanto la regola che un "nuovo modello è sicuramente migliore del precedente" non è sempre vera.
personalmente se potessi un X10 in casa è sempre meglio averlo che non. magari il modello francese che ha anche il decoder integrato di tipo HD e che a quanto pare sia leggermente migliore come tuner.
cmq vero è che panasonic stessa quando ci si addentra tecnicamente ci si rende conto di alcuni aspetti più o meno negativi. è vero che G10 e X10 a confronto danno risultati diversi, ma è vero anche che c'è sempre la componente soggettiva che va considerata.
speravo che questo tread non degenerasse in consifli del tipo: "prendi questo", "no è meglio quello", "ma perchè 200 euro di differenza ? come si giustificano ?"
questo mondo delle tv è talmente complesso che tirare fuori un risolutato positivo spesso è impossibile.
-
Bene..allora compriamo tutti un Hd Ready nel 2011...:p ma per favore..:rolleyes: nessuno ha detto che l' X10 sia male...anzi era un' ottima tv come rapporto qualità-prezzo tempo fa...ma dove sta scritto che sia "la più riuscita" ? se ho postato quel link era solo per far capire che in questo mondo nulla è "assoluto" e bisogna considerare tutti i punti di vista possibili; per il "resto" esorto anche qui benefabio ad eliminare i suoi ultimi "deliri messaggistici" nei miei riguardi e spero che lo farà visto che non è un "ragazzino"...:p
ah un' altra cosa: i consigli su una tv non si danno in base al modello che si ha in casa, piuttosto bisogna pensare all' uso prevalente che il consumatore ne farà, tenendo ovviamente conto della distanza di visione e del budget a disposizione.
-
@Tadzio09
Citazione:
si questa cosa è vera. la serie X10 è stata la più riuscita.
si ha ragione in èffetti ho messo un "più" di troppo, volevo dire ed era suffiente affermare che:
la serie X10 è stata una serie panasonic HdReady che sta dando molte soddisfazioni hai proprio possessori. (io stesso stavo appunto per acquistarla ma poi per vari motivi che ho già detto compresi quelli di budget ho rimandato)
sul fatto che non esiste nulla di assoluto nelle tv se mi rileggi sopra sai benissimo che concordo.
a mio avviso ciascun utente è soddisfatto della sua tv cosi come io sono strasoddisfatto del mio Toshiba LCD e del Panasonic V10.... l'importante è che sono acquisti che in entrambi i casi sono stati dettati dopo aver seguito il forum e valutato in base alle proprie esigenze di visione e di distanza. ed averli visti anche dal vivo prima dell'acquisto.... credo che lo spirto e l'aiuto che deriva dal forum sia anche questo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Tadzio09
.. e va detto che ovviamente nei negozi o nei centri commerciali bisogna lavorare molto d' "immaginazione" poichè le tv sono settate in maniera pessima e collegate con metodi a dir poco discutibili di cui è meglio non parlare in questa sede...
@ Tadzio09: Esatto :)
Meglio vederle a casa di un amico che l'ha già preso il TV e può dirti pure le sue sincere valutazioni a riguardo.
-
Citazione:
Originariamente scritto da Tadzio09
piuttosto bisogna pensare all' uso prevalente che il consumatore ne farà
era per questo che la discussione aveva preso anche una piega hdreadyana perchè vincenzo aveva specificato:
Citazione:
Originariamente scritto da vincenzi123
L'utilizzo è prevalentemente guardare programmi televisivi (RAI, Mediaset,etc) e film in dvd
a chi inizia discussioni così personalmente consiglierò sempre hdready soprattutto se il budget è basso.
@ Tadzio09: Solo per una tua tranquillità ho ammorbidito i concetti che non digerivi.
-
Beh peccato che non abbia avuto modo di leggerli..e guarda che io sono tranquillissimo :D e te l' ho già detto in privato, ci sono gli Mp per quello; per il resto puoi esprimerti come vuoi.
Tornando a vincenzo però mi pare che avesse detto questo in definitiva:
Citazione:
Originariamente scritto da vincenzo123
tv dove si guarda un po di tutto, dalla TV normale a sky hd, a dvd, a bluray etc..etc.. vale la pena spendere dai 1200 ai 1500 dei Panasonic G20 o V20 piuttosto che 800 euro per un Samsung PS50C550 o LGPK550
Allora io torno "serio" e rispondo a Vincenzo e Stefano: in definitiva no; però rimane il mio consiglio in prospettiva futura (e anche presente visto che lo utilizzereste per BD e "Sky HD") di prendere assolutamente un full hd l' Hd ready è da escludere poichè parliamo di 50" e la differenza alla giusta distanza si vede eccome tra i due pannelli con contenuti "full hd".
Quindi se vi piace e vi convince prendete il Samsung PS50C550 pensandoci bene ha un buon rapporto qualità- prezzo, sicuramente più di molti "sopravvalutati" Panasonic, poco ma sicuro.
So che in parte sto andando contro ad alcune mie considerazioni precedenti, ma ho i miei "buoni motivi", ve l' assicuro.;)
Ah un' ultima considerazione: come mai (a parte il budget) non vi interessano minimamente i Led che sono la "moda del momento" ? :D
-
Citazione:
Originariamente scritto da Tadzio09
Beh peccato che non abbia avuto modo di leggerli..e guarda che io sono tranquillissimo :D e te l' ho già detto in privato, ci sono gli Mp per quello; per il resto puoi esprimerti come vuoi.
Tornando a vincenzo però mi pare che avesse detto questo in definitiva:
Allora io torno "serio" e rispondo a Vincenzo e Stefano: in definitiva no; però rimane il mio consiglio in prospettiva futura (e anche presente visto che lo utilizzereste per BD e "Sky HD") di prendere assolutamente un full hd l' Hd ready è da escludere poichè parliamo di 50" e la differenza alla giusta distanza si vede eccome tra i due pannelli con contenuti "full hd".
Quindi se vi piace e vi convince prendete il Samsung PS50C550 pensandoci bene ha un buon rapporto qualità- prezzo, sicuramente più di molti "sopravvalutati" Panasonic, poco ma sicuro.
So che in parte sto andando contro ad alcune mie considerazioni precedenti, ma ho i miei "buoni motivi", ve l' assicuro.;)
Ah un' ultima considerazione: come mai (a parte il budget) non vi interessano minimamente i Led che sono la "moda del momento" ? :D
Perchè nel plasma i colori sono più rispondenti alla realtà. Nei led i colori sono troppo carichi, almeno da quello che ho visto nei negozi, mentre nei plasma i colori sono più riposanti alla vista e anche la definizione mi sembra ottima
-
Citazione:
Originariamente scritto da Tadzio09
Beh peccato che non abbia avuto modo di leggerli..e guarda che io sono tranquillissimo :D e te l' ho già detto in privato, ci sono gli Mp per quello; per il resto puoi esprimerti come vuoi.
Tornando a vincenzo però mi pare che avesse detto questo in definitiva:
Allora io torno "serio" e rispondo a Vincenzo e Stefano: in definitiva no; però rimane il mio consiglio in prospettiva futura (e anche presente visto che lo utilizzereste per BD e "Sky HD") di prendere assolutamente un full hd l' Hd ready è da escludere poichè parliamo di 50" e la differenza alla giusta distanza si vede eccome tra i due pannelli con contenuti "full hd".
Quindi se vi piace e vi convince prendete il Samsung PS50C550 pensandoci bene ha un buon rapporto qualità- prezzo, sicuramente più di molti "sopravvalutati" Panasonic, poco ma sicuro.
So che in parte sto andando contro ad alcune mie considerazioni precedenti, ma ho i miei "buoni motivi", ve l' assicuro.;)
Ah un' ultima considerazione: come mai (a parte il budget) non vi interessano minimamente i Led che sono la "moda del momento" ? :D
Se è possibile potresti chiarire quali sono questi "buoni motivi"?
