Visualizzazione Stampabile
Roblcd,dal regolamento:
Citazione:
2h - se volete rispondere ad un messaggio in particolare, utilizzate il tasto “quota” lasciando solo i passaggi rilevanti. In ogni caso la quotatura dvrà essere limitata ad un massimo di n. 4 righe (schermo alla risoluzione di 1024x768, Font Verdana 2). La quotatura delle immagini è comunque sempre vietata;
beh ma rob gli ci sono i professionisti gentili utenti di questo magico forum, raskino e altri, che aiutano e portano per mano gli utenti, postando i settings e procedure complesse, sono disponibili e preparati, sono un surplus che anche la concorrenza puo' vantare, con gente come lorenzo diro', che e' sempre gentile ed aiuta tanti inesperti possessori di sony....quindi per i settaggi non ci sono problemi, poi ognuno deve regolare finemente in base ai propri gusti..
tornando per un attimo alla vecchia maniera, parlando del b7000, afdigitale, si permette una frase che mi permetto di sottolineare, concludendo afferma: E' UN SIGNOR TV, che non lascia spazio a critiche di alcun tipo, dice che forse e' troppo sofisticato per un pubblico semplice ( ecco) e' perfetto per l'utente appassionato, consuma pure pocchissimo ecc ecc: questo x dire come le parole gravi, paurose, difetti enormi, lacune ecc ecc ecc cioe' QUI parla di qualche piccolo problema....quindi come volevasi dimostrare, esattamente come nel caso della concorrenza, di termini come ottima molto alta quasi perfetta sd, ecc CIOE' BISOGNA SEMPRE VALUTARE BENE E METTERSI D'ACCORDO SUL METRO DI GIUDIZIO...no?
oh finalmente, ho trovato una qualche cosa dove sony fa meglio, sempre oggettiva, sempre da af, :
uniformita': dicono buona uniformita' mentre sufficiente per samsung, dicono pero' che varia da esemplare aad esemplare, quindi ha valore prossimo a 0 questo test? come facciamo a sapere se fosse taroccato o meno? se fosse buono o meno? quale sia la media?? ecc ecc ecc
sony avrebbe problemini nella parte bassa, piu' scura, samsung ai bordi, che perdono qualcosa rispetto al centro...
anche il gamma, perfetto per sony, migliorabile ma ci siamo per samsung,ecco come si dimostra come siano importanti i settaggi piu' nel samsung che nel sony per esempio...per il sony difatti dicono MEGLIO NON TOCCARE NULLA, altrienti si perde in linearita' abbassando o alzando il gamma
Vado a vedermi cloverfield in bd e poi aggiungo qualche impressione in più...:D
Lorenzo.
Il fatto è che più si va avante e i vari lcd, sono come dei computer, l'utente medio compra accende e si lamenta dei difetti, e non ne vuole sapere di smanettare e settare il menu, sony sembra più immediato, con impostazioni già ben calibrate.Citazione:
Originariamente scritto da mrwhite10
Luca ma hai avuto modo di smanettare a fondo anche sul philips? e nonostante ciò non ti ha soddisfatto?Citazione:
Originariamente scritto da luca156a.r
queste sono opinioni, ma credo abbastanza oggettive, almeno tra gli esperti,
PARLANDO DI TECNICA IN GENERALE, rriassumo perche' senno':
elogia samsung, e critica sony, poiche i primi hanno soluzioni e scelte d'avanguardiai, i secondi invece sono obsoleti e pesanti...
cito, dice: il tv sony e' costruito con una semplicita' disarmante, quattro blocchi attaccati al pannelo un'unica scheda, costruzione SEMPLICE ED ECONOMICA, alimentazione grossa, tutto concentrato su un'unica scheda...
dall'altra parte, cioe' e' talmente EVIDENTE parlando di queste cose ( o no? ditemi voi se leggendo queste cose non traete le mie e di sasadf IDENTICHE CONCLUSIONI) cito solo i titolo, che e' esplicativo:
SOLUZIONI GENIALI...massimo ordine2 processori , uno per la multimedialita', e l'altro per il tv, si chiamano arsenal e chelsea ( 2 garanzie no?? ahahha)....parlano di capolavoro...
@rob hai perfettamente ragione, concordo con te, difatti il samsung e' per professionisti, per appassionati veri, e' una macchina piu' complessa, non penso poi bisogna essere degli ingegneri aerospaziali per essere in grado di perdere un po' di tempo, ed e' chiaro ed evidente che il massimo , con tutte le tv, lo si ottiene ( e le differenza possono esseere anche notevoli no?) regolando bene tutto quanto....
insomma spendi 3000 euro o meno o giu' di li, e non vuoi studiare neanche un po??? beh ma c'e' il forum apposta allora hehe...sono proprio 2 tv con un target di clientela diversa: videogiocatore contro esperto o appasionato....non lo dice ma lo fa capire
C'è da dire anche che il samsung e la sony sono gli unici ad avere un 200hz effettivo.
la philips e le altre (lg e toshi) usano i 100+100 che ad occhio l effetto all umano è quasi come i 200 da come dicono le recensioni,anzi mi è sembrato di leggere che l occhio non se ne accorge.
ma i 100+100 del 9964 ad esempio reggono tutte le 1080 linee in alta risoluzione?(come fanno samsung e sony al max della regolazione)
il telecomando, e' cosi', sembra una cavolata, ma anche questo e' importante, siamo 2 contro 1 per samsung, dice che quello sony e' comodo, ma buio, non a radiofrequenza come nei modelli superiori, forse il z ce l'ha???l'assenza della retroilluminazione si fa sentire, che tirchi...
dall'altra parte, tasti grossi, retroilluminati, disposizione perfetta, uso disarmante, DIFFICILE FARE DI MEGLIO, c'e' poi pebble, ovale a forma di pietra preziosa di classe ed eleganza...
insomma ancora punti a favore di samsung anche qui oggettivi no??
1 usb sony, 2 samsung,solo 1080i su component per sony, presa di rete laterale, con cavi in vista, scelta stupida per sony, samsung tutto posteriore, tutto nascosto, tutto pefetto anche con posizionamente A MURO CON STAFFA IPERSOTTILISSIMA....
x il design beh lasciamo proprio perdere.
poi non so che altro dire, il quadro e la situazione e' chiara e lineare, parla di tanti filtri poco utili per sony, che in modalita' cinema sono tutti spenti, parlando di widget e applicazioni per internet, dice che sono in fase di sperimentazione, che non sono tante e che le possiblita' sono ottime ma vanno sviluppate, di la parla di media 2.0, dice che e' la tv del futuro, parla di alcune chicche come elenco delle sorgenti dinamico, dice che trova al volo i server e dispositivi dlna...insomma parla di una tv PIIU' AVANTI, PIU' FUTURISTICA, PIU' COMPLETA....
e mi tocca tralasciare le cose piu' importanti, ma soggettive, come la qualita' visiva ....colori perfetti e definizione da urlo, parla di tv LEADER hehehe, non a led...
arriviamo alle cose interessanti, da citare lettere per lettera: TITOLO PARAGRAFO
SSTANDAR DEFINITION, DA MIGLIORARE....e gia' il titolo e' un programma,
come sempre e' uno dei campi piu' difficili per le tv full hd, sony ha sicuramente un processore video migliore della precedente generazione, nonostante cio', qualche piccolo problema a livello di deinterlaccing sull'sd persiste, soprattutto nelle scene piu' veloci, come il gran premio, linee d'asfalto non esenti da difetti, qualche scalettatura di troppo
e poi continua eccellente hd, l'intervento del dimming C'E' ANCHE QUI, E SI VEDE, MENO invadente che nel samsung, altoparlanti di modesta qualita' e fattura, manca un subwoofer, di la c'e'....se si attiva il dimming automatico anche qui si perdono dettagli...ecc ecc ecc
insomma sasadf sei un profeta bye bye...
Io sono un mediocre ma assiduo videogicatore, anche se l'imput lag si vede sopratutto on line, penso ad esempio ad un game come Far Cry, quando spari con il fucile da cecchino, quando miri da molto lontano è questione di istanti, e un imput lag alto di potrebbe far venire una crisi di nervi:D
no coccy, il philips l'ho guardato così com'era. Però, come detto, tieni conto che costa praticamente la metà (e più) degli altri 2. Insomma, nel paragone era quasi da non considerare. Probabilmente non sarei stato così sicuro se ci fosse stato il 9704...ma tutto sommato meglio così. Anche perchè il 52'' non l'avrei potuto prendere...già così mi sono dissanguato.
Quanto ti capisco rob.
se sommi il lag che hai online al lag della tv,credo ci possano essere crisi di nervi....
io prima suonavo all orlo della disperazione x i miei occhi a guitar hero5 ad esperto demon(s) immagina se mi va piu lento del dovuto....muoio in circa 3 secondi :D
le note cadevano ad una velocità...metti al minuto 2 circa x capire http://www.youtube.com/watch?v=qNHjGwBMzks
Purtroppo servirebbe veramente che le case dicano loro stesse il vero valore,perchè per noi giocatori sta diventando veramente complicato tutto cio,scusate se mi ripeto.
Io ho letto di persone col samsung led che giocano per forza col game mode,altre invece no,altri si lamentano altri no...diventa veramente un bel casino...in tutto ciò i dati effettivi scarseggiano,e ti ritrovi piu confuso di prima
Ah, ok... leggendo qua e la il 9664 (9604) non pareva cosi pessimo, il tuo commento mi aveva sorpreso (e spaventato!) :rolleyes:Citazione:
Originariamente scritto da luca156a.r
Non ci sono ombra di dubbi, nel dire che il sony ha l'imput lag più basso in assoluto, lo ZX4500 è il top per chi gioca, bisognerebbe avere un sony per i giochi e un luxia per hd e blu rai, e un portafoglio a fisarmonica..:D :D. Come hai sottolineato, se sommi i lag alcuni titoli sono ingiocabili.Citazione:
Originariamente scritto da Magnottone
Il tv perfetto non esiste c'è poco da fare...scopri da una parte e copri dall altra...
O ci si accontenta di giocare in game mode alcuni titoli (mica tutti dai) sui led...cosi l input lag non è percepibile a tal punto da rovinarti il gioco...oppure ti fai uno z4500 0 5500 ed attivi a mazzetta tutti i 200hz senza problemi di lag...ma poi rosichi visto che c'è di meglio in giro per gustarti un film in hd con i neri scuri ecc...
non c'è pace,forse sta bene solo chi non gioca,dopotutto ha un fattore in meno da considerare :D