Visualizzazione Stampabile
come hai settato Ffdshow , come da allegato in questo post o diversamente ?Citazione:
jupiterinmind ha scritto:
di aggiornare la signature, sono passato a intel (P4 2.400).
Riproverò in giornata, grazie lo stesso.
Pierluigi
http://www.avforum.it/attachment.php?postid=109988
Ciao
Antonio
anche io con un xp3000+ non ho il minimo problema di funzionamentoCitazione:
Michele Spinolo ha scritto:
Strano, io proprio con un Barton2500+ e versione 20031128 non ho problemi.
Michele le prove te le faccio questa sera ora sono al lavoro :rolleyes:
a proposito mi dici come fai il deinterlacing con i filtri sonic? come si fa?:confused: (volevo provare)
Mi sembra la vecchia versione di ffdshow o sbaglio?Citazione:
ciuchino ha scritto:
come hai settato Ffdshow , come da allegato in questo post o diversamente ?
http://www.avforum.it/attachment.php?postid=109988
Ciao
Antonio
Ad occhio mi sembra di si (ora sono in ufficio), controllo e vi faccio sapere.
Pierluigi
Si :) puo' anche essere che sia la vecchia ... ma poco importa ;).Citazione:
jupiterinmind ha scritto:
Mi sembra la vecchia versione di ffdshow o sbaglio?
Ad occhio mi sembra di si (ora sono in ufficio), controllo e vi faccio sapere.
Pierluigi
Comunque normalmente disinstallo la vecchia reinstallo la nuova e setto Ffdshow.
Qualcuno consiglia di dare un colpetto a re-register to selected only.
Comunque sono release non "ufficiali" per cui problemini vari potrebbero capitare .
Ciao
Antonio
Credo di essere l'unica voce fuori dal coro ma con le 2 torri, nelle scena iniziale (dopo la morte del drago) attivando il denoise 3d 4,4,6 quando frodo cammina tra le rocce si nota un'attenuazione dei particolari, come se ci fosse una nebbiolina che prima non c'era.
Voi lo avete notato?
Pierluigi
Come è settato ffdshow? cioè che altri filtri, resize, ecc usi?Citazione:
jupiterinmind ha scritto:
Credo di essere l'unica voce fuori dal coro ma con le 2 torri, nelle scena iniziale (dopo la morte del drago) attivando il denoise 3d 4,4,6 quando frodo cammina tra le rocce si nota un'attenuazione dei particolari, come se ci fosse una nebbiolina che prima non c'era.
Voi lo avete notato?
Pierluigi
Secondo me, comunque, quei valori per il denoise3d sono un po' troppo alti: io metterei 2/2/3 e ricordati di spuntare HQ, in caso contrario ci sono parecchi "danni";)
Scusate se mi intrometto solo ora nella discussione, ma volevo dire la mia :)
Se fate il resizing (Lanczos, Sinc o Spline), buttate via l'unsharpen mask e utilizzate il resize sharpen, i risultati sono molto migliori.
x jupiterinmind: denoise3d usato con valori troppo altri dà esattamente il difetto che accusi :), prova ad abbassare i valori, e cmq il denoise3d non aumenta il dettaglio, ma rende più uniforme l'immagine.
Il dettaglio lo aumenti con qualche filtro per lo sharpening. La cosa migliore è fare un resize utilizzando lo sharpening del resize, e se proprio non ti basta usa lo sharpen di dscaler.
lo sharpen durante il resize e dopo agiscono in maniera piuttosto diversa, comunque ffdshow è bello perchè ognuno se lo regola come vuole!Citazione:
intinig ha scritto:
Scusate se mi intrometto solo ora nella discussione, ma volevo dire la mia :)
Se fate il resizing (Lanczos, Sinc o Spline), buttate via l'unsharpen mask e utilizzate il resize sharpen, i risultati sono molto migliori.
x jupiterinmind: denoise3d usato con valori troppo altri dà esattamente il difetto che accusi :), prova ad abbassare i valori, e cmq il denoise3d non aumenta il dettaglio, ma rende più uniforme l'immagine.
Il dettaglio lo aumenti con qualche filtro per lo sharpening. La cosa migliore è fare un resize utilizzando lo sharpening del resize, e se proprio non ti basta usa lo sharpen di dscaler.
Io uso sia lo sharpen del resize che unsharpmask!
ho provato a seguire le tue istruzioni,ma c'e' qualcosa che non va.Tu dici di andare nel menu della holo ed attivare Setup Menu -> Setup Input -> Custom Filter -> On - date OK. Io purtroppo in questo menu' non trovo nessuna voce custon filter,sara' perche' ho la holoII o perche' sbaglio qualcosa?
CiAO,Snikt
Michele fai un esperimento semplicissimo che ti dimostra che puoi fare a meno di unsharpen mask :)
Disabilita lo sharpen del resize (lasciando tutti i parametri a 1) e trova un unsharpen mask che ti soddisfi.
Poi disabilità l'unsharpen mask, e metti i parametri di sharpen del resize a 2.
Adesso riabilita l'unsharpen mask, e come per magia non noterai alcuna differenza :)
Perché l'immagine cambi devi salire di parecchio come valori, introducendo diversi effetti non voluti nell'immagine.
Un resize lanczos con chroma e luma a 1.7 è imbattibile IMHO :)
Se proprio vuoi un ulteriore sharpen usa il filtro sharpen di dscaler, con valori attorno a 130.
Hai sicuramente un LCD come VPR :p ;)Citazione:
intinig ha scritto:
Un resize lanczos con chroma e luma a 1.7 è imbattibile IMHO :)
Se proprio vuoi un ulteriore sharpen usa il filtro sharpen di dscaler, con valori attorno a 130.
Ovviamente si, ciò non toglie che ciò che ho detto sia vero :)
Chi ha un tritubo e quindi una macchina migliore, dovrebbe poter alzare i valori che ho specificato senza grossi problemi, ma la superiorità di dscaler all'unsharpen mask e la superiorità assoluta del resite to sharpen rimangono :)
Cmq tutto ciò che ho detto è verificabile provando da soli e leggendosi il megathread su avsforum.com (ma bisogna essere pazzi per leggersi tutti quei messaggi ;))
In primis non ho detto che i CRT siano migliori ;)Citazione:
intinig ha scritto:
Chi ha un tritubo e quindi una macchina migliore, dovrebbe poter alzare i valori che ho specificato senza grossi problemi, ma la superiorità di dscaler all'unsharpen mask e la superiorità assoluta del resite to sharpen rimangono :)
Per quanto riguarda il resto non si puo' assolutamente generalizzare in quanto hardware e gusti personali sono molto diversi.
Per esempio io non tollero valori superiori a 1 per quando riguarda luma e croma nel resize ... anzi sto' ancora piu' basso.
Questo con o senza unsharp/dscaler messo prima o dopo .
Come vedi cent co' , cent cu' dusent ciap .
Ciao :) , naturalmente scherzo
Antonio
Leggi bene quel thread e poi dimmi quale sarebbe la conclusione ;)
Il thread l'ho letto tutto :)
Fondamentalmente le conclusioni sono le seguenti:
1) Sharpen va fatto in resize, se proprio vuoi altro sharpen vai di dscaler e non unsharpen mask
2) Denoise3d > Gradual Denoise, ma va fatto prima del resize perché altrimenti la CPU non ce la fa.
Abbastanza semplice :)
Poi i valori nei vari parametri sono soggettivi ed ognuno fa ciò che gli pare :)
D'altronde la scelta di non usare unsharpen mask ma il resize sharpen è un "no-brainer" come dicono gli inglesi. Hai tutti i vantaggi dell'unsharpen mask, senza gli svantaggi. Che vuoi di più dalla vita? :)
Poi tutti i gusti son gusti, magari a qualcuno piace vedersi gli artefatti e quindi è contento :)
Chi possiede il DVE può fare un test semplicissimo, e notare che usando il pattern per la regolazione dello sharpening deve necessariamente disabilitare unsharpen mask, che crea artefatti.
Come sei collegato? in DVI?Citazione:
intinig ha scritto:
Michele fai un esperimento semplicissimo che ti dimostra che puoi fare a meno di unsharpen mask :)
Disabilita lo sharpen del resize (lasciando tutti i parametri a 1) e trova un unsharpen mask che ti soddisfi.
Poi disabilità l'unsharpen mask, e metti i parametri di sharpen del resize a 2.
Adesso riabilita l'unsharpen mask, e come per magia non noterai alcuna differenza :)
Perché l'immagine cambi devi salire di parecchio come valori, introducendo diversi effetti non voluti nell'immagine.
Un resize lanczos con chroma e luma a 1.7 è imbattibile IMHO :)
Se proprio vuoi un ulteriore sharpen usa il filtro sharpen di dscaler, con valori attorno a 130.
Unsharpmask lo uso praticamente (o almeno vorrei, poi dipende da come lo setto) per recuperare le perdite in banda alta lungo il collegamento.
Non lo uso per rendere l'immagine più sharp di quello che penso debba essere, al limite in questo caso agisco su luma e chroma durante il resize.
Ho provato ad alzare il luma e chroma e levare unsharp, ma non ho i risultati che avevo prima.
Ho anche notato che unsharp lavora progressivamente meglio (sempre a valle di resize) più si scala "in grande" l'immagine (quindi lavora meglio dopo un resize a 1152x864 rispetto a 1024x768).
Magari sulla tua catena fa più danni che altro, sulla mia i vantaggi sono innegabili, soprattutto in termini di naturalezza.
Dimenticavo: non ho provato il Dscaler sharpen, domani provo e vi faccio sapere;)