Se fossi vicino sarebbe un vero piacere... Peccato....
Visualizzazione Stampabile
Se fossi vicino sarebbe un vero piacere... Peccato....
Luca porta pazienza che appena riesco vengo io, ma è un momentaccio, al sabato lavoro spesso e la sera coi bimbi non riesco a far niente, magari un pomeriggio sul tardi....
Intanto posta alcune misure con la scala logaritmica se riesci
E quindi?Citazione:
Originariamente scritto da Luca_CH
Tu hai scritto che è più adatto in stereo che in Ht ma nella realtà concreta non esiste questa cosa...
Grazie.:)Citazione:
Originariamente scritto da Luca_CH
Un sub che in linea teorica non fa 108 db a 20 hz è meno adatto in Ht?:asd:
Cmq dai...buon ascolto a tutti ;)
Ma dai!Citazione:
Originariamente scritto da Spytek
Ma esiste e come ed è estendibile a tutte le cose del mondo, un auto 4x4 è più adatta per andare in montagna anche se va normalmente anche in città, un PB13 è più adatto ad uso HT per le sue caratteristiche rispetto a un JLaudio o un Sub25 che per le loro caratteristiche danno il meglio con la musica, te l'ho detto nei primi post, te l'hanno detto altri, lo dicono quasi 10000 post su AVS, lo dicono le riviste specializzate, poi se vuoi sentirti dire che il tuo Su25 è il miglior sub del mondo e che è perfetto in tutto te lo diciamo in coro e fine.
Ma per più adatto ad uso musicale cosa intendete?
Che è più lineare? Che ha meno distorsione? Che crea meno rimbombi?
Non capisco, come fate a discernere l'uso prioritario di un sub? In base alla SPL?
Fatemi capire.
Ma guarda che scomed ha parlato di parecchi dati, non solo di SPL.....
Fammi un sunto.....
da cosa si capisce se un sub è più adatto in musica o in HT?
E se è più adatto in musica che caratteristiche ha e viceversa se più adatto in HT che caratteristiche deve avere?
Una o due pagine dietro c'e' una disamina eccezzionale di scomed...
Ho letto e appunto si riassume tutto nella SPL più elevata sotto i 30hz= sub adatto all'HT.
In commercio ci saranno almeno un centinaio di sub sotto i 1000 euro che a 30hz non ci arrivano proprio quindi bisognerebbe far scrivere alle case madri nelle descrizioni: "SUB NON ADATTO ALL'HT, SUB AD USO ESCLUSIVO PER IL 2CH!"
Inoltre le seconde armoniche che arrivano a 20hz (di cui parla Scomed) a quanti DB arrivano? A 105db? Ne dubito fortemente!!!
Guarda io non sono un tecnico e capisco poco di misurazioni audio, ma posso affermare senza ombra di dubbio che il pb13 e' un sub devastante, potente preciso ricco di dettagli etc... La differenza con il mio precedente hrs e' abissale sia in ht che in 2ch. In cosa si percepiscono tali differenze? Semplicemente nella velocita' del basso, meno code, e soprattutto molto ma molto piu' punch... E' scorretto confrontarlo all'hrs, lo so benissimo, ma e' l'unico parametro di paragone che ho...
Sul lato estetico ammetto che potrebbe non piacere, e' soggettivo, a me piace da morire e con le 803 vicine tutto diventera' piu' proporzionato...
Paragone inopportuno dato che bisognerebbe paragonarlo a 3 HRS 12 che lavorano nello stesso ambiente.
Ma il punto non è questo, il punto è stabilire quanti DB realmente ci occorrono e a quali frequenze.
Seguendo le specifiche Dolby 110db picco da 20 a 20000hz.
Quindi l'unico sub che rientrerebbe è il PB13 Ultra?
..anche 115 dB secondo specifiche THX (reference level). Se inoltre consideriamo reindirizzamenti vari, possiamo arrivare anche ai 120 dB di picco, ragion per cui, ci vorrebbero almeno 2 pb13 (e forse non basterebbero neppure).
Se poi preferiamo acoltare a livelli più bassi o non possiano farlo per problemi di altra natura (vicinato etc), allora è un altro discorso.
Perfetto....alzi la mano chi non ha problemi di vicinato! Vediamo quanti sono.Citazione:
Originariamente scritto da ULTRAVIOLET80