Visualizzazione Stampabile
Considerando l' alta percentuale Sd (70% SD/DTT) e la bassa percentuale gaming oltre alla distanza abbastanza elevata direi che il plasma Samsung C7000 da 63" sarebbe il "vero titano" che fa per te ostrica.Citazione:
Originariamente scritto da ostrica
Se proprio devi scegliere tra i modelli citati allora Philips 52PFL8605 oppure Sony NX810 55" ;) i 46" li lascerei perdere sinceramente. Il 52" solo per l' alta percentuale Sd,altrimenti pure sarebbe piccolo sui 3 mt e oltre.
Sono d'accordo, il plasmone samsung sembrerebbe l'ideale per te, i samsung in standard definition sono ancora inarrivabili.
Però, a quanto ho capito, non sei un tipo da immagine plasma, infatti nelle tue scelte compaiono tutti led.
Calcola però che, in linea generale, più aumenti il polliciaggio e più emergono i difetti della tecnologia led.
Cmq, tra quelli da te elencati, prenderei il 9705, è un top di gamma a livello di elettronica. I sony li scarterei perchè in SD vanno dal sufficiente al penoso.
ok... assodato che sony non lavora bene nell'SD (alla faccia della televisione perfetta)... assodato che samsung è il migliore nell'SD...
personalmente farei fatica a consigliare samsung con quel budget :|
nel gaming sono terribili... in HD c'è molto di meglio... samsung come qualità costruttiva e soprattutto affidabilità è quella messio peggio tra le contendenti al titoli (molto peggio di sony, philips, toshiba, panasonic di sicuro. ignoro come sia messa LG sinceramente quindi non la giudico)
prova a chiedere anche in un centro assistenza o nei centri commerciali... a meno che becchi quello particolarmente di parte (cosa non rara per samsung) si sa che è quella con maggior incidenza di resi per difetti e malfunzionamenti nel tempo...
samsung personalmente la vedo solo per chi ha il design al primo punto delle proprie priorità... oppure con un budget basso, in quanto sulle gamme basse per esempio philips la trovo solo sufficiente/buona (ed esteticamente oscena), sony ha grossi problemi nelle fasce basse... per entry level o cose da medio budget andrei dritto su samsung, su fasce alte la lascerei sullo scaffale
sytri, come discorso generale hai ragionissima, il 90% dei tv led samsung ha dei difetti mostruosi, soprattutto nel campo dell'elettronica, della qualità costruttiva (ho letto di cam che spariscono all'interno dei televisori!) e dell'uniformità dei pannelli (addirittura il c8000 presenta esemplari a "banana"...). Io non comprerei mai un led samsung, ma attenzione a non generalizzare. Il c7000 consigliato da me e tadzio è un plasma, e se leggi le numerose recensioni sul web ti accorgerai che è un validissimo prodotto, eccellente in sd e hd, molto versatile in tutti gli ambiti.
In ambito game ha i difetti dei plasma (ma anche i pregi, come il bassissimo input lag), ma ostrica ha già scritto che lo userà poco in quell'ambito, e solo per giocare a pes, quindi può andare.
Penso che la prima accortezza per non lasciare adito a critiche e accuse di partigianeria sia la non generalizzazione.
Samsung ha fatto quasi tutti televisori scadenti, sono d'accordo, ma a mio parere il plasma in questione è un'eccezione. E nell'ambito degli lcd non led, lo è anche il vecchio b750.
Sony, secondo me, fa dei tv sopravvalutati, ma non direi mai che tutti i sony fanno schifo. Ad esempio, il vecchio X4500 (full led) raggiunge una qualità di immagine che ancora non ho visto da nessun'altra parte.
E così via, per tutte le marche... ;)
sul modello in specifico ti dò ragione. Sono partito a testa bassa pensando alla qualità costruttiva senza focalizzarmi sul modello (mea culpa, considero poco i plasma samsung... per me plasma è solo panasonic :D )
sulla qualità costruttiva il mio discorso è proprio generale sul marchio. samsung ha standard qualitativi piuttosto bassi in bene o male tutti i campi in cui lavora... a partire dalla telefonia dove fa spesso disastri peggio che nei televisori... sono politiche di marketing samsung. prima l'estetica per convincere l'acquirente medio, poi il trade marketing per vendere di più... poi il resto
concordo sull'ultima parte del tuo discorso... però bho, proprio volendo plasma io convincerei la sua ragazza a digerire l'estetica oscena dei panasonic, qualitativamente di tutt'altra pasta
Infatti quando dovrò prendere il nuovo tv per la sala, andrò senz'altro di plasma panasonic. E secondo me non sono neanche brutti, ad esempio il v20 è elegantissimo.
Ciò posto, non è che i pana siano esenti da difetti: oltre ai "classici" stampaggio e ritenzione, mai del tutto sconfitti, c'è il green ghosting tanto odiato dai videogiocatori, e negli ultimi modelli si sono aggiunti pure i floating blacks e una resa in sd mediocre (vt20, modello di punta). Spero che i plasma 2011 siano migliori, sotto questi punti di vista.
Resta il fatto che ostrica non ama, a quanto ho capito, l'immagine meno brillante dei plasma. Credo sia più un led lover :D
p.s. d'accordo su tutto quanto dici dei sammy, compresi i TERRIBILI telefoni cellulari...:eek:
io sono una prostituta dell'estetica quando mi ci metto... sono capace di prendere uan cosa che costa di più (a parità di qualità) solo per l'estetica... difatti tra hx800 e 8605 ho preferito il secondo anche per ambilight (ok, le lampade non sono estetica volendo essere onesti ma sono una funzionalità non da poco), vetro e dettagli estetici come le finiture di pregio... mentre l'hx800 sembrava un monitor da pc ingigantito....
con samsung ci sono cascato ben due volte con i loro telefoni tanto belli quando fatti di cartapesta... ora BASTA, con me hanno chiuso.. mai più telefoni samsung
ovviamente sottolineo il "a parità di qualità", perchè l'estetica modaiola muore con la moda.. se una cosa è dettata da qualità dei materiali migliori o altro, come finiture di pregio, durano nel tempo. c'è una bella differenza tra un bordino di plastica trasparente ed un vetro che sborda di quel mezzo centimetro ;)
ed a prescindere se una cosa non ha qualità in casa mia non ci finisce. se spendo voglio la tranquillità di avere speso bene i miei soldi
Non hai letto con attenzione quello che ho scritto: escludere i circuiti di frame interpolation equivale, come ho già scritto, ad un palliativo, dato che si paga un prezzo molto salato.Citazione:
Originariamente scritto da puffo1978
Le tv migliori per giocare, parlando di lcd, sono quelle che hanno input lag basso con circuiti di interpolazione dei frame attivi.
Lo sai, vero, cosa succede quando un lcd deve gestire immagini in rapido movimento senza 100-200-400Hz attivi?
i 100hz sono di default, non si possono nemmeno disabilitare...
lui ha detto di togliere il natural motion, non di togliere i 200hz (che includono altri filtri)... sono indipendenti le due cose
quello eccessivmente pesante dei due è il natural motion. poi personalmente tengo tutto disattivo (quindi solo 100hz attivi) così ho solo 10-15 ms di lag :D
devo ancora misurare bene a quanto sale con solo il 200hz clear lcd attivi...
se ho ben capito da quanto veniva riportato i sony non riescono però a scendere sotto i 30, corretto ?
avere come possibilità il poter scendere a patto di disattivare cose ulteriori per me non è male, sta all'utente scegliere. ci sono giochi come super mario dove la differenza tra 30 e 10 si sente per esempio
Doppio post (chiedo venia)
Mi è successo personalmente!!! :asd:Citazione:
Originariamente scritto da puffo1978
Per fortuna era il TV di mio cognato e non il mio!
L'effetto che ci ha fatto quella esperienza è stato che quel Samsung sembrava un "Plastegon". Assurdo!
Tra l'altro quasi tutti i Samsung che ho visto a casa di amici o parenti sono pieni di settaggi, ma difficilmente settabili. Sarà ceh sono abituato alle immagini di un Philips (anche se datato e non top di gamma), ma l'ipersaturazione dei Samsung raramente la trovo piacevole da guardare per più di mezz'ora...
Premetto che i TV a cui mi riferisco sono tutti in fascia bassa e LED. Ma propiro per questo dire che se si vuole spendere poco e avere qualcosa di esteticamente piacevole, allora bisogna andare sui Samsung è una cosa che a me fa accapponare la pelle, talmente mi fece effetto vedere una cam "sparire" nello chassis del TV... perchè ha una "feritoia" in cui ci passa la mano di un bambino!!
I Plasma non li conosco, per cui non metto becco, ma i Samsung fascia bassa, anche se hanno prezzi di tutto rispetto, ed anceh se avessero una resa SD pari ad un CRT io non li consiglerei a nessun amico!
che philips hai sytri ?Citazione:
Originariamente scritto da sytri
succede che si gioca benissimo, anche solo con i 100hz attivi (come ha fatto giustamente notare sytri, io mi riferivo al pnm...). Mai notato scatti o rallentamenti nelle immagini in rapido movimento.Citazione:
Originariamente scritto da Onslaught
Se poi cerchi il tv che, con 400hz e tutti i filtri attivi, lagghi 10-15ms, beh allora buona fortuna nella tua ricerca :D
100-200-400Hz sono l'interpolazione dei frame e/o scanning backlight e/o black frame insertion.Citazione:
Originariamente scritto da sytri
Philips chiama il suo frame interpolation e motion compensation perfect natural motion: lo sapete cosa succede non avendo il supporto a quanto scritto sopra?
Quindi non lo sai cosa succede, il che non è una colpa, ma allora non sarebbe assolutamente il caso di lanciarsi in certi discorsi, perché ci sono motivazioni tecniche, legate al funzionamento della tecnologia lcd, per le quali è fondamentale avere attivate le tecnologie che diminuiscono il motion blur, pena vedere 300-400 linee risolte su 1080, in movimento.Citazione:
Originariamente scritto da puffo1978