Cavi e suggestione

Citazione:

---

Originariamente scritto da Telstar

Mi avete incluso?

---

Non hai confermato sul thread apposito:

http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=138028

Citazione:

---

Originariamente scritto da iano

Lettore CD/SACD Pioneer PD-06-J.

---

Fatti un favore, cambia stò fischietto :D
... e poi passa a effettuare prove sui cavi ;)

Ciao
Antonio

Citazione:

---

Originariamente scritto da nordata

Adattare l'impedenza di una uscita di segnale audio, tipicamente di qualche centinaio di Ohm, ad un ingresso audio, tipicamente sempre qualche migliaio di Ohm, se non di più in apparecchi a valvole, oltre a non essere necessario (l'adattamento è fatto proprio usando quel rapporto di impedenze) lo vedo anche impossibile utilizzando un semplice circuito passivo, se vogliamo definire così un cavo.

---

MIT, Spectral... che infatti non sono solo cavi...

Citazione:

---

Originariamente scritto da antani

Non hai confermato sul thread apposito:

---

Forse perché lo cercavo in QUESTO forum? :)
Ora cmq l'ho fatto.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Puka

Fatti un favore, cambia stò fischietto :D
... e poi passa a effettuare prove sui cavi ;)

Ciao
Antonio

---

Ciao,Antonio.
Quando i miei cavi erano ancora giovani si sono giovati anche dell'apporto occasionale di un compattone,e in modo fruttuoso.Ed ancora funzionano benessimo con i compattoni,coi quali però non bisogna esagerare con la qualità del cavo.
Tutti i cavi equalizzano,ma in diverso grado.Quelli che equalizzano poco suonano mediamente bene con la maggior parte degli impianti,indipendentemente dalla tipologia e dalla classe.
Quelli che equalizzano molto,suonano,magari benissimo,ma solo con pochissimi particolari impianti,e mediamente suonano male con la maggior parte degli impianti.
Comunque ho successivamente potuto verificare che anche il Pioneer ha fatto un buon lavoro,ricevendo l'approvazione da parte di un Naim a tre telai posseduto da un amico.
Nella crescita dei cavi è stato importante sentire le differenze relative,e non la qualiità assoluta,concetto di per sè un pò astratto.
Ho preferito al contrario sostituire il Lector con due mono NuForce ref 9,e questi, grazie alla loro finezza di grana, mi hanno dato una buona mano,portando ad ulteriori sviluppi,e adesso anche i fischietti vengono riprodotti in modo credibile :D
Ciao,Sebastiano.

per Telstar

Cosa intendi per "adattare l'ìmpedenza" ?

Ciao

Citazione:

---

Originariamente scritto da iano

Nella crescita dei cavi è stato importante sentire le differenze relative,e non la qualiità assoluta,concetto di per sè un pò astratto.

---

Mica tanto ;) , tenendo fermo il resto della catena, se apporto una variazione, devo essere in grado di valutare questa variazione, che poi su un altro impianto questa sia una variazione positiva o negativa è un altro discorso.

Il problema è piuttosto andare a migliorare l'anello più debole.
Dando per scontato la volontà nel farlo, il problema è il bugget a disposizione e lo "spazio", a volte questi 2 fattori bloccano lo sviluppo dell'impianto e di conseguenza molti si "buttano" su l'obiettivo alla loro portata, che spesso sono i "necessori", cavi compresi, ricevendo sonore delusioni ;)
Nel tuo caso, l'anello debole è proprio la sorgente e assume un peso ancor maggiore, perchè quello che perdi non lo puoi recuperare ;)

Ciao
Antonio

Citazione:

---

Originariamente scritto da nordata

per Telstar

Cosa intendi per "adattare l'ìmpedenza" ?

Ciao

---

Intendo dire fare quello che normalmente fa un preamplificatore oppure anche soltanto un buffer: adattare l'impedenza della sorgente con quella dell'amplificatore, o similmente quella di uscita del finale con i diffusori.

Vi siete mai chiesti perché certi cavi vanno "benissimo" con un certo amplificatore (non mi fate dire mit-spectral, perché i mit sono 90% equalizzatori e 10% cavi)?
Sinergia, signori. Io sono sempre più convinto che al di là del costo, il cavo va scelto in base alle caratteristiche tecniche e soniche del proprio impianto.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Puka

.
Il problema è piuttosto andare a migliorare l'anello più debole.
Ciao
Antonio

---

Quello dell'anello debole,a mio parere è un argomento sopravalutato,seppur trattasi di un meritevole tentativo di coniugare in modo fattivo il più sfuggevole,ma fondamentale fattore sinergia.Dal punto di vista di quest'ultimo tutti i componenti partono potenzialmente alla pari,e il diverso peso che si tenta di dare ai diversi componenti è a mio parere spesso frutto di equazioni che agiscono a livello non sempre conscio e che suggestionano i nostri giudizi.Una per tutte:Maggior peso del componente=Maggiore complessità circuitale.
Non c'è dubbio comunque che tali tentativi di coniugare il verbo della sinergia possano avere fattive utilità.Queste però vanno sempre messe appunto alla prova dei fatti.Ad esempio io ho trovato molto utile e produttivo adottare proprio la teoria gerarchica della sogente che tu tiri in ballo,laddove in modo più esteso si intenda per sorgente ciò che nella catena viene relativamente prima(non solo quindi la sorgente propriamente detta).Così il cavo che viene prima nella catena è sorgente rispetto al cavo che viene dopo.Se poi si aggiunge che ogni cavo è un filtro,lascio a te il piacere di tirare le conclusioni di tutto ciò.
Ciao,Sebastiano.

Boh, l'impedenza di un cavo analogico è trascurabile, in assoluto e in confronto a quella interna di pre e finali.

Nella classica analogia che si fà fra un circuito elettrico e uno idraulico ch posto occupa l'impedenza,quando è favorevole,quella di una cascata?
Nel caso del cavo la forma facilita l'analogia con un tubo con relative perdite.in mancanza di tubi a perfetta tenuta da sostituire può essere utile scambiare la posizione reciproca di due tubi nel circuito,in relazione all'entità delle loro perdite.
Ciao,Sebastiano.

Citazione:

---

Originariamente scritto da Telstar

Intendo dire........ : adattare l'impedenza della sorgente con quella dell'amplificatore, o similmente quella di uscita del finale con i diffusori.

---

Mi sa che questa non ssa essere una risposta valida, sicuramente "adattare l'impedenza" (mia domanda) significa: "adattare l'impedenza..." (tua risposta), quel che volevo sapere era cosa vuol dire tale frase, del perchè si debba fare questa operazione e quali siano gli effetti pratici che si vogliono raggiungere.

Solo avendo chiaro in mente lo scopo che ci si vuole prefiggere si può dire se lo scopo stesso è stato raggiunto.

Parlando, relativamente ad un cavo, di adattamento di impedenza la domanda che sorgerebbe spontanea è: "Che valore di impedenza deve avere il cavo per adattare l'uscita e l'ingresso collegati ? (nel campo di cui stiamo disquisendo)".

Se qualcuno mi dà questa risposta, un semplice valore numerico, o un range di valori, motivati, allora si può parlare di questo aspetto, altrimenti sono le solite belle parole care al marketing più estremo e creativo.

Mi sa che una risposta l'ha già data Antani e, personalmente, sono d'accordo con lui, ma se mi si spiega dove sbaglio nel pensarla in tal modo accetterò di buon grado la spiegazione, purchè motivata.

Ciao

ragasssi, l'impedenza oggi non è più un problema ;)

http://fantoo.com/blog/wp-content/uploads/viagra.jpg


ogni accoppiamento è garantito funzionare!

CUT---------
:D :D :D

edit del moderatore - le quotature integrali sono vietate, così come è vietato quotare le immagini. Inoltre quotare un messaggio posto giusto sopra è inutile. Per esprimere il tuo apprezzamento bastano le faccine.

Stazza.... ma va a Cagher, non ti smentisci mai :p







sei mitico... :sbonk: :sbonk: :sbonk: