Ok perfetto, quindi di fatto l'EG960 non ha senso di essere acquistato imho.
Visualizzazione Stampabile
Ok perfetto, quindi di fatto l'EG960 non ha senso di essere acquistato imho.
Non c'è niente da fare, l'EF950V continua a confermarsi come la TV definitiva. Sarà veramente una bomba.
Lo sapevo! Avevo letto infatti che il 960 aveva un chip di controllo HDMI proprietario e non aggiornabile... sed fossi un cliente però sarei inca... arrabbiato mica da poco :DCitazione:
Originariamente scritto da Rik'55
Sono tutti inc....ti, ora per il problema delle bande scure ai lati non ancora risolto, stanno tentando il rimborso per prendersi l'EF ;)
ma sta cosa delle bande scure non dicevano che lo risolvevano con i pannelli prodotti da luglio? o ricordo male
7.000$ :rolleyes: deve scendere :D
Macché, ad un tizio gli hanno sostituito il pannello (testato in fabbrica con esito positivo sull'uniformità) con annessa scheda T-Con che purtroppo il tecnico non è stato in grado di collegarla alla scheda HDMI perchè il connettore a nastro che va collego alla presa HDMI era diverso, per ovviare a questo inconveniente il tecnico ha rimosso la nuova T-Con e l'ha sostituita con quella del pannello fallato, fatto sta che questo è il risultato attualeCitazione:
Originariamente scritto da tartarus
http://www.avsforum.com/forum/attach...6&d=1440544343
Ora i motivi di questa nuova situazione potrebbero essere diversi: pannello ricondizionato?, scheda T-Con utilizzata? presenza della ritenzione "CNN" verificatosi durante il processo di testing perchè non ha effettuato i normali cicli di alimentazione/uniformità?
Nei prossimi giorni sono previsti altre sostituzioni e quindi sarebbe il caso di acquisire altre testimonianze per sapere come andrà a finire.
Stando alle informazioni avute da LG, CNET afferma che l'EF9500 ha lo stesso picco massimo di luminosità dell'EG960 (500nits), notizia non tanto confortante per l'HDR http://www.cnet.com/products/lg-ef9500/
Secondo me son pure troppi che dobbiamo accecarci con questi tv? Non credo che al cinema si raggiungano questi valori. Per me abituato al plasma la luminosità eccessiva disturba.
Beh, se uno si vuole accecare lo può fare anche con un LCD attuale, i cinema si stanno attrezzando per superare di parecchio quei valori.
Come detto nell'articolo all'OLED serve un picco di luminosità meno elevato.
http://www.avmagazine.it/news/4K/lg-...ifa_10410.html
articolo molto interessante, del 28/5/15
http://www.avmagazine.it/articoli/te...hdr_index.html
"CC: In termini molto semplici, l'HDR è un'espansione del contrasto di una immagine e del display, il tutto associato anche ad un consistente aumento del livello medio di luminanza. Quando viene applicato correttamente, significa che c'è - SIMULTANEAMENTE - un'espansione del picco di luminanza e una diminuzione del livello del nero. Il risultato è chiaramente visibile, con un netto aumento della luminosità delle zone più chiare dell'immagine e con una diminuzione del livello delle zone più scure, il tutto con dettagli più visibili in queste zone d'immagine con i livelli agli estremi della gamma dinamica."
poichè per gli oled il livello di nero è zero, quindi parlare di HDR con oled significa parlare esclusivamente di "picco di luminanza"
ma...poi
"EF: Tutto molto chiaro. O quasi. Come ci concilia questa definizione con i display OLED e AMOLED che hanno un rapporto di contrasto infinito ma che non possono avere i livelli di luminosità di un pannello LCD?
CC: Alcuni sostengono che l'espansione del contrasto nelle regioni più scure, senza un aumento della luminosità del display, può essere comunque considerato HDR. In questo momento, tra esperti e analisti, non c'è ancora un accordo su una definizione che chiarisca questo aspetto. E non siamo neanche d'accordo su quale sia il valore di gamma dinamica minimo per cui sia lecito parlare di HDR. In realtà, valori compresi tra 5.000:1 e 10.000:1 sembrerebbero ragionevoli, quando la maggior parte dei display con tecnologia LCD hanno una dinamica media compresa tra 1.000:1 e 2.000:1. In altre parole stiamo parlando di un aumento di contrasto generale fino a 10 volte superiore rispetto a quanto abbiamo visto fino ad ora nei display LCD."
io ho l'impressione che sia un ultimo colpo di coda per "favorire"gli LCD, che possono vantare picchi di luminanza maggiori e magari in unione al local dimming riescono ad ottenere più facilmente valori validi per "l'etichetta" HDR
Al di là di questo, e dell'utilità pratica, c'è da chiedersi pure se picchi di luminanza elevati non creino problemi agli OLED in termini di ritenzione o usura (riduzione del lifetime) del pannello
in conclusione, a me l'HDR non convince molto... non so voi
Rik, forse ho capito male ciò che intendevi dire, ma la vedo dura che i cinema si stiano attrezzando per superare le 500 candele. I valori HDR al cinema saranno moooolto diversi dai nit previsti per lo standard home TV.Citazione:
Originariamente scritto da Rik'55
anche a me l'hdr mi sa di artificio marketing per pompare ancora un pò sul mercato gli lcd
HDR is the new 3D...;)
in ogni caso EF950v mio a prescindere da HDR....