Visualizzazione Stampabile
Le macchine digitali a volte , fanno delle cose incredibili, quell'elmo per esempio di massimo a me viene azzurro, mentre il proiettato e' assolutamente grigio, lo stesso elmo in un altro contesto viene riprodotto regolarmente.
Mahhhhh.
La cosa strana e che tutti riescono a renderlo grigio tranne io :mad: .
Ciao
Scusa ma secondo te quanti, in una scena di questo genere, durante la riproduzione (non davanti allo SS) si concentrano sui particolari del mobile e quanti sull'immagine in primo piano dove il Panny stravince per definizione e qualita' complessiva???Citazione:
rinorho ha scritto:
Bene, almeno nel secondo SS si distinguono un po' di particolare del mobile. Per il momento X1, batte Panny 500!
Ciao, Rino
Adesso ho capito perche sei convinto che il tuo tritubo si veda molto meglio dei digitali !!!!Citazione:
rinorho ha scritto:
Bene, almeno nel secondo SS si distinguono un po' di particolari del mobile. Per il momento X1, batte Panny 500!
Ciao, Rino
SEI COMPLETAMENTE CIECO :D :D :D
Ma secondo te nel panny questi particolari non si vedono, ho sono affogati dalla ripresa della macchina digitale ??.
Questo ho tentato di spiegartelo diverse volte ma mi pare che non lo vuoi capire !!!
Per il resto se per te questo risultato e' superiore a quello ottenuto dal 500 , puo' voler dire una sola cosa: SEI CIECO ;).
A parte il fatto che il fotogramma non e' lo stesso , ma secondo te la ricchezza di dettaglio del panny e' paragonabile al pur ottimo x1 ??
VEDIAMO !!!
http://peppemar.altervista.org/500gla7.jpg
http://peppemar.altervista.org/Schiavista.jpg
Volevo farti notare il cordoncino dorato sulla tunica, sul mio puoi contare i trefoli, la trama del tessuto, la barba.........
Mahhhhhhhh, ma che dico ......... lasciamo stare va :confused: :( :(
Beh, che dire...Citazione:
peppemar ha scritto:
Volevo farti notare il cordoncino dorato sulla tunica, sul mio puoi contare i trefoli, la trama del tessuto, la barba.........
Mahhhhhhhh, ma che dico ......... lasciamo stare va :confused: :( :(
Apprendo con molto imbarazzo di essere "convinto" che il mio Barco Graphics 808 si vede meglio di un digitale...
A parte il fatto che esistono digitali e digitali, come ad esempio i migliori DLP con matrice HD2 alla cui stregua, se mi consenti, non possono appartenere nè il Panny, nè l'X1 e nè tantomeno il TW200.
Tuttavia, ti ricordo che un Barco Cine 8 (30.000 euro) altro non è che un BG808... in cui risoluzione (1600x1200), rapporto di contrasto (15.000:1), banda passante RGB (120Mhz)... rimangono del tutto invariati. Per non parlare dei collegamenti possibili... Io, ad esempio, entro in RGBHV!
Mi sembrava di essere stato abbastanza chiaro quando ponevo un punto fermo sul dintinguo delle 3 variabili: Proiettore, lettore e fotocamera... Quindi, sono ben consapevole che il risultato degli SS
può essere ben differente da quello che si effettivamente proietta!
Però, per favore, dimmi dove hai trovato il "CORAGGIO" per postare degli SS come quelli? Di "coraggio", e di questo te ne do atto, ne serve veramente tantissimo, proprio perchè sostieni che sono molto differenti da ciò che proietti... (io cmq non ci credo. Sei destinato a vedere tutto blu, rosso e grigio scuro, perchè come ben sai il nero è solo una prerogativa dei crt!)
Pretendi di discutere di definizione, quando sei "lontano" anni luce dalla coerenza cromatica... Ma dove li vedi i dettagli se è tutto di uno scuro cosi poco selettivo. Sicuramente ignori che la selettività degli scuri è opera del rapporto di contrasto. Ma lo sai quant'è il rapporto di contrasto di un PANNY? Ad esempio l'X1 arriva "solamente" a 2000:1.
Intanto ai trefoli... ti eri gia risposto da solo. Non è lo stesso fotogramma!
Infine, mettiamola così:
"E' molto meglio essere COMPLETAMENTE CIECO che essere "solomente" CONVINTO".
Ovviamente nulla di personale e sicuramente non mi infastidiscono le contese.
Ciao, Rino
Scusami Rino, ma con te non c'e' nessuna contesa, io ho avuto il coraggio di postare questi SS , e quindi posso essere uno dei contendenti , ma tu che parte fai ?? io di scatti del tuo vpr, da 30000 euro con un contrasto di 15000:1 ed addirittura che accetta segnali in RGBHV ( mi pare che fosse un collegamento che utilizzavano nel mesozoico) :D, ancora non ne ho visti .
Io ho speso soltanto 1500 euro per il vpr, , con quello che hai speso tu ci campo la famiglia per un anno , e mi posso permettere di postare questo schifo di screenshot , ma tu ???.
Adesso scusami ma questo 3ad serve a capire come meglio regolare le nostre cacchine da 1500 euro per spremere il massimo , delle tue critiche distruttive ed inutili non me ne puo' fregar di meno.
Ovviamente nulla di personale e sicuramente non mi infastidiscono le contese, infatti sono qui' a postare screenshot.
:D
Ciao
Dopo un post bello rovente rieccomi con gli scatti
Ho trovato in mezzo agli scatti di ieri lo stesso fotogramma ripreso con un tempo leggermente piu' alto, tanto per dimostrare che nella realta' i vasi e le cianfrusaglie dietro si vedono , pero' come potete notare il bianco incomincia a crashare, ma non e' il proiettato ma e' la foto
http://peppemar.altervista.org/500gla9.jpg
http://peppemar.altervista.org/500gla7.jpg
Non e' piu' possibile vedere il sole che si proietta a cerchi sulla tunica bianca al centro delllo schiavista
Ciao
[SIZE=1][I]niut
http://vestro.altervista.org/gladiatore2.jpg
Mirko
http://mir65.altervista.org/Massimo.jpg
kevinlomax
http://peppemar.altervista.org/pannygla2.jpg
kevinlomax nuova(metto questa anche se ho sbagliato i temppi di esposizione...leggermente troppo lunghi:( anche perchè ho tolto il filtro nd2
http://euploader.com/wap/upload/guerra20.jpg
peppemar
http://peppemar.altervista.org/glapeppe.jpg
peppe hai ragione!!ne ho fatta una di molto simile!Citazione:
peppemar ha scritto:
Dopo un post bello rovente rieccomi con gli scatti
Ho trovato in mezzo agli scatti di ieri lo stesso fotogramma ripreso con un tempo leggermente piu' alto, tanto per dimostrare che nella realta' i vasi e le cianfrusaglie dietro si vedono , pero' come potete notare il bianco incomincia a crashare, ma non e' il proiettato ma e' la foto
Non e' piu' possibile vedere il sole che si proietta a cerchi sulla tunica bianca al centro delllo schiavista
Ciao
http://euploader.com/wap/upload/guerra19.jpg
sono passato dalla VGA alla DVI e ho messo il prj su mod. film (prima ero su di un banco personalizzato)
http://vestro.altervista.org/gladiatore_DVI_1.jpg
Niente di paragonabile a quello che hai trovato tu per scrivere una cosa del genere.Citazione:
rinorho ha scritto:
Però, per favore, dimmi dove hai trovato il "CORAGGIO" per postare degli SS come quelli?
In ogni caso ti sarebbe utile scoprire dove l'ha trovato, cosi' posteresti i tuoi SS e illumineresti anche noi comuni mortali che non disponiamo di decine di migliaia di euro per un vpr.
Da questo punto di vista merita considerazione Mirko che, in un'ottica assolutamente costruttiva, ci ha fornito un termine di paragone utile per delineare una direzione da percorrere e anche per capire che le distanze, a mio avviso, si sono molto assottigliate.
Credo che per un tritubista questo sia l'unico atteggiamento possibile all'interno di una discussione che, non dimentichiamo, e'dedicata ai VPR digitali: chi entra con pregiudizio, chi parla di "coraggio" per aver postato uno SS, chi ricopre di critiche ma evita accuratamente di sottoporsi al giudizio degli altri, credo che bene farebbe a rifugiarsi nel tranquillo porto delle discussioni dedicate ai CRT.
A mio avviso dagli SS dei Panny, ma ci sono anche i i Sanyo e gli Epson (a proposito ma dove siete finiti!!!), al di la' delle tarature a volte opinabili (sul mio pc gli ss di Peppe risultano troppo saturi di colore), si evince che il rapporto qualita' prezzo per questi giocattoli e' diventato eccezionale con prospettive di ulteriore ampio miglioramento. Fino a pochi anni fa ricordo che mi sembravano soddisfacenti VPR che proiettavano pixel grandi come francobolli!!!
Oggi davvero non e' piu' cosi' e questi atteggiamenti dei puristi analogici che non vogliono farsene una ragione li rassomigliano ai giapponesi delle isole asiatiche trovati dopo 40 anni e convinti di essere ancora in guerra con gli americani.....
Fatevene una ragione: il futuro e' nostro!!
Ciao, Gianfranco
Veramente ottimo!!ma c'è così tanta differennza da dvi a vga?io non ho mai provato la prima,ma se è così corro a cambiare scheda video:D :D ;)Citazione:
niut ha scritto:
sono passato dalla VGA alla DVI e ho messo il prj su mod. film (prima ero su di un banco personalizzato)
http://vestro.altervista.org/gladiatore_DVI_1.jpg
io sto impazzendo non riesco a capire per quale motivo la fotocamera mi fa' l'elmo azzurro, cosa che non succede in alri fotogrammi con lo stesso elmo.
Adesso provo a farmi prestare una fotocamera diversa.
Citazione:
peppemar ha scritto:
[SIZE=1][I]Adesso ho capito perche sei convinto che il tuo tritubo si veda molto meglio dei digitali !!!!
SEI COMPLETAMENTE CIECO :D :D :D
Ma secondo te nel panny questi particolari non si vedono, ho sono affogati dalla ripresa della macchina digitale ??.
Questo ho tentato di spiegartelo diverse volte ma mi pare che non lo vuoi capire !!!
Per il resto se per te questo risultato e' superiore a quello ottenuto dal 500 , puo' voler dire una sola cosa: SEI CIECO ;).
A parte il fatto che il fotogramma non e' lo stesso , ma secondo te la ricchezza di dettaglio del panny e' paragonabile al pur ottimo x1 ??
VEDIAMO !!!
Diciamo subito che i due fotogrammi mettono in luce le caratteristiche differenti dei due vpr,a livello di dettaglio e definizione non c'è paragone,il panny è di gran lunga superiore,la matrice più risoluta fà la differenza.Al contrario come naturalezza dei colori e livello del nero sembrerebbe migliore l'x1...ma prenderei il tutto con il beneficio dell'inventario,in quanto troppe variabili influiscono sul risultato visivo finale,in primis la fotocamera e i relativi settaggi.Dalle mie esperienze dirette posso affermare che i dlp sono superiori per livello del nero e colorimetria,ma si badi bene che la sorgente con cui è pilotato il vpr è fondmentale per il risultato finale.
Ciao.
Franco;)
Peppe devi regolare il bilanciamento del bianco,è come se fosse settato su luce fluorescente,i neon per intenderci;in definitiva è come se avessi un filtro davanti all'obiettivo della fotocamera,e ti viene fuori un'immagine un pò fredda.Citazione:
peppemar ha scritto:
io sto impazzendo non riesco a capire per quale motivo la fotocamera mi fa' l'elmo azzurro, cosa che non succede in alri fotogrammi con lo stesso elmo.
Adesso provo a farmi prestare una fotocamera diversa.
Ciao.