Maxt...vince ogni anno come plasma !! :DCitazione:
Originariamente scritto da Maxt75
Visualizzazione Stampabile
Maxt...vince ogni anno come plasma !! :DCitazione:
Originariamente scritto da Maxt75
Salve, seguo da tempo questa discussione in quanto interessato a questa splendida TV. So della bontà del prodotto grazie alle molte recensioni sparse sul web ed ai feedback degli utenti. Purtroppo ancora non ho avuto modo di vederla in funzione. Vorrei fare un paio di domande a voi che già avete esperienza con questo TV:
- in base alla grandezza (50", 55" e 65") variano luminosità, contrasto e livello del nero? es: il 50" è più luminoso del 65"?
- ho letto che come nitidezza di immagine i LED paiono più precisi/razor in contrapposizione ai plasma che sono più sul morbido come dettaglio massimo. Dato che io non ho ancora potuto provare, chiedo a chi ha visto il VT50 con uno di quei test video a 1080p sulla risoluzione. Come si vedono le righe orizzontali e verticali più sottili, separate nettamente come avviene negli LCD/LED o tipo CRT (un po impastate)?
non ho ben capito la storia delle righe... cmq tranquillo che è cmq una immagine molto ben definita, è un equilibrio perfetto di naturalezza, definizione, nero, colori ecc ecc non per niente viene indicato come un tv da "reference"Citazione:
Originariamente scritto da Black & Blue
Intendevo se qualcuno di voi ha provato il VT50 con uno di quei test FullHD tipo il "Burosch test" oppure questo:Citazione:
Originariamente scritto da Antonio76
http://www.youtube.com/watch?v=x7ZL6kzetZw
per vedere la resa del display con le linee più sottili del test, se sono visualizzate nettamente separate tra loro come avviene negli LCD/LED. Per esempio in alcuni vecchi monitor a tubo catodico con risoluzione oltre 1600, le linee più fine del test alla vista risultano separate ma non in modo netto/tagliente ma un po' impastate tra loro per intenderci. Come risultano su un tv plasma come il Panasonic?
Poi avevo chiesto se al variare dei tagli 50", 55" o 65" cambiava anche la qualità di immagine (luminosità, profondità del nero etc.). Es: il 50" essendo più piccolo è più luminoso del 65"?
Ringrazio per le risposte
no per la num 2 , anche se un pelino a livello di luminosita', ma stiamo parlando di misurazioni e differenze minime e', con il 65 hanno trovato un valore di pochissimo diverso, nero contrasto ecc e' tutto sempre lo stesso, come la qualita' visiva finale...
Ho fatto qualche foto dal bluray di Avatar.
Le foto sono pesantemente ridimensionate e possono dare solo una vaga idea della stupenda e reale immagine che si ha dal vivo!
Dal vivo è SPETTACOLO PURO per dettaglio, naturalezza, nero, tridimensionalità della scena, contrasto e colori!
http://img849.imageshack.us/img849/4020/img3213yf.jpg
http://img37.imageshack.us/img37/1927/img2925hg.jpg
http://img825.imageshack.us/img825/6274/img3099ni.jpg
http://img827.imageshack.us/img827/6058/img3255c.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/7000/img3104w.jpg
http://img502.imageshack.us/img502/4475/12ok.png
http://img268.imageshack.us/img268/9864/img3200ck.jpg
Qui le stesse foto un po piu grandi, per vederle un po meglio, ma sono cmq molto ridimensionate
http://img214.imageshack.us/img214/8607/img3213g.jpg
http://img577.imageshack.us/img577/3367/img2925rk.jpg
http://img708.imageshack.us/img708/8089/img3099o.jpg
http://img705.imageshack.us/img705/2042/img3255h.jpg
http://img835.imageshack.us/img835/4818/img3104fd.jpg
http://img716.imageshack.us/img716/5839/img3149b.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/6017/img3200a.jpg
P.S.
ovviamente non prendete i colori alla lettera, possono cmq essere leggermente alterati dalla macchina fotografica...
Davvero un BEL vedere :)
Tutte queste sfumature un lcd non li riprodurrà mai!
OK, ma per me le immagini di aletta e del suo Kuro rimangono ancora inarrivabili ...
[--CUT--evitiamo confronti in discussioni ufficiali, a maggior ragione se fatti in base a foto, grazie--]. ABAP
Come detto già innumerevoli volte, se una immagine può rendere poco, addirittura un confronto fatto tra foto scattate a TV diversi da diversi utenti, macchine ecc (la lista sarebbe lunga, mi fermo qui) è assolutamente senza senso.
Per di più in una discussione ufficiale, dove i confronti sono OT.
Ho rimosso io i link.
anche perchè il problema non è come si vede ma come si muove.
francisco, come non darti torto, le immagine in se sono stupende, anchio ho avatar e sembra uscire dallo schermo, il problema è il movimento, gli esperti possono dire quello che vogliono, ma, i miei occhi vedono troppo sbavature brutte nei movimenti,spero che aggiornino presto, senza ifc, a 24p il tremolio e troppo esagerato a volte sembra sdoppiarsi l'immagine
ciao peppe, mi aiuti per favore a capire un po' meglio il tuo punto di vista ? tu quindi in realta' non sei soddisfatto della tua ottima tv? e quando parli di sbavature, tremolio e sembra sdoppiarsi l'immagine....ti stai riferendo in particolar modo al color banding o dfc e al bug 50 hz dei falsi/doppi contorni che a volte si presentano specie sull'incarnato durante le carrellate della telecamera da sinistra a destra?
si per capire, e' l'unico diciamo difetto che mi preoccupa assai, e che vista la gran differenza di opinione di voi fortunatissimi possessori, non riesco ancora bene a capire se sia una cosa trascurabilissima e saltuaria, oppure particolarmente fastidiosa ( rara direi oggettivamente no? ) impossibile da non notare e che lascia veramente l'amaro in bocca?
si te come vedi la situazione, sempre che tu ti stessi riferendo a questo, grazie mille ciao!
ho visto l'immagine che linkavi, non so come abbia fatto aletta, ma gli è uscita una foto davvero eccezionale, con una resa razor incredibile, e una luminosità elevata. Sicuramente avrà fatto una foto stupenda con non so quali settaggi alla fotocamera, e trovo la sua immagine anche fin troppo razor per essere un plasma.Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Ho rifatto la foto alla stessa scena, la mia foto è fatta a mano senza nessun cavalletto, vi garantisco che la foto di aletta è eccellente, io cmq a mano dopo un paio di scatti ho ottenuto questo risultato che credo sia piu vicino alla realtà di visione, non credo che dal vivo il kuro sia cosi quasi innaturalmente razor..
ecco la mia foto al VT50
http://img40.imageshack.us/img40/876/img3318s.jpg
complimenti Antonio, credo sia il caso di ricordare che il tuo VT50, se non erro, ha poche ore di funzionamento, non è calibrato professionalmente e i setting sono quelli di fabbrica (che però nel caso del vt50, come sappiamo, non sono niente male). Sbaglio?
Le foto per i confronti tra tv imho non sono utili, ma indubbiamente sono un bel vedere :D
o.t terrificante ( ma anche no ) e me ne scuso, qui non se ne parla e ok, vorrei solo sapere dove poter vedere la foto in questione, quella scattata da aletta, grazie
antony ma qui sei in thx cinema? boh le tue foto sono una, piu' bella dell'altra ( questa forse non e' l'una pero' heheh) anche se a me personalmente, piace parecchio, se da un lato forse anzi quasi sicuramente non bisognerebbe neanche pensare di valutare tramite foto hehe, dall'altro mi sento solo di "criticare" ( ma intendo per passare da ottimo a super ottimo e') che forse e' un po' meno cinema like e un po' piu' viva satura colorata carica di quello che dovrebbe essere il riferimento diciamo...a me intanto piace! hahaha
si infatti solo dire grazie ai possessori per le foto, perche' anche se molto piu' piccola rispetto a loro che se la godono live, danno soddisfazione anche agli altri hehehe...grazie! tv stupenda ed inattacabile come colorimetria.