Sony bdp-s185.
Visualizzazione Stampabile
ottimo grazie! nella pura riproduzione blu ray ci sono differenze (a livello di qualità di immagine) rispetto al fratellone S490?
salve ragazzi, mi consigliate un lettore BD che sia region free (è molto importante per me) da spendere max 150€ ?
Ragazzi un lettore bluray 3D che legga solo bluray e bluray 3D, e che lo faccia bene al minor prezzo possibile. Cosa mi consigliate?
SONY S 490
Viene 90€...se scendo di prezzo la qualità di riproduzione ne risente molto?
Di estetica è discreto
Allegato 16661
Assolutamente no, acquista pure il meno caro di tutti perchè a queste cifre nella lettura di BD non noterai alcuna differenza... Tutti sono dei plasticotti (Sony compreso), nessuno ha processori degni di nota per effettuare elaborazioni sofisticate e la parte audio è meglio non guardarla nemmeno demandando la decodifica ai sintoamplificatori.Citazione:
Originariamente scritto da Skreepers
Lo stai cercando esteticamente bello, che costi pochissimo e che abbia prestazioni video e audio di eccellenza. Ora controllo cosa trovo e ti avviso.Citazione:
Originariamente scritto da Skreepers
@Skreepers
Se badi all'estetica vai con il Sony 490, io ho il 790 ed'è molto bello a mio parere.
Oppure se vuoi spendere meno fai come dice robertocastorina e prendi il meno caro che trovi, tanto con meno di 100€ non ci sono maggiori differenze, anzi prima di arrivare il Sony S790 anche con meno 300-400€ non c'erano maggiori differenze.
Chi di voi sa darmi notizie sul Sansung BD_E9800Z/F Capacità HDD 1 TB
grazie
No no per carità, dell'estetica me ne sbatto alquanto, il mio era solo un commento. In vita mia non ho mai comperato un qualcosa di elettronico basandomi nemmeno in minima parte sulla sua estetica, ma solo sulle caratteristiche tecniche fredde e palesi.
Ho solo bisogno di un lettore bluray standard da battaglia, niente di sofisticato.
Ammetto che non ho mai avuto a che fare con i bluray, quindi mi trovo un po' spaesato di fronte a questo acquisto.. Mi ricordo che anni fa, quando i dvd erano i bluray di oggi, i lettori dvd (senza essere in grado di leggere divx, ma solo dvd, jpeg e mp3) i meno costosi si trovavano a 40/50€, e si vedeva benissimo, insomma facevano il loro essenziale lavoro. E quindi pensavo che anche i lettori bluray, con l'unica caratteristica basilare di leggere i bluray, senza particolari "plus" come uscite audio Dolby Ultimate Amoled Plus 9.1, connessione internet, capacità di leggere dozzine di estensioni file audio e video da pennine e hard disk o in grado di registrare costassero più o meno quel tanto.
Me lo confermate?
vai al supermercato che ti piace di più o sul sito di e-commerce che ti ispira di più, metti lettore blu ray, spunti la casella 3d se ti interessa e metti in ordine crescente di prezzo.
se non hai alcuna altra pretesa.
Si e no.
Quelli che costano così poco hanno solo le funzioni basilari, (2D, lettura BD, DVD e CD Audio), e nient'altro, ma comunque pagano in qualità di visione rispetto i modelli superiori.
Insomma, per farla breve i lettori che costano molto, si costano per tutte le funzioni in più che hanno, però anche la qualità migliora, specialmente perché hanno dei processori interni che i lettori da 70€ non hanno.
Non è così, anzi quelli meno costosi fanno molto di più di quelli d'alta gamma... Semmai i costosi quel poco che fanno è al top... Ad esempio la versatilità sia nella lettura dei supporti ottici che multimediale dei lettori LG se la sognano marche quali Marantz, Denon o altro! Ciò perchè di norma i processori video entrylevel (Mediatek o Broadcom per citarne un paio) hanno dalla loro una capacità di lettura quasi da PC.Citazione:
Originariamente scritto da wercide
Detto questo, per quanto riguarda esclusivamente la lettura dei Blu-Ray, spesso la differenza qualitativa non giustifica la differenza di prezzo, anche perchè essa è determinata maggiormente dal versante audio, dal costo del processore video (che interviene in minima parte con i BD) e dalla qualità costruttiva.
Può anche essere, ma un Samsung da 80€ ha più funzionalità generali di un Oppo 105?